Baal Hiram

Там - алхимический символизм. На мой взгляд, достаточно оккультно.

Тайна соборов и эзотерическое толкование герметических символов Великого Делания Фулканелли подойдет?

Это не страшно, просто не приемлю панибратства.

Не могу понять, почему я оказался вашим братом, мы с вами не состоим ни в кровном родстве, ни в одной Ложе даже, положим, в масонстве (и даже не в разных), посему не думаю, что такое обращение с вашей стороны уместно. Что касается вашего вопроса - никуда из тех сайтов, которые представлены в сети. Если интересна система западного эзотеризма, пишите на почту Оккультного Колледжа.

ДМОРК - это полная профанация, к Розенкрейцерству никакого отношения не имеющая. Посмотрите на английском языке книги его основателя, там названия показывают, как эти бессовестные профаны паразитируют на имени Розенкрейцерства. Книга "Розенкрейцерство для дома и бизнеса" - такое действительно существует, да, и написано основателем ДМОРК. ДМОРКом же и переиздается. ТМО как составная часть этого безобразия не имеет никакой преемственности и с традицией не связано, даром в названии упомянуто это слово. С тех самых пор, как они стали посвящать в мартинизм по почте. Не обязательно в каждом материале на нашем сайте писать что та или иная организация занимается ерундой. Если так писать в каждой статье, мы превратимся в Росновости, в которых каждый раз упоминая ИГИЛ пишут (организация запрещена на территории РФ).

Вот как тема про арканы Таро и Древо Жизни скатилась в унылое обсуждение чепухи про договоры с дьяволом? Денис Московский, у вас это какая-то идея фикс - вы с этими вопросами замечены в нескольких темах форума, заканчивайте с этим, тут людей с такого рода приоритетами не жалуют.

Нет, это можно и левой делать, сместив акцент на то, что левая рука принимающая, и вы как бы приемлете эти символы, воспроизводя их левой рукой. Хотя, конечно, правая рука как символ энергичности и действенности на мой взгляд интересней. Круг вообще имеет смысл начертить один раз на ткани, освятить и больше не мучить себя. Освященным мелом символически провести все линии, которые нужны, все знаки, правой рукой, а потом уже краской поверх мела можно хоть ногой рисовать - самое главное то уже сделано.

Пантакль надо брать правой рукой, как правшам так и левшам. И все остальные рекомендации исполнять соответствующе. Для получения ответа на вопрос "почему?" рекомендую обратиться к изучению каббалы, и проекции Древа Жизни на тело человека.

Что значит "в арсенале имеются"? Вы купили книги? Вы знаете где скачать? Достать то тексты гримуаров в общем несложно в наше время. Но вот при позиционировании себя новичком - очень не советую в них "лезть". Ритуалы по ним непросты, в самих гримуарах описано далеко не все что надо для успеха, а неудачный вызов демона может привести к неприятностям. Конечно вряд ли явится демон как в фэтези и вас на куски разорвет) Но скажем подорвать физическое или/и психическое здоровье - вполне реально. Это говорю не потому, что сам демонов регулярно вызываю) Сам никогда в "гримуарные примудрости" не совался, не мой уровень. Что могу положительного посоветовать если хотите следовать Западному Пути? 1. Теория - наверно Г.О.М. http://martinist.ru/gom.php чтение нелегкое, но познавательное. 2. Практика. Если решитесь, то можете делать ритуал МРП. За неделю практики можно получить конечно не "способности чудотворца", но некоторое заметное прояснение ума, улучшение самочувствия и прочее. Вот это я на себе однажды проверял не очень давно. Делал МРП чуть больше недели, сначала порадовался результатам, но потом прекратил. Частично от опасений что имею дело с чем-то явно мощным, а понимания то почти никакого, и как бы дальше во что-то не вляпаться, частично от того, что современному ленивому человеку трудно что-то делать регулярно. Но подумываю как-нибудь вернуться к практике. Что такое ритуал МРП - можете прочитать по ссылке http://www.teurgia.o...35-43&Itemid=16 и поиском наверно легко найдете несколько тем о нем на форуме. Полностью присоединяюсь к рекомендациям. Отдельно хочу заметить, что место указанное Денисом Московским в качестве его постоянной дислокации - ДНР - не самый оптимальный выбор для практики гримуарной магии при полном отсутствии какого-либо опыта. Неровен час, и демон явится в виде снаряда на голову.

Вам в этот раздел: Ментализм и Магнетизм

Никакие. Не занимайтесь ерундой. Енохианские буквы надо не татуировать на теле, а изучать мозгами, вместе со всей системой Джона Ди. Тогда от них будет польза.

Добрый вечер,в 19 лет что лучше всего подходит для изучения и практик ? Все таки студент,живу не сам. Я каждый день тут на форуме,я что тут много информации,но такого рода вопросы никто не задавал. Хотелось узнать ваше мнение так как я более чем уверен вы владеете достаточным количеством информации и знаний . В какой стези возможно мне сейчас развиваться ? Выше, уважаемый Edvards вам исчерпывающе ответил. Неужели вам так сложно перейти по данной вам ранее ссылке, которую кстати легко найти просто изучая форум, и начать читать?

Чушь написанную участником форума SentGray я удалил. Я и так уже неоправданно много времени потратил на разъяснение очевидных вещей. Комментировать глупости, которые он пишет я более не желаю, и не желаю видеть эти глупости на форуме. И поскольку человеку неоднократно рекомендовали как избежать негатива на форуме, отныне для него вводится премодерация - все его сообщения отныне, прежде чем будут допущены или не допущены к публикации - будут просматриваться администрацией.

У каждого свой выбор, но это не означает, что каждый выбор - правильный. В случае идиотов, которые кланяются несуществующим языческим идолам - их выбор неправильный. Особенно смешно, когда дело касается мертвых религий. Если вы кормите собачку, то это еще куда ни шло, но если ваша собачка уже 1000-2000 лет как сдохла, а вы вдруг решили ее кормить, то вы идиот, да. Понять общий смысл магической системы - это вы о чем вообще? Какую систему вы хотите понять? Они разные, в магических системах разные методы, разные цели, разные концепции. Кроме того, есть верные системы, а есть ошибочные. Ритуал ритуалом. Он априори в первую очередь создан человеком для человека, чтобы путем использования символа психически (для разума) пробудить те или иные функции. А инициация и проводится человеком для человека. Человеком обладающим знанием и правом ее проводить над человеком, желающим работать над обретением определенных знаний и качеств. И психическая составляющая ритуала посвящения - лишь одна из граней, не основная. Вы мне хотите что-то рассказать о масонском посвящении? :) Неее. Вера это часть мотивации. Если я не буду верить в Великого Макаронного Монстра - он вещь меня не сожрет - не инициирует же. Инициация это своеобразное испытание на прочность во время Пути, можно даже сказать на Веру его, Волю. Как пример приведу инициацию священнослужителей, как я поверхностно изучал этот вопрос - там так же есть свои критерии, в церкви, причем они огласке не придаются (чтобы каждый второй не стал бы проверять этот факт, общался в свое время с одним толковым священником), после чего священнослужителя посвящают в сан выше. Но там тоже наверняка есть своя конкуренция. Часть мотивации не является единственным агентом инициации. Если вы будете верить в Ктулху и вас будут в подобную лавкрафтовскую лабуду посвящать - вы просто зря потратите время и загадите себе мозги чепухой. Покровительство Силы (сущности) адепту это её благорасположение к нему. Если вы хотите, чтобы за вами кто-то (сила, сущность или еще кто-то) ходил, как нянька, и подтирал вам сопли - вам в любую экзотерическую религию, по вашему вкусу, а не в западный оккультизм. Вам походу дела нет разницы - Бог, сила, сущности, все смешалось, все вперемешку. Как я уже писал - ходит будда по голгофе и кричит аллах акбар. Это называется кашей в голове. Любит - не означает, что должен за посвященных делать их работу. Еще раз - хотите, чтобы с вами нянчились - в церковь. Инициация - путь сильного, того, кто не ищет помощи и утирания ему соплей, а сам встает и в меру своих сил пытается выполнять ту работу, которую делает Бог. Учение? :) А вы хоть знаете корень этого учения? О чем, точнее, о Ком, более всего говорится в Евангелии? Подумайте, инициации во что? Инициации разные бывают. "Крещение всего подряд"? Это еще что такое? Что вы имеете ввиду? "Природные боги" это те персонифицированные сущности (отождествленные с реальным) которые управляют или отражают определенную силу природы (землю, солнце, ветер, ночь, луну и прочие процессы). Т.е. вы законы природы, физические законы, называете богами? Это грустно. Сколько бы вы не молились закону притяжения, когда вы споткнетесь, вы все равно упадете. Ну и что вы этим хотели сказать? В том то и прикол, что инициация в отличие от посвящения - персональна. И передать её посвящением невозможно! Вы сами то поняли что написали? Это чушь, чудовищная, невежественная чушь, дремучая, как венский лес. Слово "инициация" происходит от латинского слова "initiatio", что переводится как "вводить". Если человека не ввел тот, кто был введен до него, он не может сам себя ввести. Инициация передается исключительно и только тем, кто имеет право инициировать, и никак иначе. А вот успехов в работе, которая полагается для инициированного - инициированный должен добиваться сам. И только после этого возможно дальнейшее продвижение. Только когда задачи степени реализованы, дальнейшая инициация является инициацией, в противном случае это профанация. Иными словами - без реализации задач степени - инициация неполноценна, в то же время работа такая возможна только после того, как человека к ней допустили те, кто имеет на то право, иначе это просто тщеславное раздувание собственного эго, да и не получится так работать в серьезной системе, т.к. ключи к тем или иным техникам вам никто не даст. Нет такого принципа в магии. То что вы написали - полная ахинея. Маг не выбирает себе божества, потому что маг - это не языческий жрец, вы перепутали магию и банальное язычество - вульгарную народную веру. Маг не просит у стихий, он им приказывает, потому как маг - образ и подобие Бога, и это дает ему власть приказывать творению. Тот кто просит у творения - тварь дрожащая, не маг вовсе, а жалкий идолопоклонник, унижающий свое человеческое достоинство. Ну и шагайте себе на здоровье. Чего вы сюда то пришли? Здесь люди изучают определенные системы, а те кто шагает за их рамки - могут шагать дальше, мимо этого форума. Что Кроули, что Золотая Заря - это возня мышей под ковром, если судить о их целях. Почему? С Кроули все понятно и очевидно, а несостоятельность Золотой Зари очень хорошо показал Артур Уэйт. Эту беседу, не касающуюся "с чего начать", хотя она и вышла из нее. Хотя по мне - начать с того что хочется, а не пытаться охватить неохватываемое за раз. Брать что хочется и изучать этот вопрос. Начать вам следует с того, что я уже много раз вам рекомендовал сделать - прекратить нести пургу, и почитать сайт и форум, и по мере возникновения вопросов - вежливо задавать их в соответствующих разделах.

Мартинизм опирается на христианство вообще, не только на католицизм, и на иудаизм (скорее мессианский). Это не маги, это идиоты. Правильный ритуал тоже важен, но только тогда, когда он применяется к готовому человеку. Иначе это профанация, из которой никто не извлекает никакой пользы и инициации. Посвящение по принципу "кто во что верит" - не инициация, а непонятно что. Потакание собственным заблуждениям. Ходит будда по голгофе и кричит аллах акбар. Настоящему посвященному не нужно покровительство неких "сил", если он сам не обретает силы, и нуждается в покровительстве - то он не посвященный, а дурачек. Инициация это скорее некие обязательства, определенная ответственность, нежели то, о чем вы пишите. Все зависит от пути. До этого момента, я думал, что вы уже почти пошли на поправку. Но! Тут у вас случились "природные боги", прискорбно! Чушь это все собачья. Всякая истинная инициация происходит от Бога, также как и сама Западная Традиция есть наследие тех, кто прошел истинную инициацию. Смотря какую часть.

Это вообще как? Что значит "в практике опирается на религиозную часть"? Золотая Заря в своих ритуалах обращающаяся к Осирису, Исиде и т.п. - опирается в практике на религиозную часть. Каббала в любом виде апеллирует к Торе - религиозному тексту. Герметические тексты ссылаются на остатки учений античных религиозных групп, в которых в том или ином виде поклонялись Гермесу Трисмегисту. Масонство в своих ритуалах оперирует библейскими сюжетами и апокрифами. Да взять тот же дальний восток: вся хатха йога - все асаны в ней - сплошь формы индуистских божков. Даосизм - религиозное учение с зачатками философии, если это вообще корректно называть философией. Везде и всюду любая школа, любая традиция, опирается на религиозные символы, тексты, знаки. Посему формулировка в вашем тексте является бессмысленной. Я, конечно, догадываюсь, что вы пытались сказать, но инициация это не поллюция и не менструация, чтобы происходить у кого-то: "у вас сегодня произошла инициация" - вам самому не смешно? В зависимости от организаций, различается подход к качеству продвижения в степенях. Те структуры, что активно рекламируют себя в интернете, имеют целью собрать массовку, или срубить членские взносы, или и то и другое, поэтому, чаще всего, не обращают внимания на то, сколь кандидат готов к возвышению, и готов ли вообще. Но есть и другие структуры, которые мы здесь обсуждать не будем, в которых не берут взносы, и которые не рекламируют себя, зазывая к себе новых членов. В таких все происходит так, как должно происходить.

Вот уж действительно рука-лицо. Делать секс частью Великой Работы, ох лол. Может вам к отошникам и прочим телемитам-кроулитам? Мухи должны быть отдельно, а котлеты отдельно. Возводить письки к Великому Деланию - худшая глупость из возможных. И, да. Почитайте медицинскую литературу: прерванный половой акт не полезен для мужского здоровья, или сходите на прием к нормальному специалисту и проконсультируйтесь. А с энергией и прочей энергетикой работают тут [ссылка], сразу у очень многих партнеров. Хоть ци, хоть сы с двумя с. Хватит писать суеверную чепуху. Таки спрошу - не хочется говорить о методах "спасения в христианстве" как можно больших масс людей (с соответственным расширением сферы влияния), но разве практик в данном направлении не работает над собой для "вознесения" в Рай? Или же тут идет работа только на внешний мир? Пытаемся "вознести" других, а другие пытаются "вознести" нас? Если второй вариант то это вообще смех. Вообще смех - это то, что вы пишите. Вы о христианстве рассуждать некомпетентны, вы даже азов не знаете. Христианство разумно эгоистично, что было лаконично выражено Серафимом Саровским, хотя я его не люблю и святым не признаю: "Стяжи Дух Святой, и вокруг тебя спасутся тысячи". Т.е. человеку сначала следует достичь собственного примирения с Творцом, и лишь потом станет понятно, как и чем он может помочь ближним. Не вынуждайте меня ставить вас на премодерацию. Если вы продолжите писать на форуме глупости под видом чего-то правильного, ваши сообщения перед публикацией должны будут быть проверены модератором, и в случае их несоответствия тематике форума - они будут удаляться. Это последний раз, когда вы были предупреждены. Следующего раза не будет, я просто это сделаю, молча, и без предупреждений. А сообщение, нарушающее правила, сотру.

Вы совершенным образом не понимаете о чем пишете, но пытаетесь рассуждать с таким видом, будто знаете о чем речь. Для того, чтобы понять, что яйцо тухлое, его необязательно есть. Это исчерпывающий ответ для людей понимающих, однако, зная то, что вы не из их числа, и предвидя что вы будете искренне удивляться - "как же так?", поясню: в своей жизни я успел попробовать самые разные практики самых разных школ, и остановил свой выбор на западной традиции, отбросив все мутные бредни дальневосточных школ, так как счел их неэффективными и ведущими не к тем целям. Также, вынужден вам напомнить, что этот форум посвящен западной традиции, и приносить сюда на своих сапогах всякую грязь из российских шизотерических интернетов не надо. Хотите обсуждать всякую йогу - тут есть для этого отдельный угол. Однако и там делать это следует в соответствии с тематикой форума, не пытаясь протащить в обсуждение идею якобы недостаточности западной традиции перед всякими индиями и т.п.. Эффективных техник для тренировки концентрации достаточно в западной традиции. Нет ровным счетом никакой нужды тащить из языческого болота всяких индий и иже с нею разную балаганную муть. Так, понятно, ни Платона, ни Климента Александрийского не читали... Физическое тело является грубой оболочкой, и придавать ему значения больше, чем необходимо для поддержания его жизнедеятельности и здоровья до завершения делания - является неоправданной тратой времени всуе, а после его завершения оно не понадобится. Однако, я снова предвижу, что мой ответ вас не удовлетворит, так как уровень вашего понимания не способен захватить области о которых я пишу. Поэтому отвечу в более понятной вам плоскости: сидение в разного рода скрюченных позах нисколько не улучшает здоровье тела. Йога вообще приводит к стиранию хрящей между позвоночными дисками. Разного рода йогические практики с промыванием кишечника соленой водой, извлечением прямой кишки с последующим ее полосканием, засовывание языка себе в нос через носоглотку, для чего подрезают уздечку языка и прочее членовредительство - напротив, здоровью вредят, наперекор всему тому, что вы прочитали на вшивых сайтиках или во вшивых книжках, цель которых обогатить их авторов и не более того. Жевать стекло, ходить по углям, лежать на гвоздях, протыкать насквозь свои конечности, жечь себя огнем и не обжигаться и заниматься прочей лабудой, которой удивляют легковерных всякого рода йоги и прочие проходимцы я могу легко и свободно, без занятий своим телом по идиотским методикам из индий и китаев. Потому что это полная ерунда, как и все дальневосточные техники. Лет 200 назад люди занимались верховой ездой, ходили под парусом, фехтовали, с детства (в дворянских семьях) приучались держать осанку, занимались физкультурой по утрам. Все это, в отличии от сидения в скрюченных позах, действительно полезно для здоровья. Привносят не чужую мудрость, а чужую глупость, которой на самом деле вовсе не много лет, как вы утверждаете будучи неосведомленным в вопросах истории. Йогические упражнения были сведены в один корпус из множества различных культов, во время британской колонизации Индии. Инициатором процесса послужил некий раджа, пославший своего советника собирать корпус упражнений для индийских солдат, чтобы они могли тренироваться по утрам, а поводом было праздное наблюдение этим раджой с балкона своего дворца за утренней зарядкой корпуса британских солдат, занимавшихся обычной физкультурой, с отжиманиями и приседаниями. Раджа обращаясь к советнику, предположил, что британцы завоевали Индию потому, что постоянно поддерживают дисциплину своего тела упражнениями по утрам, а индусы хилые и не занимаются собой, и потому не могут им противостоять. И приказал советнику придумать собственные упражнения для индусов. Тот несколько лет собирал по всей Индии разные физические практики, и оформил их в один корпус. Этот корпус постоянно дополнялся, пережив своего разработчика, и оброс мутными мифами о своей якобы древности. Вот и вся ваша дальневосточная "мудрость" которой, на данный момент, действительно, не один десяток лет, но при том не более полтора столетия. Этот винегрет у вас в голове. И совершенно не важно, с майонезиком он, или с перепелиными яйцами. Кушайте его сами, не надо его пытаться намазать в темы обсуждений этого форума. Такого винегрета полон интернет. Если очень хочется им поделиться, почему бы вам не пойти, и не предложить его в соответствующие места? Иными словами, если вы такой убежденный адепт винегрета, то почему до сих пор не растворились в общей массе тысяч ваших единомышленников? Неужели вам для этого нужно административное стимулирование? Правильно боитесь, до уровня обсуждения столь тупых вопросов наш форум опускаться не будет. Идите вконтакт спорить об этом, в тематические группы. Вы шутите? Конструктивный диалог с вами? На высосанную из пальца тему? Вы упрямо пренебрегаете советом внимательно почитать материалы форума, и сопутствующую литературу. Продолжаете писать кухонные рассуждения о вещах, в которых не смыслите. Вы просто не обладаете достаточным бэкграундом для ведения конструктивного диалога на любые темы, касающиеся западной традиции. В вашем случае конструктивным будет почитать литературу и материалы сайта и форума, и по мере чтения, когда будут появляться вопросы, вежливо задавать их на форуме.

Вот вы опять все смешали в неудобоваримую кашу, в винегрет. Не нужны для изучения и практики западной традиции всякие дальневосточные и прочие заимствования. Западная традиция самодостаточна, и не требует костылей, добавляемых теми или иными невеждами из совершенно других школ и направлений. И слово "энергетика" - позор и бессмыслица, нет такого понятия в западной традиции, это все от невежественности добавляется разного рода кустарными псевдоэзотериками.

Любопытный пример. Здесь мне кажется интересным рассуждение Кальвина: В общем, тут можно видеть различие между тайной и явленной волей. Это вкусовщина толкований. В действительности мы ничего не знаем о том, что хотел Бог на самом деле, и судить о Его замыслах исходя из человеческих представлений крайне самонадеянно и наивно. Здесь вообще, в таком толковании этой истории с Ионой, мы доходим до того, что ограничиваем свободу Богу, что уже конечно полный ах, и неприемлемо. Всякая прямая связь с Богом, для нас, разумеется, тем или иным способом будет опосредована через нечто тварное. "Бога никто никогда не видел" (1 Иоан. 4:12), однако мы можем созерцать Его каждый раз в Его творениях (Рим. 1:20). Однако творение не определяет Его образ. Здесь отчасти соглашусь, потому как образ Божий не заключается в сходстве нашей тушки с Ним. Всё же, понятие судьбы кажется понятием всеобъемлющим, так же как и понятие природа (Сенека в "Естественных вопросах" и то и другое называет Богом). Просто у набожного человека судьба наверное оказывается другой. Отождествление природы и Бога - это уже пантеизм какой-то. Это и обсуждать не хочется. Одним словом, маги в те времена были чистые волюнтаристы. Да и похоже не только в те времена (тут невольно вспоминается девиз сумасшедшего Кроули). Кроули - это другая крайность. А идти надо царским путем, не уклоняясь ни вправо, ни влево. Если более развернуто ответить на ваш тезис, то это должно звучать так: Нормальный адепт магического искусства должен стремиться творить свои магические операции так, чтобы они не противоречили воле Божией. На своем пути адепт должен стремиться к синергии, к объединению своей воли с волей Бога, и где-то на этом этапе закончится магия и начнется Теургия. Нет, это не цель и не суть магического искусства. Для того что вы пишите достаточно навыков самогипноза, что при активном погружении целиком осваивается максимум за год тренировок. Исторические течения в иудаизме в эпоху Христа и Евангелий были трех типов, я писал выше. И фарисеи, одни из наиболее влиятельных и многочисленных среди представителей иудаизма исповедовали свободу воли, и не принимали абсолютного детерминизма. Саддукеи же были вообще радикальными сторонниками свободной воли. И только немногочисленные, и довольно маргинальные ессеи были подвержены идеям такого истолкования текстов Ветхого Завета. Таким образом, я не отрицаю, что подобное толкование имело место быть, я лишь говорю о том, что оно никогда не было мейнстримом, и нельзя говорить о том, что иудаизм = абсолютный детерминизм. Максимум, можно сказать, что были отдельные маргинальные течения в иудаизме, которые придерживались такой точки зрения. Да, действительно, та же идея, только овеществленная посредством икон и церемоний [но это уже кажется нам излишним]. На вкус и цвет все фломастеры разные :) Не вижу особой проблемы в иконопочитании, если мы признаем человека образом Бога.

Ну, я по убеждению кальвинист и квиетист (первое, развиваемое последовательно, рождает второе), и это обязательно для кого-то будет похоже на фатализм. Не думаю, что магией и теургией занимаются для того, чтобы иметь возможность влиять на судьбу. Мы видим у древних греков, римлян, евреев сильнейший фатализм, но вместе с тем и состоявшиеся системы магического мировоззрения. Так что эти вещи совершенно не исключают друг друга. Эти вещи друг друга исключают. Ваш аргумент со ссылкой на пример древних греков и римлян не может быть принят, потому что неверен. Правильнее сказать, что магические практики были присущи тем представителям общества древних греков и римлян, которые не смирялись с распространенным в том самом обществе фатализмом, и пытались все изменить по своему усмотрению. Любой акт магического искусства есть попытка изменить ход вещей, изменить предначертанное, или в ваших терминах - судьбу. Иначе все это становится просто хореографией, не имеющей смысла. Специально древних евреев выделил отдельно, потом что там фатализм был присущ разве что секте ессеев. Саддукеи например, декларировали абсолютную свободу воли, а фарисеи занимали умеренную позицию. Сами по себе ессеи никогда не были мейнстримом в иудаизме, скорее маргиналами, и из их представлений судить о древних евреях некорректно, все равно что судить о доходах всех россиян по доходам епископата РПЦ МП. Да, у меня возникло именно такое подозрение. Конечно, я не думаю, что всё только этим и ограничивается. Но если мы в себе и и имеем доступ к Богу, то только через Его образ, заключенный в нас. Ну, здесь вам в помощь догмат об иконопочитании Седьмого Вселенского Собора. Понимаю, вы возможно, в силу религиозной принадлежности, подозрительно, а возможно непримиримо относитесь к традиционной догматике, но все равно прочитайте. "Поэтому мы, шествуя как бы царским путём и следуя богоглаголивому учению святых отцов и преданию кафолической церкви и Духу Святому, в ней живущему, со всяким тщанием и осмотрительностью определяем: подобно изображению честного и животворящего Креста, полагать во святых Божиих церквах, на священных сосудах и одеждах, на стенах и на досках, в домах и на путях, честные и святые иконы, написанные красками и сделанные из мозаики и из другого пригодного к этому вещества, иконы Господа и Бога и Спаса Нашего Иисуса Христа, непорочные Владычицы нашея Святыя Богородицы, также и честных ангелов и всех святых и преподобных мужей. Ибо, чем чаще через изображение на иконах они бывают видимы, тем более взирающие на них побуждаются к воспоминанию о самих первообразах (των πρωτοτύπων) и к любви к ним и к тому, чтобы чествовать их лобызанием и почитательным поклонением (τιμητικήν προσκύνησιν), не тем истинным по нашей вере служением (λατρείαν), которое приличествует одному только Божескому естеству, но почитанием по тому же образцу, как оно воздается изображению честного и животворящего Креста и святому Евангелию, и прочим святыням, фимиамом и поставлением свечей, как делалось это по благочестивому обычаю и древними. Ибо честь, воздаваемая образу, восходит (διαβαίνει) к первообразу, и поклоняющийся (ο προσκυνών) иконе поклоняется (προσκυνεί) ипостаси изображенного на ней". В основу положена та же идея, что и ваша - обращаться к Богу через Его образ :)

Если судьба неизменна, то в таком случае вообще можно не пытаться заниматься ни магией, ни теургией. В такой ситуации логично вообще на все забить, и сложив лапки ждать "неизменную судьбу". Поэтому ваш вопрос полагаю странным, мне не показалось что вы последовательный фаталист. Богатство переживаний разным бывает. И если говорить о разного рода "необычных ощущениях" при молитве, когда человек начинает себя чувствовать "ой каким духовным", таким, что прям сейчас ангелы на Афон понесут, то такие переживания связаны с порочностью и неизбытыми страстями. Прелестью (в смысле прельщения) называется такое состояние в соответствующей литературе. А вот этот вопрос: - я не понял. Вы имеете ввиду, что молитва человека это общение с образом Бога в себе и более ничего? Или что? Уточните.

Про посох у того же Г.О.М. есть в описании карты Отшельник. Тоже довольно сносно. И все же самовнушение - недостаточная опора. Моральный кодекс, волевые устремления как следование тем же заповедям - хоть Моисея, хоть девяти Блаженствам - подходят гораздо лучше, в том числе для предложенного описания у Г.О.М..

? Очевидно что самоопределение - чудо не большое и встречается ежедневно, а вот использование некоторой магнетической субстанции - это уже чудо (мало кто использует личный магнетизм, хотя о нем стало широко известно уже давно). Лампа и плащь - моя творческая вольность. Первая как символ Солнца (антипод Луны) и связи Света вообще с Благом, второй - по функциональному признаку и игре слов (разбойники на пути могут по большей части разоблачить, т.к. палка и лампа им ни к чему). Самоопределение разное бывает. И разбойники у вас какие-то цивилизованные. В те времена, в которые ходили по дорогам с посохом и в плаще, разбойники снимали с путников даже сапоги. Сравните с притчей о добром самаритянине из Евангелия, или хоть с теми же Бременскими музыкантами мультипликационными, если не охота лезть в спец литературу. Если по существу, то на самовнушение опираясь далеко не уйдешь. Нужно нечто более существенное. А светильник в руках обычно олицетворяет гнозис в хорошем смысле этого слова, свет разума, рассеивающий тьму невежества. Про плащ у Г.О.М. написано вполне симпатично.

Это по каким данным у вас такое сопоставление?