Oleg

:) Повелевать - это и впрямь слишком громко сказано. Но не отодвигается ли этим опасная, но нужная практика на неопределенный срок? Кто скажет о себе: "Я ведаю волю Бога, и Господь поддерживает меня Силой своей"? К тому же, "Без Силы и поддержки Господа и Бога" человек не обязательно проигрывает - все зависит от ситуации, и от человека. Об этом нам намекает "мистический треугольник Fabre d'Olivet".

Позвольте, здесь есть некоторые нюансы. Вызывать демонов можно по-разному. Но традиционный западный способ предполагает, что демон вызывается таким образом, чтобы он не мог повредить ни оператору, ни кому-либо еще. Удается этого достигнуть незадачливому вызывателю, или нет - это уже другой вопрос. Безусловно, демон всегда будет лгать, изворачиваться, и вредить всеми возможными способами. Значит, нельзя оставлять этих способов. Особенно - не рекомендовал бы воплощать таким способом свои эгоистические желания.Вызов - это опыт, который позволяет понять, какие процессы управляются демонами, и каким образом. Этого более чем достаточно для мага, не так ли?

На мой взгляд, весьма неплохое руководство.

А я и не знал что такая книга вышла, жаль ее невозможно скачать нигде :( http://teurgia.org/index.php?option=com_content&view=category&id=84&Itemid=109 Здесь лекции, которые входят в данную книгу. Уважаемая Татьяна, по приведенной вами ссылке лекции "Курса энциклопедии оккультизма":). Дополнения я в сети не встречал, но купить пока что труда не составляет - тираж 3000 экземпляров.

Вот в медитациях как раз 10 глав, если мне не изменяет память. То есть они касаются только 10 первых Арканов, и являются, по сути, лишь дополнениями к "Курсу энциклопедии оккультизма", описывающему последовательно систему 22 Арканов, разбирая также на их основе и основы западного оккультизма.

Скорее, я принял это как само собой разумеющееся. Eric Midnight, И с вами тоже невозможно не согласиться.

ИМХО, если вы хотите осознать символизм и смысл Таро, начните с любой серьезной оккультной книги, разделенной на 22 главы. Леви, Г.О.М. - список весьма стандартный. Вначале, возможно, будет тяжеловато, но этот этап нужно пройти:). Кстати, из-за того что эти книги изначально задумывались как системы, их мало читать - их нужно перечитывать хотя бы раз, чтобы иметь возможность оценить систему целиком.

"Язычество", "плохо", "хорошо" - это вообще довольно скользкие категории. Что такое язычество? Элевсинские мистерии, халдейские оракулы, герметический корпус - это язычество? Насколько я могу судить, эзотерическая часть религии всегда говорит о Едином Боге, Отце Всего. Вульгарный же монотеизм всегда скатывается в суеверные поклонения. Именно в суеверных поклонениям божествам состоит главная опасность язычества - опасность не разглядеть Бога за множеством богов. Такая же опасность есть и в магии - забыть, погрузившись в увлекательные путешествия по иерархии Эонов/Сефирот/еще чего-либо.

Напомнило вот что:Вера в то, что космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом, может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего Господина, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в человечестве, потому что говорящая змея уговорила женщину-ребро съесть плод волшебного дерева... да, это, определенно, имеет смысл. Вульгарная религия всегда... вульгарна.:) Рассматривать миф эллинов глубже Татиан Сириец, к сожалению, наотрез отказался. Далее он описывает проявления обыденной жизни, которая и при глобальном распространении христианства не стала лучше чем была (к сожалению). В целом, в этой речи есть мудрые слова, но ее настрой "против эллинов" скорее провоцирует, нежели убеждает. А что там у Майера?

Я думаю, что вы отнюдь не советуете отстрелить себе голову и напрочь игнорировать реальность, данную нам в ощущениях. Что вы осуждаете не божеств, а вульгарные представления, вытекающие из популяризованных книг. Я уточняю для новых участников.:)

Уважаемый Михей! Вы могли бы указывать, к кому обращаетесь? Не очевидно как-то, кому здесь Великий Архитектор не указ. Поскольку ваш пост следует за моим, спешу заверить, что я таких мыслей не высказывал. Попутно замечу, что получать указание напрямую есть величайшее искусство. Простым смертным эти указания доносятся ангелами - то есть духами.

Я не соглашусь с такой позицией. Вы сейчас переносите всю реальность в Логос, но тогда точно таким же "глюком" является весь мир, а не только солярные божества.

Интересный оптический феномен, не более того. 90 км в диаметре - это, пожалуй, больше Шанхая. С таким же успехом "пылающим НЛО" можно назвать северное сияние.

Уважаемый Михей, возможно вы имели ввиду Слово (собственно, Логос) в Поймандре? На мой взгляд, познание Логоса - это и есть Теургия, причем высочайшая. Так что даже не знаю, что ответить на ваш призыв:). Уважаемый San Savi, вы имеете ввиду античную Теургию? В таком случае "изучать" "Иисуса" в таких количествах смысла не имеет. Но оно ведь как - Логос вы все-равно никуда не денете. Все-таки уточните, что вы подразумеваете под Теургией. Радует, что вы практически ориентированы, но Теургия - это не способ выбивать плюшки из богов (как в техниках молитвы у уже упомянутого Регарди).

Так все-таки в астральном теле? ;) ;) Г.О.М. тоже пишет об экстериоризации в астросоме. Почему не упоминается Тело Славы?

Если быть до конца точным, то низших от высших. :) Таков низший разум - в час ночи уже прекрасно уступает феноменальной среде. -_-

Я прекрасно это знаю, как знаю и то, что эта трактовка исторически и лингвистически неверна. Впрочем, как и большая часть любимых мной учений эпохи возрождения. Что вы имеете ввиду?

:) :D Совсем не удивителен, но весьма занимателен тот факт, что я собирался для уточнения терминологии выложить в дискуссию "Отличие низших пневматологических категорий от низших" (параграф 31 "Основ пневматологии").

Уважаемый Bal†Hiram, я всего лишь высказал предположение, исходя из четко выраженного разделения высшей конкретной воли и низшей конкретной воли, и вместе с тем некой размытостью других представлений.

Bal-Hiram Общие пути есть, но ведь есть и различные :). Вы имели ввиду третьего высшего (интегрального)? Михей А вы готовы к вопросам на тему того, почему именно человеческая кровь и жертва смывает первородный грех. Или мне стоит вам поверить и пойти совершить человеческое жертвоприношение? :D

Сначала я хотел было вас поддержать во многих моментах. Но, перечитав зодческую, я пришел в изумление от вашего поста. Уважаемый DarkAngel, ответы самоочевидны. Да, вы неверно поняли данное предложение. Да, порабощение воли ужасно. Да, Бог не жаждет власти. Да, Любовь к Богу нас объединяет. Далее намечается терминологический спор (а ввиду узнаваемого написания в одном предложении слов Любовь и Воля с большой буквы - еще и религиозный холивар). Если таковой будет, я добавлю в тему некоторые размышления на эту тему. Разве весь остальной текст работы не говорит о том, что ваши предположения неверны? Я вас понял, но это предложение так легко извратить неподготовленному человеку :). Впрочем, практические указания прекрасны :D

:lol: Да, на такие сайты стоит заходить за хорошим настроением. Погуглил я цитаты из этого посвящения, и спешу поделиться результатами с вами. Это еще что... как вам такое: "А за неимением бани, наверное можно провести посвящение в ванной?" Это творчество Степановой, как оказалось. На этом сайте еще отрезали самую забавную часть этого заклинания - словарик. Если пьете чай/кофе, поставьте его на стол... Пентаграмма - пятиугольное начертание, употребляемое в Черной Магии. Тернер - магическая троица, триада. Тетраграмматон - слово-ключ к Черной Магии. Теургия - способность заклинать духов. А мне теперь ЯндексДирект выдает: Тетраграмматон Эксклюзивное предложение! Тетраграмматон всего за 1499 руб

Уважаемые дамы и господа, в этой статье меня весьма заинтересовал отрывок из розенкрейцерской церемонии. Честно говоря, стиль показался мне... шероховатым. Поисковик на цитаты из церемонии выдает только Никитина и "Оккультные войны НКВД и СС", в обоих случаях без ссылок на источник. Что вы думаете об этом отрывке?

На мой взгляд, очередной геополитический бред. О чем вообще пишет автор? Он доказывает нам, что англосаксы - прирожденные фашисты. Что он вкладывает в слово "фашизм"? О, он дает весьма оригинальное определение. Под это определение попадают все страны, хоть что-то значащие на мировой арене. Особенно умиляет читать такое определение на имперССком сайте - автор точно уверен, что он не подписал сам себя под фашизм? Собственно, получается, что это определение - просто демагогический прием, позволяющий легко и непринужденно вызвать подсознательную неприязнь к англосаксам через отождествление с фашизмом. На самом же деле, полистав Муссолини, или, хотя бы, в википедию заглянув, мы увидим, что никаким фашизмом у англосаксов никогда не пахло. Цитирую: "Основное положение фашистской доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только "относительное"." Этого положения в ходе статьи автор даже не касается, а напирает на банальное "темные силы нас злобно гнетут". Демагогия, в общем. Объяснение великого переселения народов тоже вызывает улыбку. Как это они все продумали и просчитали! Паразиты, одно слово. А автор как их ловко раскусил! Все ломали голову, какого черта толпы народов ломанулись на запад, но теперь у нас есть правильное расово верное объяснение. Про язык вообще молчу. Латынь они исковеркали, как же. Я так понимаю, распространенность английского сделала свое дело - видимо, по-французски автор даже не пытался читать. Далее следуют позорные страницы истории, причем к концу статьи национализм автора начинает зашкаливать. Ну и подпись - Владимир Шива (что добавляет еще одну, уже заключительную улыбку). Кто этот человек и чем он знаменит кроме этой статьи - я не нашел. Резюме: я понимаю Вашу неприязнь к англосаксам, но статья явно для юмористического раздела.

Раз уж вы воскресили эту тему... Вы ссылаетесь на Папюса в той части, где он говорит об опьянении. Причем вы говорите о второй стадии опьянения, не касаясь ни третьей (труп), ни первой (возбуждение человека и увеличение нервного флюида). Третья стадия меня мало интересует. А вот первая - очень даже интересует. Всякий знает, что бокал вина весьма возбуждает, а вот напиваться так, что терять кучера - это надо железную печень иметь. Вернемся, впрочем, к Папюсу. У него есть еще одна интересная глава на эту тему. Нет, не про возбуждающие. Глава про Отношения человека-воли к импульсивному существу. Там есть банальный, но полезный пассаж: Что делает эквилибрист, если чувствует, что готов упасть в правую сторону? Он выносит влево свой балансирный шест, и равновесие восстанавливается. В этом случае эквилибрист противопоставляет вес шеста опрокидывающей силе, и таким образом приходят в равновесие сила тяжести, эквилибрист и шест. В любом примере равновесия мы наблюдаем две различные сущности, воздействующие на третью, служащую связующим звеном (точкой опоры, осью вращения). В человеческом организме тело и дух суть две субстанции противоположного характера, промежуточное же звено (жизнь, пластический посредник, астральное тело) связывает эти две противоположности в уравновешенное целое -живой организм. Это-то равновесие и определяет своей устойчивостью то, что мы называем здоровьем, как физическим, так и психическим. Из чего мы можем сделать вывод, что при некоторых обстоятельствах возбуждающие все-таки полезны. Эти обстоятельства даже приводятся в главе о развитии анемического существа, если мне не изменяет память.