Oleg
-
Content Count
400 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Oleg
-
-
Позвольте, здесь есть некоторые нюансы. Вызывать демонов можно по-разному. Но традиционный западный способ предполагает, что демон вызывается таким образом, чтобы он не мог повредить ни оператору, ни кому-либо еще. Удается этого достигнуть незадачливому вызывателю, или нет - это уже другой вопрос. Безусловно, демон всегда будет лгать, изворачиваться, и вредить всеми возможными способами. Значит, нельзя оставлять этих способов. Особенно - не рекомендовал бы воплощать таким способом свои эгоистические желания.В третьем случае, вызывание демонов, говоря же более эзотерическим языком, падших духов, является актом черной магии вследствие того, что данным существам, в обмен на те или иные эгоистические пожелания оператора, будет дана власть проявить себя и свои разрушительные качества. Во-первых, для осуществления пожелания оператора, а во-вторых вследствие того, что свободная воля человека впустила их в наш мир. Есть лишь одно исключение из этих правил, касающееся третьего варианта.Вызов - это опыт, который позволяет понять, какие процессы управляются демонами, и каким образом. Этого более чем достаточно для мага, не так ли?
-
На мой взгляд, весьма неплохое руководство.
-
Уважаемая Татьяна, по приведенной вами ссылке лекции "Курса энциклопедии оккультизма":). Дополнения я в сети не встречал, но купить пока что труда не составляет - тираж 3000 экземпляров.Выписала по интернету книгу Григория Мебес "Медитация на Арканы Таро. Дополнения к энциклопедии оккультизма: лекции 1921 года", - буду изучать.А я и не знал что такая книга вышла, жаль ее невозможно скачать нигде :(
http://teurgia.org/index.php?option=com_content&view=category&id=84&Itemid=109
Здесь лекции, которые входят в данную книгу.
-
Вот в медитациях как раз 10 глав, если мне не изменяет память. То есть они касаются только 10 первых Арканов, и являются, по сути, лишь дополнениями к "Курсу энциклопедии оккультизма", описывающему последовательно систему 22 Арканов, разбирая также на их основе и основы западного оккультизма.Спасибо большое, уважаемый Олег. Выписала по интернету книгу Григория Мебес "Медитация на Арканы Таро. Дополнения к энциклопедии оккультизма: лекции 1921 года", - буду изучать. -
Скорее, я принял это как само собой разумеющееся.Однако, возвращаясь к критике Татианом язычества: вы возможно не усмотрели основной момент - декларация Свободы человека от разного рода низших существ, духов, демонов (по Татиану аналогичных языческим богам) - и более того - преимущественное положение человека над всеми ними.+ к этому ответственность за свою судьбу и жизнь, на основе Свободы Воли, которую декларирует Татиан.
Eric Midnight,
И с вами тоже невозможно не согласиться.
-
ИМХО, если вы хотите осознать символизм и смысл Таро, начните с любой серьезной оккультной книги, разделенной на 22 главы. Леви, Г.О.М. - список весьма стандартный. Вначале, возможно, будет тяжеловато, но этот этап нужно пройти:). Кстати, из-за того что эти книги изначально задумывались как системы, их мало читать - их нужно перечитывать хотя бы раз, чтобы иметь возможность оценить систему целиком.
-
Не ясно, плохо ли "язычество", как аллегория? Или плохо в любом случае? Или, с целью, что-то донести или "подсказать" хорошо, в качестве примера, но не как практическое руководство?"Язычество", "плохо", "хорошо" - это вообще довольно скользкие категории. Что такое язычество? Элевсинские мистерии, халдейские оракулы, герметический корпус - это язычество? Насколько я могу судить, эзотерическая часть религии всегда говорит о Едином Боге, Отце Всего. Вульгарный же монотеизм всегда скатывается в суеверные поклонения.
Именно в суеверных поклонениям божествам состоит главная опасность язычества - опасность не разглядеть Бога за множеством богов. Такая же опасность есть и в магии - забыть, погрузившись в увлекательные путешествия по иерархии Эонов/Сефирот/еще чего-либо.
-
Напомнило вот что:Как не признать смертными (богов), которые смотрят на единоборцев и каждый покровительствует своему (из единоборцев), или того, кто женится, растлевает отроков, и делает блуд, кто смеется и сердится, кто убегает и получает рану? Ибо они своими действиями, которыми открыли себя людям, каковы они, — возбуждают и людей подражать им. И сами демоны вместе с вождем своим Зевесом, не подчинены ли также судьбе, так как они поработились тем же страстям, каким и люди? Кроме того, как почитать тех, у которых величайшее разногласие во мнениях? Говорят, что Рея, называемая у жителей финикийских гор Цибелою, узаконила отсечения постыдных членов из–за Атиса, которого она любила; напротив, Афродите нравились брачные совокупления; Артемида — волшебница, Аполлон — врач. Афина и Эскулап разделили между собою капли крови после отсечения головы у Горгоны, любовницы Нептуна, от которой произошли Пегас конь и Хризаор: этими каплями крови Эскулап возвращал здоровье, а другая посредством той же крови сделалась человекоубийцею и производительницею войн. Мне кажется, афиняне, не желая унизить этой богини, приписали земле сына, рожденного от совокупления с Гефестом, чтобы не думали, что Миневра Гефестом лишена девства, как Аталанта — Мелагром. Ибо Гефест совершенно хромой, делавший кольца и серьги, этими женскими украшениями сумел обольстить не имевшую матери и сиротствующую девочку. Посидон управляет кораблями, Марс любит войны, Аполлон музыкант, Дионис делается тираном Фивян, Кронос цареубийцею. Зевес совокупляется с дочерью, и она от него родит. Об этом свидетельствуют элевсинские таинства, дракон таинственный и Орфей, который говорит: затворите двери для непосвященных. Плутон похищает Прозерпину и его деяния делаются мистериями; Деметра оплакивает дочь, и афиняне этим прельщают некоторых. В храме Аполлона есть место называемое Омфал, которое почитается гробницею Диониса. Я хвалю тебя, Дафна, за то, что ты, победивши невоздержность Аполлона, обличала его прорицательное искусство, так как это искусство не помогало ему угадать, что находится около тебя. Пусть скажет мне стрелометатель (Аполлон), как Зефир убил Геоцинта. Зефир победил его, и хотя трагик–поэт говорит «ветерок, драгоценнейшая колесница богов», но Аполлон был побежден слабым ветерком и потерял своего любимца.Вера в то, что космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом, может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего Господина, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в человечестве, потому что говорящая змея уговорила женщину-ребро съесть плод волшебного дерева... да, это, определенно, имеет смысл.
Вульгарная религия всегда... вульгарна.:) Рассматривать миф эллинов глубже Татиан Сириец, к сожалению, наотрез отказался.
Далее он описывает проявления обыденной жизни, которая и при глобальном распространении христианства не стала лучше чем была (к сожалению).
В целом, в этой речи есть мудрые слова, но ее настрой "против эллинов" скорее провоцирует, нежели убеждает.
А что там у Майера?
-
Я думаю, что вы отнюдь не советуете отстрелить себе голову и напрочь игнорировать реальность, данную нам в ощущениях. Что вы осуждаете не божеств, а вульгарные представления, вытекающие из популяризованных книг. Я уточняю для новых участников.:)Ну, так Истинная реальность и возможна только в Логосе.Здесь все равно условная реальность.
И обусловлена она общим заблуждением мирового Адама.
-
Уважаемый Михей! Вы могли бы указывать, к кому обращаетесь? Не очевидно как-то, кому здесь Великий Архитектор не указ. Поскольку ваш пост следует за моим, спешу заверить, что я таких мыслей не высказывал. Попутно замечу, что получать указание напрямую есть величайшее искусство. Простым смертным эти указания доносятся ангелами - то есть духами.
-
Я не соглашусь с такой позицией. Вы сейчас переносите всю реальность в Логос, но тогда точно таким же "глюком" является весь мир, а не только солярные божества.Логос к Сефире Тиферет не относится никак. Все ваши "солярные божества" - то есть - о большому счету - бездушные идолы - это демоны. А ваши переживания, по всей видимости - глюки. В этих-то глюках вы и натягиваете своих идолов на свои представлениях о Сефирот. -
-
Уважаемый Михей, возможно вы имели ввиду Слово (собственно, Логос) в Поймандре?Слава Иисусу! Прочитав много литературы; и герметической и каббалистической, заметил, что все упирается в Иисуса Христа; Он- Слово, через Него произошло все, Он- Тиферет в каббале, Он- Разум в "Пэмандр"е. Он- начало всех начал и перекресток всех теургических дорог. Мое мнение: Надо познакомиться в начале с Ним, а, затем переходить собственно к теургии; это мой призыв и заявка к обсуждению. Познавайте Христа.На мой взгляд, познание Логоса - это и есть Теургия, причем высочайшая. Так что даже не знаю, что ответить на ваш призыв:).
Уважаемый San Savi, вы имеете ввиду античную Теургию? В таком случае "изучать" "Иисуса" в таких количествах смысла не имеет. Но оно ведь как - Логос вы все-равно никуда не денете.Забавно.
Но не согласен. Что есть Теургия, по-вашему? Если говорить о христианской каббале или христианском мистицизме, то, пожалуй стоит, "изучать" Иисуса. А для Теургии он зачем в таких количествах?
Кроме Иисус - Тиферет, есть аналогичные "заменители". Любые Божества, что умирают и возрождаются. Почитайте Дион Форчун, в её "каббале" всё не плохо описано.
Все-таки уточните, что вы подразумеваете под Теургией. Радует, что вы практически ориентированы, но Теургия - это не способ выбивать плюшки из богов (как в техниках молитвы у уже упомянутого Регарди).
-
Оно напоминает о непременном условии приема в высшую степень глубоко Оккультного и весьма малоизвестного Братства, в верховный ареопаг которого кандидат обязан явиться в астральном теле…Так все-таки в астральном теле? ;) ;)
Г.О.М. тоже пишет об экстериоризации в астросоме. Почему не упоминается Тело Славы?
-
Если быть до конца точным, то низших от высших. :)Ммм, вы имели ввиду "высших от низших"?Таков низший разум - в час ночи уже прекрасно уступает феноменальной среде. -_-
-
Я прекрасно это знаю, как знаю и то, что эта трактовка исторически и лингвистически неверна. Впрочем, как и большая часть любимых мной учений эпохи возрождения.Кстати; вы знаете как образуется имя Иисус?; к тетраграматону добавляется буква шин, что означает горение; за нас.
Что вы имеете ввиду?Ну, если вы считаете себя Христом; то, для этого есть другие пути-бескровные; обратитесь к моим коллегам. -
Насчет воли и веры, я тут чудесную вещь опубликовал, из Шмакова: "О Воле и Вере".Думаю, там каждый может многое интересное для себя почерпнуть, к дополнению этого нашего рассуждения.
:) :D Совсем не удивителен, но весьма занимателен тот факт, что я собирался для уточнения терминологии выложить в дискуссию "Отличие низших пневматологических категорий от низших" (параграф 31 "Основ пневматологии").
-
Уважаемый Bal†Hiram, я всего лишь высказал предположение, исходя из четко выраженного разделения высшей конкретной воли и низшей конкретной воли, и вместе с тем некой размытостью других представлений.Уважаемый Олег!Вы думаете, что хворые чернушники снова решили по-пиариться у нас на форуме?
Мне пока кажется, что сей товарищ сам по себе. Хотя, могу ошибаться .
-
Bal-Hiram
Кто вам сказал такую чушь, будто общих путей нет?Общие пути есть, но ведь есть и различные :).
Вы имели ввиду третьего высшего (интегрального)?Сударь, бинарные противоречия, согласно Пифагорейской доктрине, должны разрешаться нахождением третьего, и срединного. Чего предостаточно в Христианской доктрине.Михей
А вы готовы к вопросам на тему того, почему именно человеческая кровь и жертва смывает первородный грех. Или мне стоит вам поверить и пойти совершить человеческое жертвоприношение? :DГоворит апостол Петр. И, человеческая сущность обязательно должна была присутствовать; только человеческая кровь и жертва, могла смыть первородный грех. -
Я надеюсь, что я не верно понял это предложение, так как оно ужасно по своему содержанию, то что выделено жирным текстом, это такая же жирная точка на духовном развитии, порабощение собственной воли, разве может быть что-то хуже ?И то что написано дальше еще ужасней, оказывается Бог жаждет власти, ему нужно подавить волю своих созданий сделать им больно, зачем для чего ?
Разве Любовь к Богу, это не то что должно нас с ним объединять, разве это не то что заставит нас отбросить наш эгоизм или Вы не знаете, что эгоизм и Воля это разные вещи ?
Сначала я хотел было вас поддержать во многих моментах. Но, перечитав зодческую, я пришел в изумление от вашего поста. Уважаемый DarkAngel, ответы самоочевидны. Да, вы неверно поняли данное предложение. Да, порабощение воли ужасно. Да, Бог не жаждет власти. Да, Любовь к Богу нас объединяет. Далее намечается терминологический спор (а ввиду узнаваемого написания в одном предложении слов Любовь и Воля с большой буквы - еще и религиозный холивар). Если таковой будет, я добавлю в тему некоторые размышления на эту тему.
Разве весь остальной текст работы не говорит о том, что ваши предположения неверны?
Я вас понял, но это предложение так легко извратить неподготовленному человеку :).В первую очередь, для того, чтобы воля человека была просвещенной, ему нужно знать верные положения Веры и Науки, причем Вера эта должна быть Верой в Бога, а Наука должна обязательно быть оккультной.
Впрочем, практические указания прекрасны :DМагнетизм Блага, или Магнетизм Од - и есть настоящее сознание, разум и воля человека. -
:lol: Да, на такие сайты стоит заходить за хорошим настроением. Погуглил я цитаты из этого посвящения, и спешу поделиться результатами с вами.
Оно, конечно, смешно.В бане с "учителем" читать заклинания, как там предлагают (причем ученик предполагается женского пола, как я понял)
Это еще что... как вам такое: "А за неимением бани, наверное можно провести посвящение в ванной?"
Это творчество Степановой, как оказалось. На этом сайте еще отрезали самую забавную часть этого заклинания - словарик. Если пьете чай/кофе, поставьте его на стол...Но вот какой идиот так испохабил молитву Соломона, скомкав ее с куском первого Енохианского Ключа?Пентаграмма - пятиугольное начертание, употребляемое в Черной Магии.
Тернер - магическая троица, триада.
Тетраграмматон - слово-ключ к Черной Магии.
Теургия - способность заклинать духов.
Только перешел по ссылке, даже не успел толком прочитать бред, как комп заверещал что это "троянская програма"А мне теперь ЯндексДирект выдает:
Тетраграмматон
Эксклюзивное предложение! Тетраграмматон всего за 1499 руб
-
Уважаемые дамы и господа, в этой статье меня весьма заинтересовал отрывок из розенкрейцерской церемонии. Честно говоря, стиль показался мне... шероховатым. Поисковик на цитаты из церемонии выдает только Никитина и "Оккультные войны НКВД и СС", в обоих случаях без ссылок на источник. Что вы думаете об этом отрывке?
-
На мой взгляд, очередной геополитический бред.
О чем вообще пишет автор? Он доказывает нам, что англосаксы - прирожденные фашисты. Что он вкладывает в слово "фашизм"? О, он дает весьма оригинальное определение. Под это определение попадают все страны, хоть что-то значащие на мировой арене. Особенно умиляет читать такое определение на имперССком сайте - автор точно уверен, что он не подписал сам себя под фашизм?
Собственно, получается, что это определение - просто демагогический прием, позволяющий легко и непринужденно вызвать подсознательную неприязнь к англосаксам через отождествление с фашизмом. На самом же деле, полистав Муссолини, или, хотя бы, в википедию заглянув, мы увидим, что никаким фашизмом у англосаксов никогда не пахло. Цитирую: "Основное положение фашистской доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только "относительное"." Этого положения в ходе статьи автор даже не касается, а напирает на банальное "темные силы нас злобно гнетут". Демагогия, в общем.
Объяснение великого переселения народов тоже вызывает улыбку. Как это они все продумали и просчитали! Паразиты, одно слово. А автор как их ловко раскусил! Все ломали голову, какого черта толпы народов ломанулись на запад, но теперь у нас есть правильное расово верное объяснение.
Про язык вообще молчу. Латынь они исковеркали, как же. Я так понимаю, распространенность английского сделала свое дело - видимо, по-французски автор даже не пытался читать.
Далее следуют позорные страницы истории, причем к концу статьи национализм автора начинает зашкаливать. Ну и подпись - Владимир Шива (что добавляет еще одну, уже заключительную улыбку). Кто этот человек и чем он знаменит кроме этой статьи - я не нашел.
Резюме: я понимаю Вашу неприязнь к англосаксам, но статья явно для юмористического раздела.
-
Раз уж вы воскресили эту тему...
Вы ссылаетесь на Папюса в той части, где он говорит об опьянении. Причем вы говорите о второй стадии опьянения, не касаясь ни третьей (труп), ни первой (возбуждение человека и увеличение нервного флюида). Третья стадия меня мало интересует. А вот первая - очень даже интересует. Всякий знает, что бокал вина весьма возбуждает, а вот напиваться так, что терять кучера - это надо железную печень иметь.
Вернемся, впрочем, к Папюсу. У него есть еще одна интересная глава на эту тему. Нет, не про возбуждающие. Глава про Отношения человека-воли к импульсивному существу. Там есть банальный, но полезный пассаж:
Что делает эквилибрист, если чувствует, что готов упасть в правую сторону? Он выносит влево свой балансирный шест, и равновесие восстанавливается. В этом случае эквилибрист противопоставляет вес шеста опрокидывающей силе, и таким образом приходят в равновесие сила тяжести, эквилибрист и шест.
В любом примере равновесия мы наблюдаем две различные сущности, воздействующие на третью, служащую связующим звеном (точкой опоры, осью вращения).
В человеческом организме тело и дух суть две субстанции противоположного характера, промежуточное же звено (жизнь, пластический посредник, астральное тело) связывает эти две противоположности в уравновешенное целое -живой организм.
Это-то равновесие и определяет своей устойчивостью то, что мы называем здоровьем, как физическим, так и психическим.
Из чего мы можем сделать вывод, что при некоторых обстоятельствах возбуждающие все-таки полезны. Эти обстоятельства даже приводятся в главе о развитии анемического существа, если мне не изменяет память.
Западная магическая традиция vs черная магия и колдовство
in Общие вопросы магии
Posted
:) Повелевать - это и впрямь слишком громко сказано. Но не отодвигается ли этим опасная, но нужная практика на неопределенный срок? Кто скажет о себе: "Я ведаю волю Бога, и Господь поддерживает меня Силой своей"?
К тому же, "Без Силы и поддержки Господа и Бога" человек не обязательно проигрывает - все зависит от ситуации, и от человека. Об этом нам намекает "мистический треугольник Fabre d'Olivet".