Лаана

Ой, наверное мое замечание или, скорее, дополнение не внесет ничего существенного в дискуссию, просто вспомнилось сразу одно стихотворение не слишком известного поэта - Николая Горбачева. Ему предшествовал опубликованный в 1925 году в газете "Правда" фельетон под названием "Новый завет без изъяна евангелиста Демьяна" Д. Бедного.Заканчивался такими словами: Точное суждение о Новом завете: Иисуса Христа никогда не было на свете. Так что некому было воскресать и умирать, Не о ком было Евангелие писать. И, собственно, ответ Горбачева: Христос, сын плотника, когда-то был казнен, пусть это - миф, но все ж, Когда прохожий спросил его: "Кто ты?"- ему ответил он,- "сын человеческий", а не Сказал "Сын Божий". Пусть миф Христос, как мифом был Сократ, Платонов "Пир", вот кто нам Дал Сократа. Так что ж, поэтому и надобно подряд Плевать на все, что в человеке свято? Такая вот стихотворная иллюстрация темы.

Можно также провести параллели с Акефалосом - Великим Безголовым Богом, также "имеющим зрение в ногах". 1.Он также назван творцом, создателем мира. Напрямую идентифицируется с Солнцем. В ряде воззваний обозначается как вечный огонь, повелитель молний. 3. В гностической Пистис Софии это- имя одного из архонтов, столь же могущественного как Иао, Sabaoth. 2. Отождествляется с Осирисом, по одному из толкований, богом загробного мира. Божество таким образом удваивает свое значение :он является одновременно и Солнцем -повелителем этого мира и как бы это "умершим" Солнцем, обезглавленным Озирисом. Есть гемма: солнечная ладья везет мумию Озириса в ожидании того часа, когда священный Скарабей взойдет на ладью Ра и оживит умершее Солнце. Просто все эти сопоставления не лишены интереса.....

Также соглашусь и капну алеаторики (alea - игральная кость, случайность). "Истинная философия предполагает акт прикосновения к запредельному началу, которое освобождает волю от плотских вожделений с помощью благодати, а ум от скепсиса с помощью откровения" (Жильсон. Введение в учение Святого Августина). Если Вселенная представляется нам не имеющей центра, ни краев, а собственная жизнь-лишь чередой случайностей, то путь человека к познанию Бога - это способ каким-то образом упорядочить этот хаос, пережить его. Августин: "Бог-это солнце, свет которого делает мир зримым и прозрачным, как для внешнего, так и для внутреннего зрения". Интересно, кстати, у того же Августина о познании Бога. Три ступени: -поиски разумом-онтология, то есть восхождение разума, ведомого волей, к Богу. -поиски Бога волей-этика, человек должен стать тем, кем он может быть. здесь человеку на помощь приходит божественная благодать. здесь же, уподобление тому, Кого Почитаешь. -созерцание Бога в его творениях - эстетика. наслаждение Богом ради него самого. "Благая любовь", которая, по Августину, действительно "делает, что хочет", в своем стремлении "жить по Богу, а не по человеку" и наслаждаться подобной жизнью. Ничего не утверждаю, просто, прочитав пост, сразу вспомнился Августин и иже с ним: "Поздно полюбил я тебя, Красота, такая древняя и такая юная, поздно полюбил я Тебя!..Вот ты был во мне, а я был во внешнем и там искал Тебя;...Со мной был Ты, с Тобой я не был. Вдали от Тебя держал меня мир, которого бы не было, не будь он в Тебе. Ты позвал, крикнул и прорвал глухоту мою..." эх. прекрасные слова- вот уже сколько веков.....

Также соглашусь и капну алеаторики (alea - игральная кость, случайность). "Истинная философия предполагает акт прикосновения к запредельному началу, которое освобождает волю от плотских вожделений с помощью благодати, а ум от скепсиса с помощью откровения" (Жильсон. Введение в учение Святого Августина). Если Вселенная представляется нам не имеющей центра, ни краев, а собственная жизнь-лишь чередой случайностей, то путь человека к познанию Бога - это способ каким-то образом упорядочить этот хаос, пережить его. Августин: "Бог-это солнце, свет которого делает мир зримым и прозрачным, как для внешнего, так и для внутреннего зрения". Интересно, кстати, у того же Августина о познании Бога. Три ступени: -поиски разумом-онтология, то есть восхождение разума, ведомого волей, к Богу. -поиски Бога волей-этика, человек должен стать тем, кем он может быть. здесь человеку на помощь приходит божественная благодать. здесь же, уподобление тому, Кого Почитаешь. -созерцание Бога в его творениях - эстетика. наслаждение Богом ради него самого. "Благая любовь", которая, по Августину, действительно "делает, что хочет", в своем стремлении "жить по Богу, а не по человеку" и наслаждаться подобной жизнью. Ничего не утверждаю, просто, прочитав пост, сразу вспомнился Августин и иже с ним: "Поздно полюбил я тебя, Красота, такая древняя и такая юная, поздно полюбил я Тебя!..Вот ты был во мне, а я был во внешнем и там искал Тебя;...Со мной был Ты, с Тобой я не был. Вдали от Тебя держал меня мир, которого бы не было, не будь он в Тебе. Ты позвал, крикнул и прорвал глухоту мою..." эх. прекрасные слова- вот уже сколько веков.....

Спасибо огромное. Безусловно полезно знать, что скрывается за кулисами наших театров, где мы "играем" в "йогов", "тантриков" и проч. как лубок, не имеющий отношения к действительности, влияет на эту самую действительность. Вспомнился Достоевский. "Бесы", кажется. там, где девушка утопилась, отчасти потому, что начитавшись сентиментальных романов, была просто покорена этой "прекрасной" картинкой: полная луна и она, в белой рубашке на берегу томно падает в воду. Конечно же "Всякий свет идет с Востока", провозгласил еще Калиостро. Однако, добавил он, "любое посвящение - из Египта". так вот.

О! Вполне возможно всего лишь, что я слишком мало знаю об этой истории и нахожусь в плену у "ПРОКЛЯТЫХ королей" . Дрюон был историком, но, по-видимому, не был Магом. Возможно, поэтому его истолкование грешит "профанностью"... Безусловно, как писал Мень в своих комментариях к Апокалипсису("Из уст же его исходит острый меч, чтобы им поражать народы - гл.19, 15): "Наказанье Божье - камень, брошенный вверх и падающий на голову того, кто его бросил". То есть, все эти Филиппы и Ногаре "раздавлены" за их алчность и т.д. Но есть здесь один момент, который меня активно смущает. Это о "призывании" на суд Божий. Призывая, я автоматически обвиняю. То есть все-таки немножко "помагаю" Господу разобраться что к чему.... А вот если речь идет о "добровольной жертве"(такое активное невмешательство - в чем бы оно не выражалось) я действительно "даю место гневу Божьему", максимально гася свой собственный. Повторяю, у Дрюона и в университетском курсе по истории Франции, де Моле, после 7 лет заключения, допросов и пыток, обвиняет и проклинает....Скорее всего, все было не так.

А вообще, вы знаете, если бы у меня была своя армия, я бы набирал в нее воинов не по половым признакам, а по сведениям из натальной карты. прекрасная мысль! сразу вспоминаются какие-то там древние китайцы, выбирающие жену императора, руководствуясь гороскопами. не картины, как говориться, с нее писать. А наследников рожать. И вообще, чтобы подходила. Только процедура эта, по анализу и синтезу, хлопотливая и времени много займет. Либо ишак сдохнет, либо... так всех - под одну гребенку. А потом уже разбираться - кто мясо(пушечное), а кто на белом коне, кого в монастырь( это я про жен - цариц), кто мужчина( это я про всяких боевых девиц), кто женщина(это я про "мужеложничество").Хи.

Конечно же мне нечего возразить, ввиду моих пока слабых познаний в каббалистике. могу лишь так слабо пискнуть. Бина для меня - воплощение изначальной женской природы. Это - праматерь, море, "мягкое,женское", которое и дает жизнь всему существующему и одновременно с этим, давая жизнь, обрекает на смерть. Поскольку, воплотившись, обретя материю, в конечном итоге, любое творение вместе с первым своим криком рождения несет в себе уже агонию смерти этой самой материи. Изида? скорее какая-нибудь Рея(высшая мать) или в каком-то смысле Деметра(низшая мать). Хокма...мужской принцип в самом его абстрактном проявлении, в виде какого-нибудь бородатого Кроноса или Эрота Протагона. импульс к творению, проистекающий из предвечной черноты(света)...Такая вечно- эректирующая энергия, нацеленная на создание все новых и новых форм, которые затем материализуются и в чем-то ограничиваются Биной. В плане микрокосмоса, это и есть отражение нашего сознания, их бесконечные вариации и сочетания. а что же более реально, кроме сознания?(здесь вы абсолютно точно упрекнули меня в непоследовательности в связи с Жанной) и величайшие события в мире, которые происходят именно в головах людей.... Мужчины всегда что-то создают и открывают, завоевывают и строят. Женщины на разных этапах и уровнях пытаются это "что-то" ограничить и сохранить. Так, если совсем уж en gros. Все, что создается - от пластиковых стаканчиков до новых людей существует весьма (в сопоставлении с вечностью) ограниченное количество времени - достаточно посмотреть на наши рентгеновские снимки, чтобы это понять. Даже вечные "идеи" Платона, последовательно сменяя друг друга, перетекая друг в друга, также в каком-то смысле конечны....Хотя...Ну да ладно. Конечны, но все существующее очень хочет длится в бесконечность. Бессмертия, не этого ли все мы жаждем, сочиняя романы или рожая детей? Бессмертие, то есть вечное сохранение и существование, прямо противоположно смерти, то есть возникновению и завершению. Сатурн - смерть или бессмертие? то и другое, получается. Смерть, которая желает бессмертия, то есть жизни. Два женских лика. Естественно в нас это все перемешано. причем в разной степени. активное мужское и пассивное женское. В разных ситуациях по-разному проявляется, that depend on.... Но, не зря же природа-мать одарила нас с самого рождения весьма характерными половыми признаками(не берем отклонения). Чтобы все-таки что-то перевесило чашу весов. И наш образ обрел определенные очертания. конечно, в силу конкретных случаев ит.д. в нас проявляются и воспитываются качества противоположного пола. Но! исключения в силу того факта, что они так поражают нас, лишь подтверждают общее правило. (Много ли полководцев после Жанны, вот в чем вопрос?). И т.д. и т.п. Сфира Гебура, ответственная за военные действия, имеет опять-таки, по семеркам и логике, мужское лицо..(а не каких-ниб. там истеричных Эриний) Это "приведение силы в действие, твердая рука хирурга, отсекающая все ненужное"(Форчун). Но и в мужском - также соединение муж. и женского. Так вот, как мне видится, Афиной, т.е. женщиной, Марс становится тогда, когда он соединяется с Биной, т.е. пониманием и ограничением этой агрессивности. как то так. Извините за бессвязность и поверхностность. Я только начинаю выстраивать свою концепцию, апеллируя к столь высочайшим именам. А Бафомет? Это загадка или тайна, во всяком случае для меня....Пока.

Кстати о Жанне дАрк, а знаете ли вы, как она окончила свои дни? Во всяком случае, что сейчас об этом говорят и пишут? (напр.Ален Деко.Великие загадки истории.) Что, может быть, Жанна дАрк и не была никогда сожжена, а по окончании своей "миссии" вышла замуж и растила детей( по другой версии, занималась мошенничеством, спекулируя на своем имени, за что и была посажена в тюрьму на какое-то время). Это нисколко не умаляет значение ее личности(такого воплощенного символа) для истории, и абсолютно не важно существовала ли она вообще или нет (в любом случае, ее стоило бы придумать или воплотить в кого-то), просто мифология и реальность - разные вещи. кстати, вспомнила один забавный анекдот якобы достоверный о продуктивности женского воинства. как вы знаете, большая часть Африки стала, по существу, французской колонией после первой мировой войны. Но была одна африканская страна, не помню какая - таких много, которую французы никак не могли завоевать. Дело в том, что гвардия той страны состояла из женщин, причем полуобнаженных. И когда галантные французы видели этих столь соблазнительно-воинственных африканок, у них просто руки не поднимались стрелять...В лучшем случае в недоумении защищались. Тоже вариант, надо сказать...

А вы знаете эту шутку на английском языке? "Man is a man, woman is a woman". "Мужчина - это человек, а женщина - это женщина". Так что я протестую! Я требую, настоятельно требую, чтобы мужчину называли человеком, а женщину - человекшей, как это принято у нас в русском языке. Так как капитан - это капитан, а жена капитана - капитанша. Так что до замужества женщина не человек, но и после замужества она не человек, а человекша, жена человека. :) А мне нравится шутка Проповедника: "И нашёл я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце её - силки, руки её - оковы; добрый перед Богом спасётся от неё, а грешник уловлен будет ею". Так что, идете к женщине - берегитесь, а то задушат руки, притянут ноги и растворите вы все свое человеческое в ее лоне. My baby shot me down...Не забудьте плетку!

Я несколько по-другому смотрю на природу божеств. Опять таки, исходя из своего угла зрения и видения всех предметов, преломленных под этим углом. Итак, для меня, на данный момент моего весьма ограниченного представления о природе вещей, женским принципом является Луна, мужским - Солнце, соответственно. Что касается Луны и ее проявлений, я наблюдаю пока три ипостаси, выраженных в именах трех великих греческих богинь. 1.Артемида - богиня-девственница, охотница, но не воительница, представляющая, так сказать, изначально-природные женские силы. Ее воинственность - бдительность лесника, охраняюшего заповедный лес. Ее сын - Эрот изначальный как движущая сила. 2. Персефона-Деметра(отчасти Афродита) - мать и дочь в одном лице. Чувственность и материнство как ее итог. Снисхождение в "ад" плоти и воскресение. Это - двигатель жизни, продуктивные силы природы и женщины, воспроизводящей жизнь. 3. Афина - снова девственница, уже воин, а не охотница. Но! Чем вооружена Афина? как мне представляется, ее копье - не копье Марса, разрушающего жизнь, а копье Мудрости, Софии, эту жизнь сохраняющей. то есть, вооружена она знанием(2) и памятью о (1).

А мужчины вообще не предназначены для военных действий. И я даже могу пояснить, по какой причине. Причина – яйца. Вы представьте, это какая уязвимость: раз вдарил по яйцам, и он уже ничего не может! А возьмут в плен – это ж если его постоянно будут по яйцам бить, он всех сдаст. У мужчин болевой порог низкий. Хуже того, они в армии без женщин геями становятся. А гей – это хуже девчонки, какие там военные действия, если он гей? Геев вообще в армию не берут, зато успешно в армии их и производят. А что поделаешь? Воин со спермотоксикозом – фиговый воин. Но главная причина – это, конечно же, яйца. Они слишком уязвимы. Мужчина – это ведь будущий отец, зачем его детородный орган подвергать такой опасности? Нет, пусть лучше сидит дома на своих яйцах, как курица-наседка, или на чужих яйцах, как пингвин, но – не-не! – вы чего, какая армия? Или, так уж и быть, пусть солдатам делают операцию: отрезают пенис и засовывают его внутрь. Тогда и мужская сила сохраняется, и уязвимости никакой. И с мужеложством в армии будет покончено. В конце концов, иметь мужчину в пенис – все равно, что женщину во влагалище. Или вы не знали о таком виде мужского онанизма?) Уж простите меня за такой жесткий стеб, но, честное слово, не могу не отстоять честь Афины Паллады.) Хи-хи. тогда женщины-войны, по вашей же аналогии, должны во-первых, удалить себе грудь( ну, как делали амазонки, чтобы удобнее было стрелять из лука) или ввести в комплект обмундирования такие "насисьники" как в женском боксе, а во-вторых, пройти обязательную стерилизацию, во избежание так сказать....и еще, конечно же, на радость снабженцам, будет введена доп. строка в расходах на армию - тампоны. Если учесть еще врожденное стремление женщины к Красоте, обязательно привести военную форму в сответсвие с модой - стразики и мех, лакированные кирзовые сапоги и выкрасить казармы в розовый цвет. в каждой шутке есть доля шутки... женщины в комуфляжных мини-юбках сражаются, а мужчины в фартуках на голое тело - кормят детей манной кашей. а что? мне нравится..... на самом деле, как мне кажется, "дискриминация" исчезнет тогда, когда вообще отойдет в прошлое выражения типа "женский футбол", "школа автовождения для женщин", "женская проза" и т.д. останутся только общечеловеческие термины.Только путь здесь - извилистый и неоднозначный. Тонкие пальцы не сдержат тяжелый меч. Но я не уйду - и неважно, что будет потом. Стальная броня тяжела для девчоночьих плеч, Но я буду рядом, я стану тебе щитом.... (из ЧКА)

О нет, что вы. Я - лингвист. Отчасти филолог (аспирантура). Но курсы лекций по психологии слушала неоднократно. В разных преломлениях (антропологическое, педагогическое - возрастное, культурологическое - философское). Короче, имею, конечно же, лишь общее и несовершенное представление о науке "психология" и ее методе "психоанализе". Ну и собственно личное отношение. одними людьми и книгами подтверждаемое, другими - нет. По поводу того и другого - я абсолютно спокойна. Не кипятитесь, пожалуйста. Дзэн. Да вот, кстати, сегодня на одном из корпоративов разговаривала с практикующим психологом. он оказался из тех, кто со мной согласен. За что и выпили сока на брудершафт.Дзын.

Знаете, а я и вправду задумалась, а каково же было значение ордена храмовников для истории и становления западного мировоззрения. их миссия хм... Недавно прошла информация о том, что якобы подтвердился тот факт, что "Туринская плащаница" была спасена тамплиерами во время взятия Константинополя и, собственно, это и послужило отправной точкой для создания ордена. Значит, религиозная. В университете, в курсе лекций по истории Франции, храмовники представлялись неким "государством в государстве", сильно раздражающим Филиппа Красивого, богатейшим орденом, неподсудным, занимающимся ростовщичеством и векселями. Собственно за что и поплатились. Хотя, "сокровищ" тамплиеров до сих пор не нашли. Копают по сей день на севере Франции. Значит, историческая. Будучи большой поклонницей Мориса Дрюона на одном дыхании в свое время прочитала его "Проклятых королей". Лицо Жака де Моле в языках пламени и слова проклятья, пресекающего одну французскую династию( ведь проклятье и вправду "сработало - в течение нескольких лет и сам Фил. и все его потомки погибли). Значит мистическо-политическая. кстати, о "жертве" Моле. Дрюон был ведь историком и действительно поднимал архивы. Сцена казни и все поведение великого магистра совсем уж не вписываются в хрестоматийное "прости им, ибо не ведают..." Он был очень зол. и старался отомстить. как мог. И наконец, " тамплиерский миф" вот уже несколько столетий будоражит умы. Нераскрытая тайна заставляет читать, размышлять, искать(кстати, может посоветуете какой-нибудь более ли менее фундаментальный труд посвященный тамплиерам - буду крайне благодарна). Значит, культурно-просветительская. Поистине многогранный миф.