Лаана

Ой, наверное мое замечание или, скорее, дополнение не внесет ничего существенного в дискуссию, просто вспомнилось сразу одно стихотворение не слишком известного поэта - Николая Горбачева. Ему предшествовал опубликованный в 1925 году в газете "Правда" фельетон под названием "Новый завет без изъяна евангелиста Демьяна" Д. Бедного.Заканчивался такими словами: Точное суждение о Новом завете: Иисуса Христа никогда не было на свете. Так что некому было воскресать и умирать, Не о ком было Евангелие писать. И, собственно, ответ Горбачева: Христос, сын плотника, когда-то был казнен, пусть это - миф, но все ж, Когда прохожий спросил его: "Кто ты?"- ему ответил он,- "сын человеческий", а не Сказал "Сын Божий". Пусть миф Христос, как мифом был Сократ, Платонов "Пир", вот кто нам Дал Сократа. Так что ж, поэтому и надобно подряд Плевать на все, что в человеке свято? Такая вот стихотворная иллюстрация темы.

Можно также провести параллели с Акефалосом - Великим Безголовым Богом, также "имеющим зрение в ногах". 1.Он также назван творцом, создателем мира. Напрямую идентифицируется с Солнцем. В ряде воззваний обозначается как вечный огонь, повелитель молний. 3. В гностической Пистис Софии это- имя одного из архонтов, столь же могущественного как Иао, Sabaoth. 2. Отождествляется с Осирисом, по одному из толкований, богом загробного мира. Божество таким образом удваивает свое значение :он является одновременно и Солнцем -повелителем этого мира и как бы это "умершим" Солнцем, обезглавленным Озирисом. Есть гемма: солнечная ладья везет мумию Озириса в ожидании того часа, когда священный Скарабей взойдет на ладью Ра и оживит умершее Солнце. Просто все эти сопоставления не лишены интереса.....

Также соглашусь и капну алеаторики (alea - игральная кость, случайность). "Истинная философия предполагает акт прикосновения к запредельному началу, которое освобождает волю от плотских вожделений с помощью благодати, а ум от скепсиса с помощью откровения" (Жильсон. Введение в учение Святого Августина). Если Вселенная представляется нам не имеющей центра, ни краев, а собственная жизнь-лишь чередой случайностей, то путь человека к познанию Бога - это способ каким-то образом упорядочить этот хаос, пережить его. Августин: "Бог-это солнце, свет которого делает мир зримым и прозрачным, как для внешнего, так и для внутреннего зрения". Интересно, кстати, у того же Августина о познании Бога. Три ступени: -поиски разумом-онтология, то есть восхождение разума, ведомого волей, к Богу. -поиски Бога волей-этика, человек должен стать тем, кем он может быть. здесь человеку на помощь приходит божественная благодать. здесь же, уподобление тому, Кого Почитаешь. -созерцание Бога в его творениях - эстетика. наслаждение Богом ради него самого. "Благая любовь", которая, по Августину, действительно "делает, что хочет", в своем стремлении "жить по Богу, а не по человеку" и наслаждаться подобной жизнью. Ничего не утверждаю, просто, прочитав пост, сразу вспомнился Августин и иже с ним: "Поздно полюбил я тебя, Красота, такая древняя и такая юная, поздно полюбил я Тебя!..Вот ты был во мне, а я был во внешнем и там искал Тебя;...Со мной был Ты, с Тобой я не был. Вдали от Тебя держал меня мир, которого бы не было, не будь он в Тебе. Ты позвал, крикнул и прорвал глухоту мою..." эх. прекрасные слова- вот уже сколько веков.....

Также соглашусь и капну алеаторики (alea - игральная кость, случайность). "Истинная философия предполагает акт прикосновения к запредельному началу, которое освобождает волю от плотских вожделений с помощью благодати, а ум от скепсиса с помощью откровения" (Жильсон. Введение в учение Святого Августина). Если Вселенная представляется нам не имеющей центра, ни краев, а собственная жизнь-лишь чередой случайностей, то путь человека к познанию Бога - это способ каким-то образом упорядочить этот хаос, пережить его. Августин: "Бог-это солнце, свет которого делает мир зримым и прозрачным, как для внешнего, так и для внутреннего зрения". Интересно, кстати, у того же Августина о познании Бога. Три ступени: -поиски разумом-онтология, то есть восхождение разума, ведомого волей, к Богу. -поиски Бога волей-этика, человек должен стать тем, кем он может быть. здесь человеку на помощь приходит божественная благодать. здесь же, уподобление тому, Кого Почитаешь. -созерцание Бога в его творениях - эстетика. наслаждение Богом ради него самого. "Благая любовь", которая, по Августину, действительно "делает, что хочет", в своем стремлении "жить по Богу, а не по человеку" и наслаждаться подобной жизнью. Ничего не утверждаю, просто, прочитав пост, сразу вспомнился Августин и иже с ним: "Поздно полюбил я тебя, Красота, такая древняя и такая юная, поздно полюбил я Тебя!..Вот ты был во мне, а я был во внешнем и там искал Тебя;...Со мной был Ты, с Тобой я не был. Вдали от Тебя держал меня мир, которого бы не было, не будь он в Тебе. Ты позвал, крикнул и прорвал глухоту мою..." эх. прекрасные слова- вот уже сколько веков.....

Спасибо огромное. Безусловно полезно знать, что скрывается за кулисами наших театров, где мы "играем" в "йогов", "тантриков" и проч. как лубок, не имеющий отношения к действительности, влияет на эту самую действительность. Вспомнился Достоевский. "Бесы", кажется. там, где девушка утопилась, отчасти потому, что начитавшись сентиментальных романов, была просто покорена этой "прекрасной" картинкой: полная луна и она, в белой рубашке на берегу томно падает в воду. Конечно же "Всякий свет идет с Востока", провозгласил еще Калиостро. Однако, добавил он, "любое посвящение - из Египта". так вот.

О! Вполне возможно всего лишь, что я слишком мало знаю об этой истории и нахожусь в плену у "ПРОКЛЯТЫХ королей" . Дрюон был историком, но, по-видимому, не был Магом. Возможно, поэтому его истолкование грешит "профанностью"... Безусловно, как писал Мень в своих комментариях к Апокалипсису("Из уст же его исходит острый меч, чтобы им поражать народы - гл.19, 15): "Наказанье Божье - камень, брошенный вверх и падающий на голову того, кто его бросил". То есть, все эти Филиппы и Ногаре "раздавлены" за их алчность и т.д. Но есть здесь один момент, который меня активно смущает. Это о "призывании" на суд Божий. Призывая, я автоматически обвиняю. То есть все-таки немножко "помагаю" Господу разобраться что к чему.... А вот если речь идет о "добровольной жертве"(такое активное невмешательство - в чем бы оно не выражалось) я действительно "даю место гневу Божьему", максимально гася свой собственный. Повторяю, у Дрюона и в университетском курсе по истории Франции, де Моле, после 7 лет заключения, допросов и пыток, обвиняет и проклинает....Скорее всего, все было не так.

А вообще, вы знаете, если бы у меня была своя армия, я бы набирал в нее воинов не по половым признакам, а по сведениям из натальной карты. прекрасная мысль! сразу вспоминаются какие-то там древние китайцы, выбирающие жену императора, руководствуясь гороскопами. не картины, как говориться, с нее писать. А наследников рожать. И вообще, чтобы подходила. Только процедура эта, по анализу и синтезу, хлопотливая и времени много займет. Либо ишак сдохнет, либо... так всех - под одну гребенку. А потом уже разбираться - кто мясо(пушечное), а кто на белом коне, кого в монастырь( это я про жен - цариц), кто мужчина( это я про всяких боевых девиц), кто женщина(это я про "мужеложничество").Хи.

Конечно же мне нечего возразить, ввиду моих пока слабых познаний в каббалистике. могу лишь так слабо пискнуть. Бина для меня - воплощение изначальной женской природы. Это - праматерь, море, "мягкое,женское", которое и дает жизнь всему существующему и одновременно с этим, давая жизнь, обрекает на смерть. Поскольку, воплотившись, обретя материю, в конечном итоге, любое творение вместе с первым своим криком рождения несет в себе уже агонию смерти этой самой материи. Изида? скорее какая-нибудь Рея(высшая мать) или в каком-то смысле Деметра(низшая мать). Хокма...мужской принцип в самом его абстрактном проявлении, в виде какого-нибудь бородатого Кроноса или Эрота Протагона. импульс к творению, проистекающий из предвечной черноты(света)...Такая вечно- эректирующая энергия, нацеленная на создание все новых и новых форм, которые затем материализуются и в чем-то ограничиваются Биной. В плане микрокосмоса, это и есть отражение нашего сознания, их бесконечные вариации и сочетания. а что же более реально, кроме сознания?(здесь вы абсолютно точно упрекнули меня в непоследовательности в связи с Жанной) и величайшие события в мире, которые происходят именно в головах людей.... Мужчины всегда что-то создают и открывают, завоевывают и строят. Женщины на разных этапах и уровнях пытаются это "что-то" ограничить и сохранить. Так, если совсем уж en gros. Все, что создается - от пластиковых стаканчиков до новых людей существует весьма (в сопоставлении с вечностью) ограниченное количество времени - достаточно посмотреть на наши рентгеновские снимки, чтобы это понять. Даже вечные "идеи" Платона, последовательно сменяя друг друга, перетекая друг в друга, также в каком-то смысле конечны....Хотя...Ну да ладно. Конечны, но все существующее очень хочет длится в бесконечность. Бессмертия, не этого ли все мы жаждем, сочиняя романы или рожая детей? Бессмертие, то есть вечное сохранение и существование, прямо противоположно смерти, то есть возникновению и завершению. Сатурн - смерть или бессмертие? то и другое, получается. Смерть, которая желает бессмертия, то есть жизни. Два женских лика. Естественно в нас это все перемешано. причем в разной степени. активное мужское и пассивное женское. В разных ситуациях по-разному проявляется, that depend on.... Но, не зря же природа-мать одарила нас с самого рождения весьма характерными половыми признаками(не берем отклонения). Чтобы все-таки что-то перевесило чашу весов. И наш образ обрел определенные очертания. конечно, в силу конкретных случаев ит.д. в нас проявляются и воспитываются качества противоположного пола. Но! исключения в силу того факта, что они так поражают нас, лишь подтверждают общее правило. (Много ли полководцев после Жанны, вот в чем вопрос?). И т.д. и т.п. Сфира Гебура, ответственная за военные действия, имеет опять-таки, по семеркам и логике, мужское лицо..(а не каких-ниб. там истеричных Эриний) Это "приведение силы в действие, твердая рука хирурга, отсекающая все ненужное"(Форчун). Но и в мужском - также соединение муж. и женского. Так вот, как мне видится, Афиной, т.е. женщиной, Марс становится тогда, когда он соединяется с Биной, т.е. пониманием и ограничением этой агрессивности. как то так. Извините за бессвязность и поверхностность. Я только начинаю выстраивать свою концепцию, апеллируя к столь высочайшим именам. А Бафомет? Это загадка или тайна, во всяком случае для меня....Пока.

Кстати о Жанне дАрк, а знаете ли вы, как она окончила свои дни? Во всяком случае, что сейчас об этом говорят и пишут? (напр.Ален Деко.Великие загадки истории.) Что, может быть, Жанна дАрк и не была никогда сожжена, а по окончании своей "миссии" вышла замуж и растила детей( по другой версии, занималась мошенничеством, спекулируя на своем имени, за что и была посажена в тюрьму на какое-то время). Это нисколко не умаляет значение ее личности(такого воплощенного символа) для истории, и абсолютно не важно существовала ли она вообще или нет (в любом случае, ее стоило бы придумать или воплотить в кого-то), просто мифология и реальность - разные вещи. кстати, вспомнила один забавный анекдот якобы достоверный о продуктивности женского воинства. как вы знаете, большая часть Африки стала, по существу, французской колонией после первой мировой войны. Но была одна африканская страна, не помню какая - таких много, которую французы никак не могли завоевать. Дело в том, что гвардия той страны состояла из женщин, причем полуобнаженных. И когда галантные французы видели этих столь соблазнительно-воинственных африканок, у них просто руки не поднимались стрелять...В лучшем случае в недоумении защищались. Тоже вариант, надо сказать...

А вы знаете эту шутку на английском языке? "Man is a man, woman is a woman". "Мужчина - это человек, а женщина - это женщина". Так что я протестую! Я требую, настоятельно требую, чтобы мужчину называли человеком, а женщину - человекшей, как это принято у нас в русском языке. Так как капитан - это капитан, а жена капитана - капитанша. Так что до замужества женщина не человек, но и после замужества она не человек, а человекша, жена человека. :) А мне нравится шутка Проповедника: "И нашёл я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце её - силки, руки её - оковы; добрый перед Богом спасётся от неё, а грешник уловлен будет ею". Так что, идете к женщине - берегитесь, а то задушат руки, притянут ноги и растворите вы все свое человеческое в ее лоне. My baby shot me down...Не забудьте плетку!

Я несколько по-другому смотрю на природу божеств. Опять таки, исходя из своего угла зрения и видения всех предметов, преломленных под этим углом. Итак, для меня, на данный момент моего весьма ограниченного представления о природе вещей, женским принципом является Луна, мужским - Солнце, соответственно. Что касается Луны и ее проявлений, я наблюдаю пока три ипостаси, выраженных в именах трех великих греческих богинь. 1.Артемида - богиня-девственница, охотница, но не воительница, представляющая, так сказать, изначально-природные женские силы. Ее воинственность - бдительность лесника, охраняюшего заповедный лес. Ее сын - Эрот изначальный как движущая сила. 2. Персефона-Деметра(отчасти Афродита) - мать и дочь в одном лице. Чувственность и материнство как ее итог. Снисхождение в "ад" плоти и воскресение. Это - двигатель жизни, продуктивные силы природы и женщины, воспроизводящей жизнь. 3. Афина - снова девственница, уже воин, а не охотница. Но! Чем вооружена Афина? как мне представляется, ее копье - не копье Марса, разрушающего жизнь, а копье Мудрости, Софии, эту жизнь сохраняющей. то есть, вооружена она знанием(2) и памятью о (1).

А мужчины вообще не предназначены для военных действий. И я даже могу пояснить, по какой причине. Причина – яйца. Вы представьте, это какая уязвимость: раз вдарил по яйцам, и он уже ничего не может! А возьмут в плен – это ж если его постоянно будут по яйцам бить, он всех сдаст. У мужчин болевой порог низкий. Хуже того, они в армии без женщин геями становятся. А гей – это хуже девчонки, какие там военные действия, если он гей? Геев вообще в армию не берут, зато успешно в армии их и производят. А что поделаешь? Воин со спермотоксикозом – фиговый воин. Но главная причина – это, конечно же, яйца. Они слишком уязвимы. Мужчина – это ведь будущий отец, зачем его детородный орган подвергать такой опасности? Нет, пусть лучше сидит дома на своих яйцах, как курица-наседка, или на чужих яйцах, как пингвин, но – не-не! – вы чего, какая армия? Или, так уж и быть, пусть солдатам делают операцию: отрезают пенис и засовывают его внутрь. Тогда и мужская сила сохраняется, и уязвимости никакой. И с мужеложством в армии будет покончено. В конце концов, иметь мужчину в пенис – все равно, что женщину во влагалище. Или вы не знали о таком виде мужского онанизма?) Уж простите меня за такой жесткий стеб, но, честное слово, не могу не отстоять честь Афины Паллады.) Хи-хи. тогда женщины-войны, по вашей же аналогии, должны во-первых, удалить себе грудь( ну, как делали амазонки, чтобы удобнее было стрелять из лука) или ввести в комплект обмундирования такие "насисьники" как в женском боксе, а во-вторых, пройти обязательную стерилизацию, во избежание так сказать....и еще, конечно же, на радость снабженцам, будет введена доп. строка в расходах на армию - тампоны. Если учесть еще врожденное стремление женщины к Красоте, обязательно привести военную форму в сответсвие с модой - стразики и мех, лакированные кирзовые сапоги и выкрасить казармы в розовый цвет. в каждой шутке есть доля шутки... женщины в комуфляжных мини-юбках сражаются, а мужчины в фартуках на голое тело - кормят детей манной кашей. а что? мне нравится..... на самом деле, как мне кажется, "дискриминация" исчезнет тогда, когда вообще отойдет в прошлое выражения типа "женский футбол", "школа автовождения для женщин", "женская проза" и т.д. останутся только общечеловеческие термины.Только путь здесь - извилистый и неоднозначный. Тонкие пальцы не сдержат тяжелый меч. Но я не уйду - и неважно, что будет потом. Стальная броня тяжела для девчоночьих плеч, Но я буду рядом, я стану тебе щитом.... (из ЧКА)

О нет, что вы. Я - лингвист. Отчасти филолог (аспирантура). Но курсы лекций по психологии слушала неоднократно. В разных преломлениях (антропологическое, педагогическое - возрастное, культурологическое - философское). Короче, имею, конечно же, лишь общее и несовершенное представление о науке "психология" и ее методе "психоанализе". Ну и собственно личное отношение. одними людьми и книгами подтверждаемое, другими - нет. По поводу того и другого - я абсолютно спокойна. Не кипятитесь, пожалуйста. Дзэн. Да вот, кстати, сегодня на одном из корпоративов разговаривала с практикующим психологом. он оказался из тех, кто со мной согласен. За что и выпили сока на брудершафт.Дзын.

Знаете, а я и вправду задумалась, а каково же было значение ордена храмовников для истории и становления западного мировоззрения. их миссия хм... Недавно прошла информация о том, что якобы подтвердился тот факт, что "Туринская плащаница" была спасена тамплиерами во время взятия Константинополя и, собственно, это и послужило отправной точкой для создания ордена. Значит, религиозная. В университете, в курсе лекций по истории Франции, храмовники представлялись неким "государством в государстве", сильно раздражающим Филиппа Красивого, богатейшим орденом, неподсудным, занимающимся ростовщичеством и векселями. Собственно за что и поплатились. Хотя, "сокровищ" тамплиеров до сих пор не нашли. Копают по сей день на севере Франции. Значит, историческая. Будучи большой поклонницей Мориса Дрюона на одном дыхании в свое время прочитала его "Проклятых королей". Лицо Жака де Моле в языках пламени и слова проклятья, пресекающего одну французскую династию( ведь проклятье и вправду "сработало - в течение нескольких лет и сам Фил. и все его потомки погибли). Значит мистическо-политическая. кстати, о "жертве" Моле. Дрюон был ведь историком и действительно поднимал архивы. Сцена казни и все поведение великого магистра совсем уж не вписываются в хрестоматийное "прости им, ибо не ведают..." Он был очень зол. и старался отомстить. как мог. И наконец, " тамплиерский миф" вот уже несколько столетий будоражит умы. Нераскрытая тайна заставляет читать, размышлять, искать(кстати, может посоветуете какой-нибудь более ли менее фундаментальный труд посвященный тамплиерам - буду крайне благодарна). Значит, культурно-просветительская. Поистине многогранный миф.

Знаете, в одной "блатной" песенке, которую я любила в детстве напевать, есть такие слова: "все мы мошки и ждем кормежки". Неужели вы хотите быть мошкой и жить от кормежки до кормежки? Тогда, действительно, жизнь будет очень "простой".... Таракан сидит в стакане Ножку рыжую сосет. Он попался, Он в капкане, И теперь он смерти ждет. он печальными глазами на диван бросает взгляд Где, с ножами, с топорами вивисекторы стоят. таракан к стеклу прижался И глядит, едва дыша. Он бы смерти не боялся, если б знал, Что есть душа. Но наука доказала, Что души не существет, Что печенки, кости, сало, нашу душу образуют. Против выводов науки невозможно устоять. таракан, сжимая руки, приготовился страдать... Н. Олейников Величайшее открытие Фрейда - открытие пластов бессознательного(наряду, кстати, с Марксом и Ницше). Но! Юнг пошел дальше него, открыв "коллективное" бессознательное, наряду с частным. Хайдеггер (не будучи, психологом, но все же) еще дальше, открыв "экзистенциального бога" - "сверх бессознательное". Я, конечно, не сильна в психоанализе. Но знаю, что модели Фрейда признаны многими психоаналитиками устаревшими или, по крайней мере, несовершенными. Есть уже более действенные и совершенные модели коррекции и анализа содержимого психики.

Здесь, знаете, какой еще сложный момент: сочетание в нас общей человеческой, половой(мужской\женской), социально-интеллектуальной (уровень образования и др.), наследственности, темперамента, личного опыта, личного(привет Мутабор) и коллективного (привет юнгианцам) бессознательного. вычленить из этого всего чисто "мужские" и чисто "женские" качества не представляется возможным. Поэтому филососфам остается лишь сторить теории "общего" порядка о тенденциях, намечающихся в обществе как массе. Любой конкретный случай, я повторяю, сторого индивидуален...но..но. мы - члены общества, хотим этого или нет. Поэтому "ловим" исходящие импульсы. пытаемся бороться, конечно.В меру своих сил. конкретнее - пожалуйста. Агрессия(инициативность) -вроде бы чисто мужское качество. это исходящий импульс. Толчок к движению. В танце - партнер "ведет" партнершу, определяя характер и скорость движения (ну, не будем усложнать, замечая, что партнерша должна быть все-таки готова к этому импульсу,т.е. самое первое, "внутреннее" движение должно исходить от нее). Таким образом, мужчина - творец ,( не важно чем он занимается - Маг, Художник, Изобретатель, Менеджер) изменяющий действительность, заставляющий эту действительность изменятся, в соответствие с его планами на нее. Но, что присходит , если Творцом становится женщина, с ее "изначальной" мягкостью и пассивностью. она частично "теряет" свою природу, т.к. для активного вторжения в жизнь ей необходима "инициативность" и "агрессия". женщина - маг - прекрасная иллюстрация вышесказанного. И наоборот, эмоциональность и чувствительность - женские качества. Но они необходимы мужчине в ряде ( в основном творческих) профессий. Поэтому он их вырабатывает в себе или получает в дар. Вы правы, это все позитивные процессы. Я говорила о другом. О желании "имитировать" поведение и внешний облик представителей противоположного пола. желании, не имеющием под собой действительно веских оснований, а лишь как следование веянию общества.(так многие женщины-матери, исходя только лишь из принципа "а чем мы хуже" бросают своих детей на посторонних людей ради карьеры, мужчины же в стремлении "выглядеть достойно" доходят до абсурда в своей изнеженности и погружаются в странные полу-осознанные сексуальные фантазии). Множество, опять таки конкретных примеров мне известно.

Строго говоря, философия и, особенно, ее маленькая дочка - эстетика, как изучение принципов прекрасного и их проявления в мире, конечно, никогда "науками" в строгом смысле не являлись. Хотя очень хотели. Вот уже не одну тысячу лет. Ведь наука - сознание универсальности какого-либо процесса и его повсеместное распространение. А здесь...всегда найдуться исключения. и мненией много, и систем мировосприятия и т.д. "Голова - предмет темный". И любые рассуждения, если вдуматься, возникают на "пустом месте"..или скорее на конкретном примере, стремясь, опять -таки в своих выводах отвлечься от единичного и распространиться на все области жизни. Замкнутый круг. Просто бывает здорово иногда сопоставить разные такие "системы". Может, в итоге, и родиться пусть крошечная, но истина.

Мне данный афоризм видиться по другому:), : будь готов быть завоевателем, а не мирным пахарем, так как в жизни, учитывая необходимость прогрессирования, необходимы качества активного проявления личности, в том числе - Марс... Да, спасибо. Так гораздо нагляднее и проще. Активно вторгаясь в жизнь, прогрессируя и завоевывая, ты, конечно, что-то ломаешь. Что-то "жнешь". Но своими активными действиями, ты "заявляешь" о себе, неся семя нового.

Знаете, долгое время я и сама так думала. Такое "биологическое" определение красоты мне крайне импонировало. Пока...пока я как раз не заинтересовалась вообще понятием прекрасного и не наткнулась у Джойса( может и не авторитет, но важный для меня персонаж) на сакраментальный вопрос : "Хочется ли мне(ему, то есть) мастурбировать, глядя на Венеру Милосскую?. Овет: Нет, не хочется. Вопрос: Почему? и вот тут началась моя головоломка. Дело все в том, что от этого "биологического" определения красоты ускользают большинство произведений искусства(живопись как более наглядное) и многие человеческие типы. Согласитесь, не всякий красивый молодой человек вызывает у вас желание ..ну, то самое. Большинство из них, ну, подсознательно, возможно и т.д. Но бывают редкие мгновения чисто эстетического любования. Без намеков, как говориться. То же самое и с мужчинами - наверняка они встречали таких женщин, на которых хочется просто смотреть( ну у маньяков - наоборот уничтожить), но никак не спать с ними или строить семью. грань, конечно, тонка, но она присутствует. Я лично ее ощущаю. И теоретическая подоплека здесь такая (можете принять или нет, ваше право и свобода мысли). Та самая идеальная красота, которую так стремятся поймать и выразить художники, и которая нас иногда посещает в жизни не возбуждает физических эмоций(вернее не слишком связана с половым возбуждением, а волосы на голове вполне шевелятся себе) а порождает некий "стасис", как статичное состояние. вас как будто затягивает внутрь нечто мощное и заставляет вас сопереживать ему. Сознание, завороженное целостностью и гармонией того, что оно видит перед собой. Это как бы высшая истина ( у Платона "прекрасное - есть сияние истины"), где все компоненты удивительно точно друг другу соответствуют. наверное кривые ноги тоже можно так изобразить, чтобы они стали прекрасными. Вы, конечно, возразите, что Венера Милосская - просто толстая баба и совсем не кажется вам красивой. но что-то же вам кажется красивым? Причем без желания мастурбировать? ну, признайтесь...

Ой, вы совершенно верно охарактеризовали процесс, наблюдающийся в наши дни. Трансэстетика. Транссексуальность. В искусстве это выражается стиранием всяких граней между прекрасным и безобразным. то есть все становится прекрасным(как вам, например ерш для мытья унитазов на современных картинах?) или эстетичным. И одновременно с этим все становится безобразным( ну, в литературе это всевозможные пародии на любовные, приключенческие и др. жанры) или антиэстетичным. Само искусство( то есть создание посредством символов и совершенста изображения новой сверхреальности, отрицающей и изменяющей саму реальность )сейчас мягко говоря в тупике и множит образы, ничего в себе не несущие и ничего, собственно не изменяющие. Так и транссексуальность стирающая половые различия. Сейчас мы играем в странные игры , примиряем на себе разные роли и уже не можем с убежденностью ответить, являемся ли мы мужчиной или женщиной. Женщина либо активно выпячивает признаки пола( всякие там пласт. операции, откровенно "женственная" одежда) либо пытается подражать мужчинам в поведении и внешнем облике. И то, и другое повергает мужчин в ступор...Поскольку и они сами уже не совсем "мужчины". такой маскарад. Вы считаете, что таким образом они совмещают преимущества обоих полов, воплощая мечту об андрогинности? Но андрогин лишен пола. Он - гермафродит. А значит он лишен силы, которая отчасти движет миром. Ведь корень этой силы, как мне кажется, в стремлении к соединению противоположностей. А если это соединение забетоноровать маской андрогинности...ну как минимум появляется некая противная вялость...Просто мне так кажется.

да уж.. Труд, мышление, речь как отличительные признаки человека. То есть действие, осознанность этого действия и логос, их объединяющий. Корона. 5. Приходи как жнец, ибо так ты будешь сеять Интересно, но сразу же возникла ассоцация с Ясоном, "сеющим" зубы дракона, из коих затем "вырастают" войны, с которыми Ясон должен сражаться. Включаем обратную перемотку: Ясон приходит на поле битвы, но сначала бьется и побеждает. Войны, вернее, то что от них остается, и есть зубы дракона, которыми теперь уже снова засеяно поле. Зубы как символ жизненных сил, смерть-возрождение. буква "шин", символ духа...да, что-то я разгулялась с трактовкой. Можно ведь просто: вырывая старое, созревшее и отжившее, мы даем место новому. То есть вертим колесо. Живем, короче.

Ну это в "обычной" жизни. А в условиях боя или при выполнении другой "чисто мужской" работы каждая мелочь на счету. даже секундная разбалансировка грозит гибелью. И не только тебе. Ну а если забеременела? Война (стройка и т.д.) отменяется? Конечно, все существовало в неких экстрим. ситуациях. Но, мне кажется, это не должно быть правилом. 3. Ищи счастье в победе – но никогда в мире. Настоящий антитезис "Худой мир лучше доброй ссоры". Мир - некое устойчивое состояние, в принципе гармоничное. Но если оно будет длиться больше секунды, спокойные воды грозят превратиться в болото. Застой и гниение. Движение вверх возможно только через постоянное преодоление себя. Иногда даже приходится идти на настоящие насилие над собой, да и, что греха таить, в какой-то степени над другими. Война с иллюзиями, ложью, зовом ада и песней рая в одной, отдельно взятой, душе. Победа означает мгновение экстаза, "минуту абсолютной свободы, когда вселенная предстает в своей первозданности, а душе, свободной,захмелевшей, дозволено бродить всюду в поисках наставников и друзей"(моррисон). Это и есть "счастье". И сразу же готовиться к новым битвам. Отдохнем, как говорится, потом. если захотим....

Я так понимаю, что претензии к женщине представляются несколько другие. Ее, как иэто поруски, \"другость\" (в эмоциональной, физической, интеллектуальной области) воспринималась как \"вторичность\". То есть претензии и презрение относилоь, скорее, к ее чисто женским качествам, а не к общим - человеческим. женщина безусловно может и в горящую избу, и коня, и на истребителе...Вот только, нужно ли это ей? В этом ли ее функция? Не противоречит ли это ее природе? Пример из авиации, куда женщины так рвуться в последнее время - перегрузки, нормально переносимые мужчиной, в силу его конституции, крайне негативно влияют на женское здоровье, разрушая его. В условиях боя, часто женщины допускают ошибки ( бывают, конечно, наоборот, и неожиданно-продуктивные решения) просто из-за легкого нарушеня психики, связанного ммм с определенными месячными процессами. так, в принципе везде. мы - равноправны. равнозначны. Но мы - другие. И права у нас другие. И значение наше - другое.