Jump to content

Смысл

Участники
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

About Смысл

  • Rank
    Участник

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. При такой аналогии нет противоречий. Получается, что фантазмы (колесо В) - нравятся, если они приводят в движение положительное колесо А. И нет никакого препятствия. Такая аналогия - проблематика потребления и потребителя, принцип гусеничного типа колес используется на конвеерах, инкубаторах, в супермаркетах, когда корзинка подъезжает к продавцу на столе. Но когда колесо В гнетет и мешает развитию колеса А - несколько другая аналогия выходит: когда колесо А находится в грязи, колесо В в подвешенном состоянии - колесо А буксует и мы не можем сдвинуться с места. Вся энергия уходит на колесо В, которое рассекает Воздух и тратит энергию по-пусту. И чем стремительней мы будем раскручивать колесо В, тем глубже будет зарываться в грязь колесо А. Чтобы выбраться из грязи и продолжить движение нужно заблокировать поступающую энергию на колесо В, отвести её на нужное колесо. Сконцентрироваться на колесе А, увеличить сцепление этого колеса с Землей.
  2. Так Шмаков, первая книга. Для начинающих самое то.
  3. Китайское искусство чаепития. Ван Лин. В книге есть разделы про приготовления зелий для чайников.
  4. Ну, а что, не магическое действо тогда стоит не объективно оценивать? Любое действо заслуживает того, чтобы его объективно оценили, не только магическое. Как и результат. Результат в любом случае будет. Вопрос в том, какой результат - ожидаемый или не ожидаемый, хороший или плохой, нравится - не нравится. Не бывает такого, что нет результата, есть то, что не нашел его по не внимательности, например.
  5. На спортивных ставках результат будет выше и интересней, чем лотереи. Пока не приклеится мысль, что можно больше. Как только в голове замаячат машины и дом с басейном - тогда всё закончится. А мысль такая очень быстро приходит, после прямого удостоверения на вопрос "где результаты?".
  6. И правильно, если и есть мясо, то только человеческое - животных все-таки жалко. А растения не жалко есть? Ломать жизнь растениям. Ведь это тоже живые создания. Например, помидор - сочный, яркий плод. Ему бы жить да жить, но нет - придёт вегетарианец и сломает жизнь помидору, нанесёт тяжкие увечья столовым ножом по прекрасному телу помидора и съест его без стыда и совести. Или петрушка, о боже какая она красивая, столько узоров содержит в себе, столько символов, столько жизни в соке петрушке. Но нет, будет съедена вегетарианцем, и ведь он даже не всплакнет об этом своем злодеянии с петрушкой.
  7. Не так давно нашел книгу техник и методов борьбы с половым Вожжением. Как точно называлась не помню, на сайте какого-то монастыря она лежала. Методики интересные, любопытные, что думать, что делать, когда начинается вожжение и как предотвратить сиё действо. Вобщем, для Сухопутчиков книжица. Так вот не дочитав до конца я пошёл и написал письмо одной женщине. Разговорились. И она спрашивает - "ну как помогла тебе эта книга от вожжения?". На что ответил - "чем больше читаю, тем больше у меня вожжение разжигается". А там ведь всё красочно, подвижники мастерски картинки обрисовывают. Да и половая тематика сама по-себе красочная достаточно. Так вот, не будет ли психоанализ подобным? Человек с болезнью расставил акценты, обрисовал свою проблему себе. Далее, допустим он попадает на кушетку к психоаналитику. И врач, дополнительно, кроме описания пациентом, накладывает своё описание проблемы этому пациенту. По-сути, проблема ведь расширилась после этого. Причём врач обладает достаточным авторитетом, чтобы пациент это описание принял. Не будет ли копошение в проблеме являтся расширением этой проблемы? Или это расширение - есть приближение проблемы, чтобы четче увидеть, разглядеть болезнь?
  8. Уважаемый Erneus. Вы второй пост подряд предлагаете обратится к психотерапевту двум разным людям. У меня есть друзья психиатры, хорошие, уважаемые, кандидаты наук. Но я очень рад, что среди друзей у меня нет психоаналитиков. Отношение к психоанализу не только у меня, как человеку, как вы обозначили "с шизоидной структурой личности" презрительное и клинически отрицательное по эффективности лечения. Вреден не только психоанализ, но и такие модные направления как психодрама, НЛП, системные расстановки(эти абсолютные шарлатаны), системные семейные психотерапии. У гештальттерапии немного выше эффективность. Но это всё не относится к психиатрии. Вы, наверно заметили, что я часто употребляю аббревиатуру Нью-Эйдж в некоторых постах. Частое употребление говорит, что меня волнует эта проблема, как лично, так и в общем. По поводу моей простыни выше. " структуры постановки речи". Да, структура не читабельна. Как изучу "Соло на клавиатуре" надеюсь читабельный будет. Хотя желания писать на форуме и в интернетах этих - вобще нет, но иногда интересно. Структура структурой, только мне интересно ув. Erneus. что не правильного я написал, где не правда в моем посте выше. Вы, обозначьте, что не понятно вам в моём тексте, где Вы считаете, что я не правду написал, и я Вам попытаюсь объяснить дополнительно ну или признать, что да - действительно в этом я не прав.
  9. Да, или обычный манипулятор. Помните в детстве "а не дашь мне конфетку - я с тобой играть не буду" и " придется спрашивать у Неизвестных или самому узнать" - такая постановка условий, предварительно заготовленная - "я так и думал". То есть фраза "я так и думал" говорит, что человек заранее разыгрывал сценарии возможных действий. Уравновешивал противоположные желания развитий событий. Поэтому я когда зашёл и читаю его пост, сразу думаю - ну тупой, ну что за тупой господин то, ведь Herold всё точно описал на вопрос. Про сострадание. Читаешь, что проблема сострадания и всё понятно. А тут человек, который спрашивает, начинает выеживаться, что ответ ему не нравится. Хотелось бы такой ответ, чтоб он ему был приятен и прост. Или вобще несколько ответов, чтоб выбирать из них. Сидеть так, как барин расфуфыренный, да выбирать ответы на свой вопрос из предложеных - вот этот мне нравится, а вот этот не пойдёт увы. Какие там адепты. Вопрошающий - барин, а остальные крестьяне бегают, ответы собирают для него. Но нет - не тупой, просто разыграл сценарий. Сценарист - 1)придумал сценарий действий; 2) поставил условия на исход события; Всё это в рамках трёх предложений. Но а если подставить копирку и перевести на проблему вопрошающего, негатива по отношению к нему - то всё понятно. Например-пример, может в детстве, может в отрочестве прошла вспышечка негатива на него, за его просьбу о предоставлении ему конфетки. Эмоционально он вошел в ситуацию. Как бы выхватил эту астральную идею. И постепенно расширял её своим вниманием. Идея расширялась и уже не один, не два человека, а целая толпа на него негатив шлёт. Невольная концентрация на идее, идеи негатива. Сценарист наделяет её свойствами, условиями жизни. Невольная концентрация - это неконтролируемая концентрация, то есть навязчивые мысли, панические атаки, всё это виды невольной концентрации. Казалось бы, под деятельность сценариста можно записать и мага какого-нибудь, потом сидеть и качать Эго с этого. Можно, только если бы не эта злосчастная невольная концентрация. Была бы она волевая, дело другое. А так увы не маг и не пахнешь им. А магом быть хочется ух как. Причем уже быстрее. Завтра например, с утра проснуться и начать становиться магом. Или с понедельника всё-таки лучше, как никак начало недели, а в конце недели наверно и никто магом не начинает становиться. Это всё сценарии. Дальше по конфетке ребенку. Эта проблема, проблема негатива по отношению к человеку не только может быть замечена самим пациентом, но и окружающими. Как человек имеющий такой негатив к определенному человеку меня несколько лет интересовало это явление. Данный человек - добрый, что называется мухи не обидит, но негатив вызывает у всех абсолютно. Да, по времени у когото не сразу, например у молоденьких девушек, которые вначале гордятся что они знают такого гуру. Ну он конечно книги на почве всякой биоэнергетике писал и издавал, фантазировал и так далее. Только вот негатив непонятного происхождения вызывал у каждого с кем соприкасался так или иначе. И как говорит вопрошающий и наяву и в интернете. Тогда правда не было интернетов, но находясь за тысячи километров какой-нибудь его знакомый мог внезапно почувствовать злобу на него. Я это всё сводил на гору вранья, самообманы его. Потом время прошло уже много, я забыл про это. Так переодически раз в два года по телефону звонил узнать - живой не живой, а то лет уже много, мало ли. И тут, хоп, читаю ответ Herold про сострадание и всё понимаю. Вот что явилось толчком к негативу по отношению к нему. Таким большим толчком. Ну и конечно вся эта ахинея нью-эйджа развивала в нём блок к разборчивости, внимательности ну и прежде всего честности. То есть нью-эйдж сработал гробовщиком честности. Это о том, что было. А будет ли оно также или нет - скорее будет но уже хитрее и въедливей, ибо есть сейчас у нас интернет.Вот Шмаков писал, что будущее влияет на прошлое - да. Что будет - то было. Вот, заметьте, вопрошающий пришёл сюда с вопросом. То есть некоторые названия уже были знакомы, типа магии, оккультизма. Как бы уже соприкоснутый с нью-эйдж гробовщиком. Там ведь любят спекулировать всем подряд. Например, в аннотации к книге Элифаса выпущенном в изд. София 2014г., сказано - Аббат Констант является отцом современного течения Нью-Эйдж. София то знамо на какую целевую аудиторию ориентирована(телесно)) Не знаю на каком этапе негатива вопрошающий Саргон находится сейчас. Но вот человек про которого говорил выше, примером - был с отрезанными пальцами, ему разбивали предметы об голову, проклинали, кидались с ножом, избивали на протяжении 40 минут без перерыва его друзья. Хотя внешне он обычен, ну с бородой, харизматичен хоть в кино снимай. Парадокс. Пока писал сейчас эту простыню, ещё вспомнил три человека вызывающих на себя негатив. Одного вобще 15 раз душили, так и не задушили, собственные же пациенты/ученики. Да, все они из такой категории, что встретившись потом замучаешь креститься. Это не эти придурки с шоу экстрасенсов или там из газет ряженые фуфырки с шарами, по-серьёзнее ребята. Вот только у таких данное явление абсолютного негатива встречал. Да, ещё психические больные, с официальным диагнозом также вызывают абсолютный негатив у всех на ура. Но среди обычных, нормальных людей - не замечено. Конечно, бывает и на нормальных кому-то хочется заредить по лицу с оттягом кулаком в правую щеку, но это уже из другой оперы или оперетты. Да, и такие проявления не являются абсолютным "ото всех" негативом.
  10. Во всех пяти предложенных вариантах у Христианина первичны мысли о себе, о личной выгоде. Его заботит, как он будет выглядеть на суде, перед Богом, перед товарищами. Его мысли ведь направлены на себя, как бы чистеньким выйти из передряги. Но это не по-православному. Может в каких-то ветвях западных и принято лелеять себя, нежить вариантами, но правильнее будет взять ружьё, исполнить приказ твёрдой рукой и не допускать мысли о себе, но молиться о убиенных тобою и за тех коллег которые с ружьями стоят рядом, о спасении их душ. Но только когда вкрадётся мысль о себе - любой вариант будет вредным и опасным. И опять же, молиться за других не с личной выгодой, вроде как я помолюсь за них и мне за это кучу призов духовных выпадет и надёжа на спасенье. Нет. Бескорыстно. А вот с этим уже проблема. В наш то век. Да и акцент, что есть Христианин Добропорядочный и есть неверующие. Это ведь не значит, что если неверующие то всё, Аллах Акбар им полный, как неверным. Значит дополнительно, ещё рьянее Христианину нужно молиться за них, он же всё-таки Добропорядочный, а они не молятся. Кто за них будет молиться, как не христианин. Талибы их казнят, Буддистам вобще фиолетово, что северным, что южным, Индусы как змеи в астралах ползают им далеко не до этого. Всем наплевать на неверующих. Кроме Добропорядочного Христианина. Почему. Потому что Добропорядочный Христианин не думает о себе, но о Ближнем своём.
  11. 11. Стадия Нигредо / Философский камень / L'Œuvre au noir/L'opera al nero Бельгия/Франция.Андре Дельво.
  12. Мухи и их привычки. Очерки из жизни насекомых Небольшая стройная муха с высокой грудью и упругими бёдрами ползла по откосу запыленного окна. Звали её по-мушиному — Лидия. Из-за угла вылетела большая чёрная муха, села против первой и с еле сдерживаемым порывом страсти стала потирать над головой стройными мускулистыми лапками. Высокая волнующаяся грудь Лидии ударила в голову чёрной мухи чем-то пьянящим… Простёрши лапки, она крепко прижала Лидию к своей груди, и всё заверте… "
  13. 1. Долина пчел/Údolí vcel Чехословацкий шедевр Франтишека Влачила. "Если небо оставит ему жизнь, то сын пойдёт в услужение церкви" Фильм о рыцарях серьезного, закрытого и уважаемого монашеского ордена. 2. В память обо мне/In memoria di me Итальянский шедевр Саверио Костанзо. Духовная подготовка послушника монастыря, проблематика, разрешение. 3. Голова Руки Сердце/Hlava ruce srdce Чехия. Оккультная тематика. Film o lásce bez lásky, o válce bez války a magii bez kouzel. Фильм о любви без любви, о войне без войны и без магических заклинаний. Действие происходит в Австро-Венгрии в период до, во время и после Первой мировой войны. Однажды в давние времена жил-был король,у которого было два сына, каждый от разных жен. Вместо мозга у одного сына было сердце - вместо сердца у другого сына был мозг. Король взял в жены другую женщину. Новая королева пленила обоих сыновей. Однако вскоре после свадьбы король умер. Оба сына чувствовали вину за его смерть. Одна рука доставила ему смерть; Другая рука отказала в помощи. Тело короля было четвертовано, так, чтобы после смерти получить новое. Но части тела были утеряны; про них говорили, что они имеют волшебную силу. 4. О войне/De la guerre Франция. Бертран Бонелло. Тема секты. Вход-выход.
  14. Черная Дыра, Черное Солнце. Много черного. Вот-вот появится черное пианино и поручик Ржевский по-сюжету. Разве не знаете, ув.Equex, где находится Черное Солнце? В Белом Доме оно сидит. Ещё Генон писал, америка - цивилизация зла, там заходит Солнце. Генон очень наблюдательным был, поэтому видел куда Солнце уходит, кто его ворует.
  15. Возможно вы не поняли, что я написал выше, а может и поняли, но испугались. Поясню ещё раз, пример условного наркомана это аналогия "своего собственного опыта" в момент летания под опьянением. Неизвестно сколько времени пройдёт, когда увидите пагубность гадания, это может случится завтра, может через несколько лет, а может и вовсе не увидите. И вот человек задаёт вопрос в теме - есть ли выход из ситуации, выпадают перевернутые карты и т.д. Человек переживает.Человеку уже голову обнесли эти маркетинговые гадальщики на таро своими суггестивными бреднями. И Вы отвечаете, что надо продолжать заниматься гаданием и советуете как. Советуете на основании "своего опыта", когда этот опыт завтра 20 раз может поменяться, но Даму вы уже отправили по ложному следу. Поэтому и спрашиваю на какие источники вы опираетесь. Священные тексты гласят "Не ешьте с кровью; не ворожите и не гадайте." лев 19:26 ; "Ибо так говорит Господь Саваоф, Бог Израилев: да не обольщают вас пророки ваши, которые среди вас, и гадатели ваши; и не слушайте снов ваших, которые вам снятся; ложно пророчествуют они вам именем Моим; Я не посылал их, говорит Господь."Иеремия 29:8-9 ;"...горе безумным пророкам, которые водятся своим духом и ничего не видели! Они видят пустое и предвещают ложь, говоря: “Господь сказал”; а Господь не посылал их; и обнадеживают, что слово сбудется. Не пустое ли видение видели вы? и не лживое ли предвещание изрекаете, говоря: “Господь сказал”, а Я не говорил? Посему так говорит Господь Бог: так как вы говорите пустое и видите в видениях ложь, за то вот Я — на вас, говорит Господь Бог. И будет рука Моя против этих пророков, видящих пустое и предвещающих ложь; в совете народа Моего они не будут..." Иезекииль 13:3-10,17-23 Священные тексты говорят одно, а "ваш опыт" alexsid другое. Есть такая популярная инфекция, называется "мне помогло значит и другим поможет" ) воздушно-капельным путем передаётся)
×
×
  • Create New...