Lester

Атеистов, к сожалению, такими историями не переубедишь. Они потребуют лично посмотреть на призрака, ощутить леденящее дыхание, услышать голоса и т.д. Здесь на мой взгляд, необходимо применить более убедительный для них метод. Например советовать почитать Рене Генона, который изначально сам был математиком, написавшим несколько научных работ, который впоследствии разочаровался в этой науке (и не только в этой, но в материалистической науке вообще) показав ее ограниченность и неспособность привести к истине, показав "совершенно точно, по каким направлениям метод современной науки не способен ничего раскрыть, и очень убедительно представил ничтожность знаний, получаемых с помощью этого метода"(с). Но это все таки для периферии интеллектуальной элиты - физиков, биологов и пр. Простому атеистическому быдлу, довольствующимуся антирелигиозными демотиваторами, современной омерзительной "культурой" с телеэкранов, или жалкими научно-популярными книжонками, нужно что-нибудь попроще. Но здесь и не приходит ничего в пример... Поэтому пути только два - либо преодолевая барьеры, наверх, либо наслаждаясь и падая в бездну.

Herold, полностью согласен с Вами. Материалистическая наука априори неспособна рассматривать и исследовать вопросы, до которых их компетенция просто не дотягивается в силу своих узких рамок. Относительно недавнего диалога с вызвавшим во мне это беспокойство и тему субъектом (Гамбитом), передаю его, никому из форумчан не интересные)) мысли - он просто питает ненависть к религии, в особенности к православию, защищает гей парады и при этом является коммунистом рисующим портреты Ленина. И высказался что безразличен к метафизике как таковой, ибо не хочет ломать голову над теми вопросами, что до него не могли решить великие философы. Полагаю, с данного момента этой картины, можно поставить точку в обсуждении подобных фигляров.

Veineas, да, достаточно например было взять даже вузовский учебник по философии, открыть раздел о сознании и убедиться в узких и очень ограниченных взглядах на мир Гамбита (или случайной комбинации генов)). Это отрывок из диалога, полного матов и оскорблений (из этого отрывка я их убрал, и признаюсь там и у меня были маты и оскорбления:) но с такими как он, не удержишься), где он поливал нечистотами людей более высоко стоящих по моральному и духовному уровню. И тут я задал все еще стоящий в ученых кругах вопрос о сознании, на который он попытался с уверенностью ответить с позиции науки. Причем не зная даже того, что многие его утверждения просто не доказаны, а лишь из области допущения.

Благодарю вас, мне как раз таки необходимы подобные вопросы, и я уже начал интенсивные поиски ответов...)

:))) Согласен... Полагаю вести с ним дискуссию на эту тему бессмысленно, так как нет точного определения сознания с позиции науки. И возможно не будет...

Благодарю за Ваши мнения. :) Ну, просто мои пока что неокрепшие духовные убеждения легко поддаются разрушению от подобных научных опровержений... А так как мне довольно не легко сознавать отсутствие Бога и вообще чего-то божественного в мире, то я иду за советом и помощью к более компетентным людям в этих вопросах. Практиковать еще не начал, даже в теории пока что осведомлен только поверхностно. Поэтому не могу опровергнуть науку с позиции эзотерики. Да и в науке я ноль, поэтому не могу проверить истинность его постоянных опровержений потустороннего. Но единственный плюс - этот человек возбудил во мне желание восстановить прослушанную школьную программу. Я как раз таки хотел обсудить сознание, но Гамбит судит с позиции жесткого материализма и атеизма... Я задам ему эти вопросы, мне просто любопытно) возможно он не пожелает на них отвечать в силу своей циничности, но тем не менее...

Доброго дня, форумчане. Недавно у меня имел место быть диалог со знакомым материалистом о природе сознания. И, так как я к сожалению не разбираюсь в генетике и биологии, выкладываю на ваше обозрение, дабы получить оргументированные ответы на его доказательства. Или хотя бы вопросы не объяснимые с точки зрения науки:) Lester 16:43 я не знаю что писал Маркс, но в любом случае есть два напрваления материализм и идеализм. вот скажи мне, умник, почему сознание индивидуально, почему ты это ты и не можешь поменяться сознанием с васей с улицы? Gambit 16:45 потому что сознание это совокупность индивидуального жизненного опыта, полученого в конкретных местах, в определённое время, и пропущенное через призму личностных ориентаций, и ощущений Lester 16:46 не ответ, сударь, не ответ... почему ты это ты? почему ты не вася с улицы? Gambit 16:49 потому что в цепях нейронов хранятся данные, полученные именно через мои рецепторы. запахи, образы, тактильные ощущения. и из полученного внешнего опыта образуется персональное суждение об объекте, используя сравнение и сопоставление с аналогичными данными. а данные усваивает и сравнивает каждый человек индивидуально. некотрые вообще неспособны к этому. Lester 16:53 через твои рецепторы) почему они твои? что такое индивидуальность? та частица, которая позволяет тебе ощущать себя а не васю. почему ты испытываешь чувства СВОИ? зрите в корень, сударь. Gambit 16:58 потому что они образовались от двух наборов хромосом, отца и матери. в процессе гетерозиготного развития определилась случайная комбинация генов, несущих попарную наследственность. это предопределило черты лица, цвет глаз, форму тела, гормональный баланс в матке определил темперамент и сферу восприятия. абберации формирования плода определили зоны развития нервной системы, очерёдность активность-пассивность. доминантность левого или правого полушарий. поэтому одна и та же информация усваивается разными людьми по разному и формирует их оценочное суждение тоже по разному. а набор мыслительных паттернов отличается от других людей по случайной выборке, т.к. с момента формирования мышление индивидуализировано Gambit 17:00 потому что нет идеальных абсолютно одинаковых условий для развития организма. даже на генетическом уровне, даже в виде 2 клеток. даже у однояйцевых близнецов.

В последнее время более импонируют легкий рок и нью эйдж без вокала, ака музыка для медитаций, да и просто для релакса. Классику тоже не обхожу стороной:) но в целом меломаном меня назвать нельзя, вне дома спокойно обхожусь без музыки.

1. Россия 2. Сейчас Омск 3. Гугл 5. Пожалуй нет, я эклектик. 6. Нет 7. Теургия, магия, Мистицизм, Алхимия, Каббала, Герметизм, Масонство, et cetera