Lester
-
Content Count
9 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Lester
-
-
Herold, полностью согласен с Вами. Материалистическая наука априори неспособна рассматривать и исследовать вопросы, до которых их компетенция просто не дотягивается в силу своих узких рамок.
Относительно недавнего диалога с вызвавшим во мне это беспокойство и тему субъектом (Гамбитом), передаю его, никому из форумчан не интересные)) мысли - он просто питает ненависть к религии, в особенности к православию, защищает гей парады и при этом является коммунистом рисующим портреты Ленина. И высказался что безразличен к метафизике как таковой, ибо не хочет ломать голову над теми вопросами, что до него не могли решить великие философы. Полагаю, с данного момента этой картины, можно поставить точку в обсуждении подобных фигляров.
-
Veineas, да, достаточно например было взять даже вузовский учебник по философии, открыть раздел о сознании и убедиться в узких и очень ограниченных взглядах на мир Гамбита (или случайной комбинации генов)).
А в чём вообще у вас состоял спор? Что доказывали вы, и что доказывал он?Это отрывок из диалога, полного матов и оскорблений (из этого отрывка я их убрал, и признаюсь там и у меня были маты и оскорбления:) но с такими как он, не удержишься), где он поливал нечистотами людей более высоко стоящих по моральному и духовному уровню. И тут я задал все еще стоящий в ученых кругах вопрос о сознании, на который он попытался с уверенностью ответить с позиции науки. Причем не зная даже того, что многие его утверждения просто не доказаны, а лишь из области допущения.
-
Если вы изучите заданные мной вопросы тщательнейшим, достовернейшим образом (это не обязательно подразумевает, что вы найдете ответ на них), то непременно придете к выводу о неизбежности существования Духа.Благодарю вас, мне как раз таки необходимы подобные вопросы, и я уже начал интенсивные поиски ответов...)
-
Не Гамбит, а случайная комбинация генов. Зачем его называть не точно? Он же сам точно сформулировал кто он.:)))
Наука не может иметь суждения о существовании/не существовании духа, поскольку не материальные явления попросту не входят в компетенцию официальной науки, и ею не изучаются.Согласен... Полагаю вести с ним дискуссию на эту тему бессмысленно, так как нет точного определения сознания с позиции науки. И возможно не будет...
-
Благодарю за Ваши мнения.
Вот-вот. Случайная комбинация генов пишет вам случайные комбинации букв в ответ на ваши высказывания. Зачем вам обращать внимание на такие банальные случайности?:)
Ну, просто мои пока что неокрепшие духовные убеждения легко поддаются разрушению от подобных научных опровержений... А так как мне довольно не легко сознавать отсутствие Бога и вообще чего-то божественного в мире, то я иду за советом и помощью к более компетентным людям в этих вопросах. Практиковать еще не начал, даже в теории пока что осведомлен только поверхностно. Поэтому не могу опровергнуть науку с позиции эзотерики. Да и в науке я ноль, поэтому не могу проверить истинность его постоянных опровержений потустороннего. Но единственный плюс - этот человек возбудил во мне желание восстановить прослушанную школьную программу.
Вы с г-ном Gambit'ом в Вашей переписке обсуждаете не "сознание", а рефлективно-психическую составляющую личностиЯ как раз таки хотел обсудить сознание, но Гамбит судит с позиции жесткого материализма и атеизма...
Чтобы ответить на вопрос, что такое сознание, ответьте для начала на вопрос, что такое личность. Чем существо, обладающее личностью, отличается от существа, не обладающего личностью?Всякое ли мыслящее существо обладает личностью? Почему?
Обязательно ли иметь способность к мышлению, чтобы обладать личностью? Почему?
Я задам ему эти вопросы, мне просто любопытно) возможно он не пожелает на них отвечать в силу своей циничности, но тем не менее...
-
Доброго дня, форумчане. Недавно у меня имел место быть диалог со знакомым материалистом о природе сознания. И, так как я к сожалению не разбираюсь в генетике и биологии, выкладываю на ваше обозрение, дабы получить оргументированные ответы на его доказательства. Или хотя бы вопросы не объяснимые с точки зрения науки:)
Lester 16:43
я не знаю что писал Маркс, но в любом случае есть два напрваления материализм и идеализм. вот скажи мне, умник, почему сознание индивидуально, почему ты это ты и не можешь поменяться сознанием с васей с улицы?
Gambit 16:45
потому что сознание это совокупность индивидуального жизненного опыта, полученого в конкретных местах, в определённое время, и пропущенное через призму личностных ориентаций, и ощущений
Lester 16:46
не ответ, сударь, не ответ... почему ты это ты? почему ты не вася с улицы?
Gambit 16:49
потому что в цепях нейронов хранятся данные, полученные именно через мои рецепторы. запахи, образы, тактильные ощущения. и из полученного внешнего опыта образуется персональное суждение об объекте, используя сравнение и сопоставление с аналогичными данными. а данные усваивает и сравнивает каждый человек индивидуально. некотрые вообще неспособны к этому.
Lester 16:53
через твои рецепторы) почему они твои? что такое индивидуальность? та частица, которая позволяет тебе ощущать себя а не васю. почему ты испытываешь чувства СВОИ? зрите в корень, сударь.
Gambit 16:58
потому что они образовались от двух наборов хромосом, отца и матери. в процессе гетерозиготного развития определилась случайная комбинация генов, несущих попарную наследственность. это предопределило черты лица, цвет глаз, форму тела, гормональный баланс в матке определил темперамент и сферу восприятия. абберации формирования плода определили зоны развития нервной системы, очерёдность активность-пассивность. доминантность левого или правого полушарий. поэтому одна и та же информация усваивается разными людьми по разному и формирует их оценочное суждение тоже по разному. а набор мыслительных паттернов отличается от других людей по случайной выборке, т.к. с момента формирования мышление индивидуализировано
Gambit 17:00
потому что нет идеальных абсолютно одинаковых условий для развития организма. даже на генетическом уровне, даже в виде 2 клеток. даже у однояйцевых близнецов.
-
-
1. Россия
2. Сейчас Омск
3. Гугл
5. Пожалуй нет, я эклектик.
6. Нет
7. Теургия, магия, Мистицизм, Алхимия, Каббала, Герметизм, Масонство, et cetera
Ясновидение, скраинг, видение тонких планов
in Общие вопросы магии
Posted
Атеистов, к сожалению, такими историями не переубедишь. Они потребуют лично посмотреть на призрака, ощутить леденящее дыхание, услышать голоса и т.д. Здесь на мой взгляд, необходимо применить более убедительный для них метод. Например советовать почитать Рене Генона, который изначально сам был математиком, написавшим несколько научных работ, который впоследствии разочаровался в этой науке (и не только в этой, но в материалистической науке вообще) показав ее ограниченность и неспособность привести к истине, показав "совершенно точно, по каким направлениям метод современной науки не способен ничего раскрыть, и очень убедительно представил ничтожность знаний, получаемых с помощью этого метода"(с).
Но это все таки для периферии интеллектуальной элиты - физиков, биологов и пр. Простому атеистическому быдлу, довольствующимуся антирелигиозными демотиваторами, современной омерзительной "культурой" с телеэкранов, или жалкими научно-популярными книжонками, нужно что-нибудь попроще. Но здесь и не приходит ничего в пример... Поэтому пути только два - либо преодолевая барьеры, наверх, либо наслаждаясь и падая в бездну.