Melius

Хорошо, здесь более или менее понятно.. хотя думаю, что род также эволюционирует, вот насколько это соотносится с эволюцией личности этого рода…. Интересна подмена понятий, христианского эгрегора и самого Бога, встречал людей для которых эти понятия спаяны намертво и они не понимают в чем различие, наверное, как я не понимаю как можно молиться про помощи христианских молитв напрямую Богу минуя эгр. :) :)

Про те же самые синагоги, церкви и тд в сравнении их с родовыми эгрегорами, ведь язычество – это род,..

Под посредником подразумевалось сама церковь или там синагога, про обратную связь мы пока не говорим. Хотя если бы я встретил подобных существо, даже рангом пониже,.. наверное, это было бы для меня равносильно встречи с Богом :) Вы сказали существовали и сейчас существуют образования, то не сложно предположить что теперешние, главенствующие на данный момент, по сути, могут являться такими же точно образованиями, разве что возможно более продвинутыми в плане сложности самоорганизации.

С медитациями и вниканием в суть текста всё ясно, это я могу делать без слов А вот какой смысл именно в произношении, проговаривании текста? Здесь всё же имеет место некое творение уже с моей стороны, т.к. вибрации исходят и распространяются от меня и несомненно вызывают изменения вокруг, но храмы не зря строили купольными и сферичными звук отражённый от стен возвращался к его источнику оказывая воздействие на молящегося. Но даже если не произносить их во весь голос, как это делают в храмах, состояние человека всё равно меняется, человек получает некое очищение, успокоение, в любом случае какое-то ощущение и чаще всего приятное для него. Молитва и нужна прежде всего человеку и получается что он молится как бы себе и больше для себя же. Так что физика процесса есть. Другой аспект, что можно это делать по-разному, в зависимости от концессии :D и тут всплывает вопрос посредника и насколько он нужен и может быть полезен, и возможно ли обойтись без него или же мы скорее молимся именно ему?

Я не говорил что мне не нужна молитва, напротив,.. мне это очень даже интересно. Просто хотелось бы разобраться в физике процесса. По своему, не очень большому, опыту могу сказать что эффект есть и весьма ощутимый, достаточно просто зажечь лампадку и вот оно… тебе пожалуйста просто чувствуешь и ощущаешь себя в церкви. Если хотите, меня интересует энергетическая сторона вопроса

Как то печально всё получается, человек у нас вообще ни на что не способен Я понимаю что знака равенства быть не может, да то и глупо… часть не может быть приравнена к целому, но онаж ведь всё же часть ЕГО и для человека этого вполне достаточно (слихвой) Мне интересен механизм, понять в итоге к чему обращается человек и какой эффект вызывает молитва, в какое состояние приводит. Пустое славословие и бормотание заученных текстов не интересно, интересен результат, ведь действие для чего-то предпринимается? Можно прочесть страницы и страницы, а эффекта ноль и напротив двумя строчками привести себя в нужное состояние, хотя думаю здесь всё индивидуально и не малую роль может играть опыт и практика, а может и наоборот молитва может «замылится».

Здравствуйте! Хотел обсудить вот какую тему: различного рода обращения к конкретным будь то личностям, или каким бы то ни было сущностям для защиты либо имеющие иную другую цель, понятны. Меня же всегда интересовал, так скажем механизм, обращения именно к Богу. Но для этого стоит определить что же под ним собственно понимается.. я для себя смотрю на это как на некое «ВСЁ» но обращаться к «ЭТОМУ», непознаваемому, видится мне просто бессмысленной затеей т.к. мы для вселенной даже меньше чем пыль или как для нас… ну в общем задушевной беседы врятли получится :D Если исходить из того что Бог может быть познаваем человеческим существом через собственную «искру», наш бессмертный дух, то здесь уже ближе… но всё равно непонятно зачем вербализировать что либо вообще, есть медитации к примеру… . Цель молитвы придти или добиться соответствующего состояния, воспарить до духа и определённые слова при помощи вибраций позволяют это сделать? Если всё так., то для чего в таких молитвах обращаться к тому же Иисусу или к кому-то или чему-то ещё внешнему, если это именно внутренняя работа?? Вот такие вот сомнения в пасхальный день меня посетили ..

Bal-Hiram, благодарю за апгдейд. выкладываю ещё раз удалённыё изображения, кому интересно... из первого поста: это из 24го: с уважением Melius.

Уважаемый Bal-Hiram, уж простите если вам не понравились «девушки в пентаграммах» B) сею страницу пришлось прикрепить лишь для полноты ощущения (и ещё кстати потому что не имею возможности загрузить более 99кб, всё время приходится удалять старые и загружать новые картинки.. ???) Насчёт Викканства и всякого рода колдовства, я с вами согласен, но если честно им немного в чем-то даже и завидуешь, т.к. люди дивным давно перешли уже к практике и не парятся…, осознанием и извлечением смыслов, а ты тут копаешься в этих загогулинах и ещё неизвестно сколько времени ещё может на это понадобиться :) Таблиц видывал перевидывал великое множество, что-то встречалось идентичное по начертанию, причём в этих же самых таблицах по нескольку раз и надо думать значение в контексте каждой отдельной строке уже разное (в том же БКС), в общем зацепиться даже не за что Практикующий ритуальный Маг из меня получится годам так этак к 70-ти, а там уже и не к чему. Кстати я вообще смутно себе представляю чего можно добиться и чего мне вообще нужно от этих духов, мне просто хочется этим заниматься и всё…, интересно. Никакой материальной выгоды я не жажду. Такие дела. :lol:

Вот здесь вот есть ещё один вариант, http://amazonkavegas.narod.ru/magic_instruments.html взятый из БКС и приспособленный под некую колдовскую систему, работающую скорее с энергетикой, хотя изначально, как я понимаю, сии подписи с их инструментами предназначались для вызова .. Что это? бездумное копирование, некой загадочной символики? Типа, напишу их, и от этого они станут «магическими», а что они значат не важно :D Вариант кстати не без искажений: на жезле два первых символа спаялись в один

эт по Папюсу: 1. в правом верхнем углу— (иод) свет, 2. в верхнем левом углу — (хе) курильницу илижаровню, смотря по обстоятельствам, 3. в левом нижнем углу (во) — магическую соль, 4. в правом нижнем углу (хе) — магическую воду. и не каких инструментов, а скорее приспособления: вода освящённая в хрустальном сосуде (чаши нет никакой), жаровня скорее для разведения огня, для благовоний (воздух), если предположить что это орудия обладающие, так скажем самостоятельной силой, то тогда и подсвечник в таком случае и любой другой "второстепенный", но необходимый инструмент становится неким магическим артефактом, хотя и все они также должны быть освещены как-то всё ясно и понятно для чего и по делу, нежели перенагромождение символики но одном предмете. простота.., всё гениальное - просто. :)

а почему не: Воздух - Жаровня (Кадильница) Огонь - Свет - Свеча

Вот так и знал, что прицепитесь к этой фаличности, можно представить его как факел к примеру Поддерживаю вопрос насчёт привязки инструментов к стихиям..?? мне вот ближе Папюсовские были (начинаю задумываться..) там я так понял на планеты всё завязано и вместо пантаклей талисманы планет, каждый на свой случай Кстати от темы уже далеко отошли :)

столько смайликов, трудно было не заметиь :) я всеголишь предположил возможный вариант возникновения подобного экземпляра :P благодарю за разъяснение, т.е этот вариант означает "человек земной", что тогда будет означать в таком случае вариант с шестигранником?? - "божественная земля" :) ести уж мы заговорили о идентификации символов духами.. вопрос такой: что будет если символы, знаки, буквы или хотя бы одна запятая на инструментах окажутся не верными? Духи что читают их что ли..? экзаменуют? делают работу над ошибками? и скажут «мол вон у тя запятая не в том месте проставлена.., не буду появляться…» :D Если серьёзно, то какие могут быть последствия, помимо просто не удавшегося опыта?? Хотелось бы знать насколько всё серьезно? :)

та там соответствия цветов вполне достаточно :lol: остольное всё логично: воду - куда наливают, жезл - сила - огненный фалический символ, кинжал правдо не много не понятно, мож потому что его использовали как метательное оружие, рассекающее воздух и из этого уже родилось такое соответствие а вот спантаклем вообше не понятно (для меня покрайне мере :lol:) возможно эт какоето слияние - из талисмана и магического круга очерчиваемого на земле же.... ???

Вот он у вас в нижней части.., и цвета сходятся

http://forum.teurgia.org/index.php?act=att...post&id=398 я вот про такой вариант

Ну, расхождение в символах (на пантакле) я разглядел, (кстати как вы относитесь к варианту с пентаграммой??) отсюда вопрос где взять достоверные имена с правильным их написанием? А то это «составить самому» как то смущает, видимо имелось ввиду составить знаки, по известно какой таблице, но для этого нужно знать имена и побуквенное, правильное их начертание. Сюда же и ещё один вопрос для чего писать одно и то же, если символ/сигл (не знаю как правильнее) то же самое что и следующие за ней еврейские буквы – традиция ??? почему нельзя обойтись одним сиглом?

Крег профанатор и профан, пишет чушь, к Западной Традиции мало отношения имеющую. Зато имеющую отношение к "магическому" Макдональдсу. Практиковать по нему - как минимум моветон. И в приличном обществе не упоминать :) но тем не менее, вы хотите сказать что РП, РГ, РРК – подготовительные ритуалы «Зори..» и вообще все те инструменты что представлены – не годятся для вызова??? Там есть не точности или намеренные искажения??

Спасибо Lord-Dagon, нашёл!! на букву «Ш» -«Шпага, клинок» Насчёт цифр – знаю – это просто номер рисунка, я вот насчёт имён не уверен… надо ли их писать?? по моему можно без них А вот по поводу, выбрать что ни будь другое: есть «стихийные» по Крэгу инструменты, там вообще всё разжевано, если взять к примеру друидическую традицию, так там знаков никаких нет, во всяком случае я не встречал, и если есть, то что нить очень простое. Сделал круг из камней и вперёд, никаких те планетарных символов, имен и тп. Много чего есть и много над чем хочется поэкспериментировать, но вот к этим загогулинам я чувствую какое-то родство, и еще мне нравится в Папюсовских инструментах, то что все они имеют практическое применение: если он резец – так он резец, им гравируют; нож – для жертвы и тд. В других всё как-то уж церемониально и только :)

если не секрет, подскажите пожалуйста каким образам вы делаете расшифровку очень уж эти ребусы меня завораживают -_-

Долго ломаю голову над Ключиками Соломона, хочу сделать инструменты по ним. Маня прежде всего интересуют символы, ниже я приведу то что уже понятно: http://forum.teurgia.org/index.php?act=att...post&id=399 Далее сложнее (и я не уверен в правильности): http://forum.teurgia.org/index.php?act=att...post&id=400