Jump to content

Гвальх

Участники
  • Content Count

    139
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Гвальх

  1. Уважаемый Fletus, вы задаете исключительно интересный вопрос, на который так просто не ответишь. Все же попытаюсь поделиться с вами информацией, которая может оказаться для вас полезной. 1. Я не рекомендую вам заниматься Гоэтической работой. Вообще и совсем. Ангельские существа вполне способны помочь вам в т.ч. и в вопросах повседневных, поскольку в их силах, по милосердию Божию, принудить (без вашего участия абсолютно) этих самых павших в материю духов (Гоэтических), да и разного рода духов нейтральных, например элементалей, к исполнению той, или иной задачи (если она в рамках Божественного замысла позволительна). Так же, как я упоминал уже ранее - мудрее будет обратиться к Ангелу за помощью, если ХОЧЕТСЯ вызвать Гоэтического духа, затем, что бы Ангел этого самого духа, (Или того духа, который вам надиктовывает сии грешные мысли) из вашей жизни и прогнал. С ослаблением влияния демона ослабится и проблема, с изгнанием демона будет изгнана и беда. 2. Карты ТАРО возможно использовать для общения с духами, однако это не совсем рационально, если вы проводите эвокацию (инвокация Гоэтического демона не рациональна вообще и в целом, поскольку в таком случае контроля над ним, даже самого маленького, не будет), поскольку при эвокации дух должен ясно и четко отвечать на ваши вопросы, делает он это сообразно форме своего проявления. Обычно - достаточно явления в астральном теле, физическая манифестация на результат влияет мало (если конечно вас интересует решение материальных проблем). Карты ТАРО хорошо использовать для самопроверки, а так же для общения со своим Ангелом-Хранителем, после проведения соотв. инвокации. Но теоритически - да, можно создать астральную связь между духом и картами.
  2. И как субъективные ощущения у вас от этой практики, если не секрет, не мешает ли совмещение различных типов молитвы? Ведь православная молитва это все таки - умная молитва, а католическая - больше молитва сердечная. Насколько я понял автор упомянул просто книгу "Псалтырь по Усопшим", это в общем-то все та же обычная псалтырь, но в которой дополнительно к псалмам четко даются все последования и молитвы по усопшим, расширенные, дополнительные, полезные именно при поминании умершего человека. Иными словами автор спрашивает о Псалтыри в практике экзорцизма вообще, но на руках у него только такое издание Псалтыри, в котором акцент сделан на поминовении. Во всяком случае я так ситуацию понял. О поминовении усопших, думаю, будет полезным почитать тут: http://forum-slovo.ru/index.php?PHPSESSID=18dca5dd74049bf8ec8e190a97220aaa&topic=4614.0
  3. Уважаемые, во время чтения Псалтыри читаются поминовения о здравии, или об упокоении. Это нормальная и общепринятая практика, а никакая не черная магия. Вообще усопших принято поминать и молиться о том, что бы вне зависимости от того, где они сейчас находятся, к ним пришла благодать и помощь Божия, а так же - прощение. Вот из Википедии, поинтересуйтесь пожалуйста: Как известно ум молитвой и очищается, без молитвы невозможно стяжать хоть какие-то добродетели, так что вы на мой взгляд ошибаетесь. Молиться нужно, молиться полезно, но вы правы, усердие в молитве невозможно без чистой и добродетельной жизни. Псалтырь читать очень полезно в любом случае, так же желательно совмещать псалтырь с чтением розария, или как его называют в православии "Богородичного Правила"
  4. Уважаемый Fletus, конечно же, всегда хорошо иметь такую тетрадку, это помогает себя обезопасить от ненужных пауз, или промедлений, на случай, если вы что-то забудете по ходу церемонии. Учить наизусть наверное следует, но в случае если вы какие-то церемонии выполняете постоянно, они вам быстро запоминаются. Строго говоря, Псалтырь это книга Псалмов Давида (Сефер Техелим). В православном мире существует традиция чтения псалтыри за здравие живущих, или об упокоении усопших. В некоторых монастырях совершается даже чтение Псалтыри безостановочное, псалмы читают люди сменяя друг-друга, называется это "Неусыпаемая Псалтырь". Читается Псалтырь кафисмами, кафисма это как бы часть Псалтыри, в которую входит некоторое количество (в зависимости от размера) псалмов (Например 118 псалом, очень длинный - составляет только одну кафисму, а вот первая кафисма состоит аж из 8 псалмов). Каждая кафисма делится еще на три части, называются они "славы". После прочтения каждой "славы" читается: "Слава Отцу и Сыну и Святому Духу и ныне и присно и вовеки веков! аминь." Отсюда и название одной третьей от кафисмы - "слава". После славы читается либо "Спаси Господи и помилуй рабов (имена) (сродников, друзей, начальников, наставников. Тут поминаются сперва Архиереи, затем духовник, затем сродники, затем начальство, затем друзья, но строгих правил нет, можно читать за здравие только одного человека)" если Псалтырь читается за Здравие. Либо - "Упокой, Господи, рабов (имена) и прости им все согрешения вольные и невольные и даруй им царствие небесное (и помяни их во царствии своем)" если поминают усопших. Вот последнее и называется "Псалтырь по усопшим". Книги же с таким названием содержат в себе либо полное последование по усопшим - со всеми славами по усопшим и специальными молитвами, либо полное последование и еще какие-то молитвы, каноны и т.п. Удобнее всего для начала купить наверное просто Псалтырь, что бы вы не были введены в заблуждение и не ошиблись читая. В практике экзорцизма Псалтырь играет огромную роль, ведь даже обыкновенное ее чтение заставляет падших духов держаться подальше от того места, где происходит чтение, что уж говорить о различных тайных способах применения псалмов, оригинальный текст которых содержит в себе в скрытом виде имена Бога и ангелов.
  5. Благодарю вас! Действительно, весьма важный момент, который я упустил, спасибо!
  6. Я прекрасно знаю, что Тибетцы - буддисты, но вот незадача - их буддизм с кучей разных идамов больше похож на язычество. В Тибете буддисты не однородны, существуют разные секты и в разных сектах по разному относятся к мясу. Не будете же вы отрицать наличие у Тантристов ритуалов с поеданием мяса, в частности ганачакры? При этом, кстати, Буддисты натурально ОПРАВДЫВАЮТ нарушение своего религиозного запрета тем, что, якобы, все нечистые вещи вроде мяса и алкоголя - очищаются силой мантр. Спекуляции на тему вегетарианства в раю точно так же не уместны. Едва ли Адам питался в раю вообще чем-то. А после грехопадения - да, мы не знаем чем он питался и называя его вегетарианцем вы как-то торопитесь ) Повторюсь - насилие это действие возможное только в отношении человека. Насилие в отношении животного это, пожалуй, только бессмысленное издевательство над ним - вроде детской жестокой игры в отрывание крыльев у мух и т.п. В такой ситуации на животное психологически проецируется образ человека, кстати. Если животное забивают в пищу, значит забивают в пищу, это не насилие. Насчет Творца - неуместно говорить, что он "предполагал". Он не "предполагал", он прекрасно знал, что случится грехопадение и будет мясоедение и вообще он все знает, а вы просто пытаетесь Творца выставить вегетарианцем, лишая его при этом качества "всезнания", это неправильно, уважаемая Marrah. Вы очень хитро пользуетесь полученной от оппонента информацией и пытаетесь мной же сказанное мне и противопоставить. О том, что всесожжения служили исправлению сказал вам я, вы писали что человек делал всесожжения из желания сказать "спасибо". Что касается вопроса о том, почему так произошло - вполне известно - известно из берешит что Бог создал скот, т.е. домашних животных, известно, что он сделал это ради человека и его будущего. Библия нигде не запрещает мясоедения и соответственно не ищет ему оправдания. Оправдание нужно только нарушающим запрет. Наличие в Берешит слова "скот" уже говорит о многом, никто на оглосовках и не спекулирует, где вы это увидели? ) Повторюсь. Насилие возможно только по отношению к человеку. Ничего зазорного в забое скота не вижу. На мой взгляд вы через чур эмоционально реагируете на такую обыденную вещь, как мясоедение. Ну есть у вас какие-то проблему, например вы крови боитесь, или вам противно думать, что кусок мяса, это плоть забитого животного - не кушайте, но мясоедов с алкоголиками не сравнивайте пожалуйста, сам факт такого сравнения - указывает на в чем-то истеричное отношение к вопросу. (Простите великодушно, но я вижу ваш пост именно так) Не нравится вам мясо - не кушайте, в чем проблема? ))) Кто вам запрещает? Мы только за ) Красочно. Ставлю 5, только кровь нормальные люди пить не будут, а продадут ее на рынке, или пустят на изготовление колбасы, даже самый невежественный фермер нашей страны знает, что сырая кровь - источник паразитов, микробов и прочей заразы. ) Вы уж совсем дебилов, а не фермеров нарисовали. Все что знали - рассказали, только зачем? )
  7. Совершенно верно, приведу с вашего позволения, отрывок из книги "Духовная Борьба" Блаженного старца Паисия, том III: Очевидно, что разница есть, достаточно сравнить следующие отрывки: Таким образом едва ли можно говорить о том, что животные сотворенные по роду(виду) (т.е. грубо говоря - существа одного вида - летающие птицы, плавающие рыбы и т.п.) равны человеку, сотворенному по образу и подобию Бога. Явно получается - отданы в услужение. Кстати, в оригинале есть например в стихе 25 такое словечко "הבהמה" т.е. буквально - скот, домашние животные.
  8. Я с вами не спорю, поскольку к медицине отношения не имею и могу опираться только на субъективные ощущения. Согласно им - курение гораздо пагубнее сказывается на сердце, чем употребление в пищу мяса. Ну и средний Россиянин это как бы ни было прискорбно - не умерено и не правильно питающийся человек, не занимающийся спортом, пьющий большое количество слабоалкогольных напитков сомнительного качества, курящий (причем курящий изрядно гадкий табак), испытывающий постоянные стрессы на работе. Понятно, что среднему индусу он проигрывает по пунктам - курение, алкоголь, мясоедение, стрессы. Короче вообще проигрывает аборигену кущающему много фруктов и овощей и занимающемуся в основном физическим трудом. Это нормально. Но чем вам мешает, например, рыба и белое мясо, если вы обосновываете пользу вегетарианства конкретно с позиции здоровья? Пожалуйста - омега три жиры из рыбы и мало холестериновое, но много протеиновое мясо курицы и индюка к вашим услугам - диета спортсмена практически. ) Что-то вы явно преувеличили. ) Едят, но не все - зависит это от их языческой духовной традиции. Зачем вы сравниваете две совершенно не сопоставимые культуры, условия обитания у которых значительно различаются? Вот у питающихся рыбой народов крайнего севера вообще нет инфарктной смертности, что же теперь всем только рыбу кушать? ) Пожалуйста, не рассказывайте о том, какие хорошие и непорочные брахманы и кришнаиты. Это не правда. Обычные люди как и все мы - грешны. Достаточно на Прабхупаду только посмотреть - воистину "не допускал" человек агрессии. Вы явно преувеличиваете от полноты чувств, я даже комментировать не буду эти ваши восторженные дифирамбы ) Вы ошибаетесь, откройте пожалуйста Евангелие и вы поймете что ненасилие вовсе не претит Западной культуре, а наоборот - является ее основой. Я боюсь тогда себе представить для какого греха Авель выращивал овечек. Не понимаю зачем вы тогда вообще вступили в дискуссию, если вам нечего сказать и все останутся при своем мнении. С уважением.
  9. Уважаемая Marrah! Подобные практики это, позвольте уточнить, строительство Иерусалимского храма и осуществление всесожжений там, или же вы просто о принесении в жертву животных? К тому же вы нелогичны, если такое практиковалось во всех культурах, то почему обязательно Иудеи должны были из этих культур эту практику брать? Она у них на ровне со всеми существовала и брать ее откуда-то им не было никакой нужды. К Каину и Авелю вообще-то, но ладно, пусть будет Ной, если вам так легче отделять наше время от допотопного. Ну и тогда ваши доводы говорят не в пользу того, что Иудеи переняли у кого-то эту практику, ведь получается, что ее совершал предок от которого потом пошли все народы. Абсолютно верно Прекрасно, но как это меняет вашу позицию? Вы же утверждаете, что Всеблагой Бог не приемлет кровавые жертвоприношения. А тут он не только их благосклонно принял, но еще и подобная практика существовала почти у всех народов, а значит была нормальной и крамолы в ней никакой не было. Так прекрасно, пусть живут без инфарктов, но с диареей, малярией и прочими инфекционными прелестями. Если только Авель папу не подкармливал - то да. С другой стороны, как же научился Авель своему мастерству, если не от папы. )) Например, о каких комментариях речь? ) Так, а как же у него дети друг-друга поубивали-то без насилия? )) Факт однозначный, кстати.
  10. Такая идея существовала среди святых отцов, но все же она представляется не объективной.
  11. Как угодно. Там были и вполне мирные времена, но всесожжения продолжались. Да и не приходится, действительно, говорить о гуманности к животным в современном ее восприятии, когда живешь в т.ч. скотоводством. Уважаемая Marrah, на мой взгляд вы очеловечиваете животных, наделяете их неким особенным правом на жизнь, честь и достоинство. Я не думаю, что это верно в отношении скота. Для кошечек-собачек - пожалуйста, эти существа, можно сказать, наделены каким-то весьма примитивным сознанием, но нельзя называть работу резчика - убийством, в русском языке есть конкретное слово для этого - забой, в остальных языках - так же. Животное не является чем-то равноценным человеку, тем более если оно предназначено в пищу. С болью все так же не просто. Мы не знаем доподлинно ЧТО именно испытывает животное во время причинения ему боли, ведь животные лишены разума и способности к осмыслению того, что с ними происходит, их жизнь это жизнь инстинктов и рефлексов. Отнюдь, на мой взгляд идеи о вегетарианстве, ныне весьма популярные в нашем обществе - результат внедрения в сознание западного сознания Нью-Эйджерства и восточных духовных практик. Для запада характерно употреблять мясо и никто из-за этого никогда не комплексовал. Насилие это штука, которая осуществляется в отношении человека, только и всего. Это прекрасно, я тоже не верю в злого Бога и если чего-то не понимаю, то пытаюсь понять, но не стараюсь закрыть глаза на священное писание, назвав идеи заключенные в нем - неправильными. Во всем есть свой смысл.
  12. О Каине и Авеле можно прочесть тут: http://minds.by/article/251.html
  13. Повторюсь, от медицины я далек, поэтому не считаю, что я вообще в праве обсуждать этот вопрос. Субъективно от вегетарианства мой организм некогда пострадал больше чем от мясоедения. Уважаемая Marrah, В этом отрывке из Книги Чисел Господь явно говорит, что всесожжение ему приятно, слова Господа, как известно в человеческом подтверждении не нуждаются. Вы можете быть не согласны со своей позиции с выраженной тут мыслью, но уместнее в таком случае подумать о причине, по которой Господь называет всесожжение угодным, а не говорить, что вы можете подтвердить, или опровергнуть слова Господа. Простите Бога ради за такое уточнение. Если вас интересует мистический смысл, то он очевиден. С иврита слово "всесожжение" на самом деле переводится скорее как "возношение". Через это самое возношение приносящий жертву обретал прощение какого-то греха, беззакония. И тут буквально, двоякий смысл, во-первых - кровавая жертва это прообраз жертвы Христа, это общеизвестно. Поэтому не нужно быть столь категоричной относительно того, что жертва может быть предназначена кому-то другому, ведь это не так (хотя различные духовные авторитеты и настаивают на этом периодически, но такое воззрение абсолютно неуместно). Никто другой не может принять предназначенное Богу и являющееся хотя бы прообразом светлой Христовой жертвы. Любой падших дух при одном только, самом слабом проявлении благочестия - смущается и бывает уязвлен. Таким образом идея о том, что жертва приносимая Богу - предназначается кому-то другому - абсурдна. Во-вторых, что бы разрешить ваше недоумение по поводу низших энергий, которые сопутствуют убийству животного, я вам рекомендую взглянуть внимательнее на процесс жертвования. Некоторые жертвы (как раз упомянутые возношения) сжигались без остатка - это были жертвы искупительные и делалось это скорее всего ради умерщвления скотоподобных страстей в жертвователе. Животное сжигали потому, что стихия огня уничтожала тело животного и часть превращала в дым (то самое благоухание приятное Господу - жизненная сила, которую он сам лично вдохнул в животное и человека, и которая буквально, в виде дыма к нему и возносится), а часть - в пепел (наиболее грубую, материальную часть, созданную из земли, в которой, как можно понять и оставались эти самые низшие энергии, если вам будет так удобнее). Другие же жертвы сжигались лишь частично, остаток же от них употреблялся в пищу священством и нуждающимися - тут на лицо мотив благотворительный, альтруистический. А такая благотворительность (в особенности для неимущих) стоит превыше нежели чем боязнь заработать ИБС от неумеренного употребления мяса (которое стало возможным для широких масс людей только сейчас) и соответственно жертва явно идет в прок и никаких дурных энергий в себе не содержит. Безусловно с приходом Христа необходимость в возношении отпала, поскольку раньше человек возносил через огонь, стихию очищающую и исправляющую свои несовершенства к Богу, дабы они были исправлены, а в настоящее время - Бог сам посылает на людей свою благодать, благодаря крестной жертве.
  14. Уважаемая Marrah! Интересный вопрос вы задаете, а как по вашему, почему Господу с давних времен приносились в жертву животные? Голуби, агнцы, козлята? Почему оказалась угодна Господу жертва пастуха Авеля, но не жертва Каина-земледельца? Извините, но это весьма странное предположение, как мне кажется, ведь в общем и целом в жертву приносились не только козлята, но и Елей, голуби, хлеб. Да и нельзя сказать, что у Иудеев в те времена была как-то особенно мало козлят и барашков, нормальная семья наверняка держала у себя их предостаточно в т.ч. и для жертвоприношения. Совершенно верно, подобно тому, как в воде растворен кислород (воздух), в крови растворена жизнь - жизненная энергия, которую вдохнул творец. Интересное конечно же повествование, но не знаю, насколько оно верное с медицинской точки зрения. К тому же именно ради того, что бы не было гормонов и спускают кровь без остатка. Что касается информационного плана - не вижу в мясоедении ничего дурного, ибо: "И призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте: не то, что входит в уста, оскверняет человека; но то, что выходит из уст, оскверняет человека." И конечно же: "Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих".
  15. Да было бы за что, ей Богу, чернуха вся на одно лицо.
  16. Уважаемая Silentia, найти в сети это добро можно вполне, учитывая что там все со всеми постоянно воюют и ругаются. По крайней мере я где-то видел. Мансур это скорее всего - просто сборное творчество всех подряд.
  17. Уважаемая Silentia, я уже указывал кратко на источник из которого растут эти немытые ноги. Полностью вся идея "русского чернокнижия" - являет собой не просто чернуху, но чернуху опасную и неприкрыто деструктивную. Посмотрите внимательно форум на который я давал ссылки, там как раз основные деятели и находятся.
  18. Уважаемый Эрик, это отдельная и ОЧЕНЬ забавная история, ей Богу. Периодически я с большим интересом просматриваю различные форумы по "черной магии" и прекрасно понимаю, о чем уважаемый Fletus пишет. Во-первых - это, как я уже упоминал делается с помощью разного рода Богохульств (в их случае - разрубание икон, кусание свечей и т.п.) это способ "традиционный" (если слово это тут вообще употребимо) в среде колдунов, как я уже упоминал очень его полюбляют некоторые колдуны мира исламского. Во-вторых... С помощью очень забавных "обрядов": http://chernayamagiya.com/forum/index.php?topic=1798.0 (Правда к упомянутому веретничеству это отношения не имеет, но тоже - знатная и забавная лабуда) конкретно по упомянутой тематике - http://chernoeremeslo.mirbb.net/t21-topic Сектой это назвать сложно. По первой ссылке вы найдете форум, где обсуждаются вопросы о том, как технически и фактически портить детей в утробе матери, как подавлять свободную волю человека, как убивать с помощью колдовства и прочие абсолютно бесчеловечные вещи. У этого форума полно различных клонов, упомянутое веретничество это как раз один из них. Вы знаете, учитывая те вещи, которым они учат и те вещи, которые они пропагандируют - уместнее все же обратиться к тем вещам, которые соответствуют Сефире Гебура. Полюбопытствуйте: http://chernayamagiya.com/forum/index.php/topic,1937.0.html http://chernayamagiya.com/forum/index.php/topic,3923.0.html http://chernayamagiya.com/forum/index.php/topic,1717.0.html
  19. Все это "учение" было создано неким Дмитрием Вороном, человеком, который ходил по разным форумам и набирался "знаний" Бог знает с каких времен. Безусловно, учение это является извращенной формой бесовщины. Методы разрубания икон и осквернения святынь для снискания помощи падших духов не новы, некоторые из колдунов в мусульманских странах для этих же целей подтираются кораном и делают иные непотребства. Само слово веретник - http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/019/19886.htm Само слово, как обозначающее нечто магическое - родилось от искаженного в некоторых деревенских заговорах слова "еретик". ) Такие вот глупости
  20. Печати Леви это что-то вроде схематических изображений карт ТАРО, если я не ошибаюсь.
  21. Текст очень непонятный. Разоблаченную каббалу требуется читать вдумчиво, каждую строчку обдумывая по 100500 раз, сочетая ее прочтение с изучением библии, различной раввинской литературы и т.д.
  22. Благодарю вас! Уж не знаю, к сожалению, или счастью, но - нет. Я довольно долго размышлял над тем, как следует это делать и в итоге пришел к выводу, что лучше всего будет составить свои собственные заклинания. Мне удалось найти детальное описание заклинания четырех и сопутствующей ему церемонии освящения ритуальных предметов по Папюсу на английском языке, но все это оказалось для меня слишком сложным материалом, к которому у меня вдобавок не лежала душа.
  23. Уважаемый Bal†Hiram! Спасибо вам за такое предложение, это для меня весьма большая честь, но должен сразу же оговориться - я самый последний из профанов и мои мысли скорее всего не будут иметь какой либо принципиальной ценности и полезности для читателей вашего замечательного ресурса. Но попробовать я готов, если вы, конечно, дадите мне для этого достаточный срок. Действительно, при длительном размышлении, лично я решил полностью отказаться от практики Енохианской системы, поскольку она представляется мне довольно таки сомнительной. (Хотя гений Джона Ди бесспорно грандиозен и достоин всяческого уважения) Да, я читал эту вашу работу и она оказалась для меня очень полезной, по крайней мере - ваша прекрасная идея с телесматическими дисками - укрепила во мне желание использовать и освящать во время БРП предметы-носители элементов - соль, воду, уголь, ладан и лампаду.
  24. Уважаемые участники форума, скажите, был ли у кого-то из вас опыт использования в БРП не Энохианских имен, а соответствующих им имен на Иврите? Уместно ли это по вашему и возможно ли вообще? Уважаемый dias144! Я использовал практически оба варианта и не заметил особенной разницы, разве что, как мне кажется, более всего уместно использовать один КК для двух ритуалов в рамках какой-то церемонии (например при освящении круга), а при ежедневной практике лучше всего оба ритуала делать отдельно, один за одним.

Контакты

 

 

ПРАВА



При копировании любой информации с сайта Teurgia.Org, обязательна ссылка на оригинальную публикацию с указанием автора и/или переводчика статьи.

Powered by Invision Community

Поддержать

Портал Teurgia.Org осуществляет свою деятельность, помимо личных финансовых вложений администрации, благодаря поддержке читателей. Поддержите проект, чтобы он продолжал развиваться.

Мы в Facebook


  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
  • YpuTube
  • Telegram
  • © Teurgia.Org 2009-2020. All rights reserved.

    Teurgia.org Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Create New...