Jump to content

Eric Midnight

Administration
  • Content Count

    1416
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    19

Everything posted by Eric Midnight

  1. Так и общайтесь с однокласниками на уровне их понятий и популярных терминов. Они Вас скорее всего не понимают. В школе давно не учусь, поэтому нет необходимости как-либо общаться с одноклассниками) Просто припомнил былые ситуации, которые и теперь имеют место, правда, не в моей жизни. Для меня конфликты, конечно если они стоящие, стимулируют к поиску новых решений, и обновлению моделей поведения. Конфликты и для меня являются стимулом к развитию. Но предпочитаю их решать раз и навсегда, чтобы перебраться на более высокий уровень конфликтов, а значит, и развития) Тем не менее, устранив один вид конфликтов, не стоит бояться, что не появятся другие, так же подстегивающие.
  2. Ну вообще есть такая штука как "контролируемая глупость". Например можно придумать себе мировоззрение, которое "все объясняет", но к тому же не вызывает жестких судорог мозга обывателя. Почти каждый сотрудник офиса исповедует какой-либо нью-эйдж. Думаю, что человек, способный разобраться в Западной Традиции, может придумать "нью-эйдж" более непротиворечивый, чем любой из гурков и полугурков. Самое главное - это непротиворечивость (всякие парадоксы и противоречия заставляют мозги думать), затем узнаваемость (то есть "обычный" человек должен что-то слышать об этом и вполне смог повесить на это ярлык), ну и чтобы это объясняло некие странности в поведении. Желательно также чтобы у вас не появились последователи, которые захотят все разузнать подробнее. Также не стоит создавать излишне совершенную систему, чтобы любой человек мог ее опровергнуть в своем сознании. Люди не любят когда им тычут в лицо их несостоятельностью. Хорошие результаты можно получить из Уилсона, Кастанеды и классической йоги (сам пользуюсь ;) ). Детали прорабатывать не стоит, все равно ваши аргументы никому не интересны. Если сильный желудок, можно прочитать пару журналов "духовность для блондинок". К сожалению, с излишне упертыми персонажами это может и не сработать, но такое все таки нечасто бывает. Наверно в таком случае лучше слегка закосить под идиота, и спорить совсем невнятными аргументами, которые, в силу невнятности, трудно опровергнуть. Минусы такого поведения очевидны - трата времени на разработку и поддержания, и собственно трата времени на общение. Зато профит неплох - получение удовольствия от общения с "планктоном", "нормальные" отношения с коллективом и начальством (а это в концов деньги), всякие мелкие несуразности можно легко списать на свое мировоззрение и спокойно "проворачивать" свои делишки (покупка чаш, визиты к кузнецу и в книжные магазины, поступление на почтовый адрес компании посылок). Весьма существенным бонусом является дрессировка ЧСВ. Просто помните - никому не интересно чем вы на самом деле занимаетесь, люди просто хотят повесить на вас понятный им ярлык, вписать вас в свою картину мира. По моему, процесс навешивания ярлыка лучше контролировать, чем пускать на самотек. 93 93/93 Именно этим мне и приходится заниматься. Например, чтобы заказать мантию в ателье, пришлось наплести, что она нужна для театрального представления. А кто бы мне ее иначе сшил в нашем городишке? Однако, чем придумывать, я предпочитаю вообще молчать. Но все эти постоянные "приходится" как-то здорово коробят мне душу. В конце концов, маг - это Господин, который управляет, а не которому все подряд "приходится". Может быть, смирение - это то, что я упустил в своем развитии, но меня просто бесит подстраиваться под несовершенство, когда можно совершенствовать.
  3. В чем заключается могущество мага, если ему приходится жить в пещере, убегая и прячась от обывателей? Вам не кажется нонсенсом, что существо, превышающее силами и возможностями обычных смертных, живет едва ли не хуже их? Я бы сейчас с удовольствием проснулся и узнал, что видел бредовый страшный сон. А "сон" действительно логичностью не блещет. Магия без практического применения в Малхут - это уже какой-то доведенный до крайности мистицизм. Завоевывать материальный план надо, и это не исключительно мое мнение. Вспомним, к примеру, что писала Дион Форчун в "Мистической Каббале": "Так не будем же во имя прогресса отрываться от бренной земли. У нормального здорового человека Запада отсутствует желание уйти от жизни — наоборот, он стремится овладеть ею, привести в порядок и гармонию. Только патологические типы желают «исчезнуть в полночь без страданий», быть свободными от колеса рождения и смерти; нормальный западный темперамент требует «жизни, больше жизни» 8. Концентрация жизненной силы — вот чего стремится достичь западный оккультист в ходе своих ритуалов. Он не бежит прочь от материи в духовные сферы, смирившись с невозможностью овладеть ею; напротив, он желает как бы заземлить Божественное до уровня человеческого и внедрить Божественный Закон даже в Царстве Теней. Этот мотив — главный в приобретении оккультных способностей на Пути Правой руки, который объясняет, почему посвященные не отказываются от всего ради достижения Божественного Союза, а культивируют Белую Магию". Магия в наше время попирается, она оклеветана, она затоптана и покрыта дорожной пылью так, что блеск ее видит только истинно знающий. Математику называют царицей наук, хотя настоящая математика, не та, которую преподают в школах, всего лишь часть царицы Магии, которая есть и наука, и искусство. А мне вот больно видеть, как ученые открывают то, чем владели маги древности, и смеют еще называть древних детьми, которые пытались объяснить явления природы мифами. Зачем магам уважение обывателей? Да хотя бы затем, что так должно быть, иначе есть ли у магов чувство собственного достоинства? То, что происходит сейчас, извращение. Баранами правят бараны, а мы только и можем сидеть в сторонке и дуться на общество или же приканчивать отдельных его представителей, если уж те сильно достанут. Есть и еще одна несправедливость, в которой никого, кроме магов, обвинить невозможно. Засилье шарлатанов, которые получают с обывателей деньги за крайне сомнительные услуги. Не из-за этих ли субъектов стало неэтичным работать по профессии, работать магом, а не крутиться, как можешь, чтобы добыть денег хотя бы на свое занятие? Уже и вещи-то своими именами нельзя называть, потому что люди знают неправильные определения. Репутацию определенно нужно выправлять, тогда не нужно будет скрывать от обывателей свои занятия магией. Я горд тем, что занимаюсь магией, и хочу, чтобы окружающие тоже испытывали гордость, а не считали меня чудаком или стыдились, как, например, родственники. Обыватели нуждаются в нас. Они как слепые котята, гуляющие по улице с кучей опасностей, которых даже не видят. Не могут видеть. Жестоко оставлять их на съедение тех же астральных сущностей, о которых они и не подозревают. А они правы, когда не доверяют магам, потому что маги допустили, что всяческие шарлатаны и бедо-колдунишки опорочили саму Магию. В то же время, почему маг должен оказывать услуги обывателям за бесплатно? Мы тоже из плоти и крови, и нам нужно кушать, а также восстанавливать силы, отдыхать, с целью выполнять Великую Работу. Чем так не угодила сфира Малхут, если "Кетер - это Малхут непроявленного"? Тем, что Малхут, в отличие от Кетер, это место действия? Где же мы могущественны, если даже с материальным планом не в состоянии справиться, и бежим от него? Зачем же тогда проявились маги? "Мама, роди меня обратно" - девиз каждого мага, честное слово!
  4. А бывает и такое в подобных случаях, когда результат превосходит всяческие ожидания. И самое интересное - вот уже года два, наверное прошло после того, как подобный прецедент имел у сменя в жизни место (один жлоб мне сильно надоел всего за несколько часов своими попытками выяснить чем я живу, чем я дышу с недвусмысленными наездами, типа "государство у нас христианское, вот и ты должен быть христианином", и прочими чисто жлобскими понтами с чисто жлобскими понятиями. И надоел он мне так, что я почувствовал, что мы не можем существовать в этой Вселенной одновременно, да еще и на территории одного предприятия). И хотя прошло, навенрное, два года, я ни капли не чувствую ни сожаления, ни угрызения совести. И, "троекратное воздаяние", пока что, вроде бы не обрушилось. Да-да. Будучи не толерантными, они сами обретают неприятности, в которых обвиняют магов. Это еще одна причина, по которой я не могу работать, например, в офисе. Знаете, весь этот "дружеский коллектив", в котором каждый хочет узнать, чем же ты занима-а-аешься? И, кстати, это еще одна причина, по которой мне пришлось бросить вуз. Один из дней в университете показал мне, что, если я не уйду, кто-то пострадает, и это не обязательно буду я. :(
  5. Увы, в наше время все перепутано. И говорить: "Вот этот вот - предназначен для Магии, а этот - для физического труда" было бы чрезмерным упрощением ситуации. Мы не в древней Индии живем, где было все строго разграничено на касты. Вот, есть Брахманы - они чисто духовными делами занимаются. И вот есть шудры - они рис сеют. И Брахман по любому в почете и уважении. И Аскета-Йогина все чтут и делают ему пожертвования, а не крутят пальцем у виска и скорую вызывают. В наше же время - все как-то вкривь и вкось. Священник может быть полным жлобом. И, в то же время, нетрудно представить себе человека, который днем кувалдой на стройке машет, а дома по ночам пишет философские трактаты. Вообще, наверное, в двадцатом веке был только один Маг, не занимавшийся никакой профанной деятельностью - это Кроули. А так вообще - большиноству приходилось и приходится где-то работать. И внешняя форма работы здесь не есть однозначный критерий. И мало того, трудно сказать, что лучше, а что хуже. Я, вот, работаю на заводе, в цеху. И не чувствую по этому поводу особых комплексов. Я чувствую себя, пожалуй, более свободным, чем если бы был, к примеру, менеджером на фирме. Я отработал смену - и могу заниматься тем, что мне интересно. Мало того, я в течение рабочего дня могу спуститься в подвал, и выполнить там что-либо из ежедневно практикуемых ритуалов (лишний раз не помешает). А был бы, скажем, менеджером - это бы приходилось все время жопу кому-нибудь лизать. И люлей получать намного больше. И наука тоже нынче, не знаю, как где, но на Украине, в основном - болото. Знаю не по наслышке. Испытывать комплексы в связи со степенью престижности работы - это, ИМХО, тоже проявление обусловленности, ибо прстижность - непрестижность есть тоже социальная оценка. Конечно, если говорить о профанной деятельности, то для Мага предпочтительнее свободные профессии. Но не всегда сразу получается выбор этой свободной профессии. И даже при выборе - не всегда получается сразу найти свою нишу. Я вот, в принципе, могу писать прозу. А о чем писать, так, чтобы это не было банальным - не знаю. А может - просто Заслуг не хватает. Да, полностью разделяю ваше мнение по поводу работы. Престижность - это скорее понятие, свойственное профанному мировоззрению. В свое время мне пришлось пройти долгий путь, чтобы отказаться от данного пункта, но это дало плоды, и теперь я так же не вижу ничего удивительного в работе на заводе днем и сочинении философских трудов по ночам. Но, пожалуй, так происходит оттого, что все в наше время пошло наперекосяк. Доход за услуги, которые могли бы оказывать маги, получают шарлатаны, потому что могут себя подать. В результате образ мага в профанном мире искажается и очерняется. В общей сложности, у нас одна репутация на всех, и псевдомаги также создают репутацию магов. Как здесь ждать уважения от профанов?
  6. О, да, полностью с вами согласен и подписываюсь под каждым словом. Можно ничего не делать, просто стоять, ничего не говоря, и, тем не менее, на тебя будут коситься. Не дай бог что-нибудь сказать. Отличное от остальных мышление выделяется еще в школе, и здесь не избежать косых взглядов одноклассников, а также совершенно особенного отношения. Тем не менее, обыватели постоянно мешают, какими бы внутренне свободными мы ни были. На семейном уровне внутренняя свобода вызывает конфликт, который может вырасти до драматических масштабов. Они словно сами вызывают те разрушительные силы, в которых нас обвиняют. Относись они к нам с пониманием, неужели кто-то их трогал? Отнюдь нет, могу сказать за себя. Наоборот, я считаю своим долгом защищать обывателей от сил, им не подвластных. Почему-то они сами разрушают возможную гармонию, нарываясь на крупные неприятности, пытаясь противиться воле мага.
  7. Зачем вы рассказываете простым людям, что занимаетесь магией? Хотите, чтобы они начали обвинять вас во всех своих неудачах, типа "ах, он магией занимается, то-то я себя вчера так плохо чувствовал, вот кто в этом виноват"! Я в своё время наслушалась что я "проклятая ведьма" и что "мне всё вернётся в троекратном размере", хотя порой была даже не в курсе, из-за чего человек так расстроен. Теперь, при общении с простыми людьми, даже не пытаюсь кому-то что-то рассказать и отмалчиваюсь, когда речь случайно заходит о магии. Ох, что вы, боже упаси им рассказывать. Эдакими глупостями я занимался многим раньше, когда не знал реального положения вещей. Хотя, у меня есть старые друзья не из магов, и надеюсь, что хотя бы они не обладают таким обывательским представлением. Все-таки, подобное отношение в крайней степени прискорбно. Хотя, возможно, это мои личные предрассудки, как человека, учившегося на PR-специалиста).
  8. Зачем Вам их уважение? Они уважают, вернее бояться, людей с высоким материально-власто-социальным статусом которые, в негативном случае, почти законно могут лишить, свободы, или собственности. В позитивном одарить, подпустить ближе к корыту. Мне не нужно их уважение как равных. Не собираюсь добиваться их уважения. Если они уважают силу, что ж, это именно то, на что они нарываются, если выказывают мне свое неуважение.
  9. Шарахаются - не то слово. Начинают коситься и перешептываться у тебя за спиной. Крутят пальцем у виска. Более образованные говорят о суевериях и пытаются доказать, что ты неправ, с точки зрения науки и психологии. Я лично хочу, чтобы фраза "Я занимаюсь магией" вызывала уважение, а не такую реакцию. Интересно, мне одному кажется, что что-то здесь неправильно и противоестественно ?
  10. Да уж, или, бывает, вообще решат, что каждый человек может быть гениальным. Идеи эпохи Возрождения, ничего не поделаешь. Как всегда, перегибы. Но как все люди могут быть потенциально гениальными? Это недопустимо по разумным причинам. Как писал Bal-Hiram, в чем я с ним совершенно согласен, если все будут заниматься магией, кушать будет нечего. Кто-то предназначен для магии, кто-то предназначен для физического труда. Но я не понимаю, зачем переводить рабочую силу, убивая ее, или просто заставлять заткнуться, когда можно использовать ее по назначению. По моему мнению, решение в отношении обывателей простое: заставить работать на магов. Тогда все встанет на свои места, и все будут счастливы. ))
  11. Мое мнение на этот счет таково: есть два вида обывателей, которых можно убивать. Первый - озлобленные обыватели, и убивать их следует из соображений пользы. Второй - несчастные обыватели, которых следует убивать исходя из милосердия. Проблема в том, что они не смогли распорядиться свободой и образованием, данными им. По-видимому, такой гуманизм пошел из идеализации человеческой природы. В то время, как большинству достаточно простого человеческого счастья, им для чего-то навязывают несвойственные ценности. Такие, например, как знания. Совершенно несправедливо, что обывателей попрекают неинтересом к знаниям еще со школы. Более того, их унижают, даже не выбирая выражений. Что мы имеем в результате? Худшее, что мы получаем, это множество псевдоинтеллектуалов, считающих себя в праве рассуждать о высоких материях. Так как изъясняться они могут крайне эмоционально, конечно же, их мнения переходят на других людей, и таким образом в обществе воцаряются в крайней степени поверхностные идеи, превращающиеся в губительные стереотипы. А встречается и вовсе жалкое зрелище, когда человек, например, только в двадцать два года начинает задаваться вопросами о смысле существования, и делает он это для того, чтобы убежать от проблем в личной жизни, которые мог бы решить, и жить своим простым человеческим счастьем. Честно сказать, я сам наблюдал такую картину, и мне хотелось, привожу свои мысли дословно: "перерезать сальную шею этого несчастного животного и избавить его от страданий". Хороший обыватель - добрый обыватель. В этом и состоит их очарование. Ни в коем случае не собираюсь принижать какую-либо роль в обществе, и считаю, что каждый должен быть на своем месте. Они сейчас не на своем месте, и они сами несчастливы. Пусть смотрят "ДОМ-2" и пьют кока-колу. Но это должно быть умеренным отдыхом от трудов, для которых они и предназначены, а не постоянным времяпрепровождением. Наивно полагать, что обыватель может развиться за одно свое воплощение. Однако они непременно будут развиваться, если их подчинят развитые собратья, как то происходило с варварскими народами в рабстве у мудрых цивилизаций. Обыватели смогут увидеть пример для подражания и перенять опыт, работая на магов. Но, чтобы подчинить для их собственного же блага, не обойтись без применения силы. В конце концов, что такое смерть? Просто перезагрузка, после которой жизнь может стать качественней. Пока же обыватель озлоблен и несчастен, от него один вред, никакой пользы. Смерть обывателя через убийство я считаю вполне правомерной, так как озлобленные их экземпляры скорее склонны к уничтожению других, чем уничтожению себя. Чем они, собственно, успешно и занимаются, только все больше уничтожают дельных людей морально или перекрывают всяческие пути к развитию. Несчастные обыватели пусть и ноют, желая покончить с собой, но никак не наберутся смелости. Я думаю, перезагрузка обывателей - не такое уж и большое зло, если это вообще зло).
  12. Да, пожалуй. В мире вообще ходит такая фраза: "Человек не меняется". Эти люди очень далеки от Собеседования с Высшим Даймоном, поэтому нет ничего удивительного. В отношении себя они правы)
  13. Честно говоря, я не могу отделить Воли Бога воплотиться от своей Воли воплотиться, так как, если Бог – это Всё, и если изначально я являюсь частью этого Всего, то как моя изначальная Воля может быть отличной от Воли Всего? При воплощении абсолютно естественно противиться идее совершения этого добровольно, так, получив родовую травму, забываешь все свои знания, и забываешь, что ты решил, еще не будучи в своем физическом теле. Но, даже противясь Божественному замыслу, ты невольно его исполняешь. С моей стороны было бы естественным воспринимать бунт против физической природы человека злом. Однако я не воспринимаю его так. Зло, мне кажется, абсолютно человеческая категория, которая вряд ли присуща Всему. «Зло» - это интерпретация происходящего, пожалуй, без проникновения в его суть. Вчера на пути к городу Ростов-на-Дону автобус с отпускниками врезался в бензовоз. Погиб двадцать один человек, еще восемь оказались раненными. Мы, люди, в праве назвать это происшествие злом, так как можем примерить ситуацию на себя, а смерть – это боль, и горе для родственников и друзей. Но как это событие вписывается в Божественный замысел? К чему привело это событие, раз уж люди – не закрытые системы, и то, что происходит с одним, имеет влияние на других? Кто-то из родственников погибших сейчас что-то осознал и что-то понял. Безусловно, они страдают, но назвать ли страдания злом? Люди склонны называть добром то, что доставляет им радость и удовольствия, а проблемы и препятствия называют злом. Они поступают, как наивные дети, для которых конфетка – это добро, а полезная еда, укрепляющая тело, - зло. Да, зло укрепляет человека. И конфетка – радость, удовольствия – это только десерт, которым поощряется полезная трапеза. Стал бы человек сильным, если бы не пришлось преодолевать препятствия? Стал бы человек вообще что-то делать и предпринимать, если бы не возникало необходимости в виде препятствий? Так «зло» (или зло без кавычек) – это зло или добро? Да, столкнувшийся с бензовозом автобус натолкнул многих на размышления. Но большинство из этих размышлений сводятся к озвученному тысячи раз в голливудских фильмах: «Где был бог, когда это случилось?» А может быть, он там и был. А может быть, это одна из причин или следствий, которые приведут к новым причинам и следствиям. Не думаю, что Богу присущи категории добра и зла, скорее ему присуще понятие разумной обусловленности. Мы же, которые не знают Его замысла, начинаем делить все на добро и зло, исходя из собственных субъективных суждений. Когда родитель сначала дает ребенку полезную пищу, а затем – конфетку, он знает, зачем он это делает, и мы видим, что это разумно. Родитель не испытывает при этом желания помучить ребенка. Ребенок же, не знающий, чем это обусловлено, начинает делить полезную пищу и конфетку на зло и добро, обижаясь на родителя. Всему причиной – незнание. И бунт против физической природы, а также возникновение воли, якобы отличной от Божественной Воли, также обусловлен незнанием. Но даже воля, отличная от Божественной, играет роль в том же Божественном замысле. Во-первых, она создает препятствия, которые ведут к развитию. Во-вторых, встречаясь с таким явлением, у человека появляется стимул поразмыслить и прийти к некоторым выводам. На «темное» и «светлое» люди привыкли делить все в этом мире. Не думаю, что физическое воплощение стоит понимать как нечто «темное». Если «что внизу, то и наверху», то я могу сравнить данное явление с явлением пустых мечтателей и предприимчивых фантазеров. Пустые мечтатели способны посвящать все свое свободное время представлению того, чего никогда не случится. При этом они питаются иллюзиями. Интересно, что, раз мы существуем на физическом плане, то такое «питание» подразумевает, что человек вечно остается голодным. Предприимчивые же фантазеры, обладая богатой фантазией, воплощают все то, до чего додумались. Придумать можно все, что угодно, а вот для того, чтобы это воплотить, нужно обладать явно положительными качествами, такими как предприимчивость, смелость, решительность. Стоит ли винить Всё за то, что Оно решило воплотить свой замысел? Не вяжется ли это с образом предприимчивого фантазера, который, в отличие от пустого мечтателя, берется за дело действительно сложное и достойное: за воплощение своих мечтаний? Мы же, как существующие на физическом плане, должны выполнить самую ответственную и сложную часть работы: именно воплотить то, что задумали еще не будучи здесь, хотя после и забыли о своих замыслах, и по простому незнанию измышляем множество каких-то иных воль, которые преходящи, так как построены на незнании. По крайней мере, было бы очень глупо стремиться вернуться обратно, во Всё, так и не сделав, что должно. В любом случае, вы вернетесь обратно. Это подобно тому, как человек множество раз возвращается в одно и то же место, забывая, зачем он пришел. В любом случае, если вы забыли, за чем вы пошли в другую комнату (пусть это будут ножницы), уйдя обратно, вы вспомните, за чем шли (может быть, вам нужно вырезать пару объявлений из газет), и вы вернетесь. Да-да, вы вернетесь за ножницами, сколько бы вы ни забывали на месте, для чего туда ходили, потому что эта вещь вам нужна для воплощения вашего замысла.
  14. Я считаю, что будет достаточным просто после пробуждения вспомнить сон, проговорить про себя важные моменты, услышанные фразы, а затем можно дальше спать. Моя практика показывает, что это успешно препятствует забыванию. То же самое работает и не с простыми снами, а с ОС, хотя кому-то может и показаться странным, что ОС можно забыть. Если практика достаточно длительная, можно вообще забыть, что ОС было, когда засыпаешь повторно.
  15. Угу. По этой причине Высшая Магия и является Высшей. Здесь нет места слабым. Это нормально, ведь и не все слабые остаются слабыми навеки. Но мне интересно, когда же был совершен этот переход, и слабые стали гнобить сильных. В этом мире явно все встало с ног на голову.
  16. Мною замечено, что люди, критикующие (хотя это и критикой назвать сложно, так как убогие аргументы строятся на собственных вымыслах и недостатке знаний) Западную Магическую Традицию, чувствуют сильнейший животный страх, и все их существо трепещет при одном упоминании о Западной Традиции. Например, один такой критик сказал, что не хочет развивать волю, и желает поддаваться своим эмоциям. Естественно, он выбрал Магию Хаоса, а не Западную Традицию, и естественно, он забеспокоился, когда ему напомнили о том, что нужно себя укрощать и перебарывать, я видел это. Они чувствуют дискомфорт, когда им говорят о Западной Магической Традиции. И то, что они до сих пор могут сомневаться в ее действенности, говорит лишь о том, что мы им позволяем это. В отличие от не толерантных их, мы толерантны, и даже чересчур, к своим оппонентам. Профаны имеют свойство наглеть, когда даешь им зазнаться (видимо, сказывается эго, с которым они панически боятся расставаться). Обидно, крайне обидно, что ситуация складывается именно так. В Древнем Египте, я полагаю, испытания были направлены именно на отсеивание вредоносных профанов, чтобы те не могли получить доступ к знаниям Жрецов. Испытания, ведущие к физической смерти, я считаю правомерными. Тому, кто истинно стремится к знаниям, не суждено умереть уже на пути к ним. Те же наиужаснейшие экземпляры профанов, которые суть профаны воинствующие, могут быть спасены только путем перезагрузки.
  17. Угу. Очень легкий способ "решить" проблему - извратить правду. Фокусы с восприятием сейчас считаются очень продвинутым "решением". Люди очень часто не понимают значения высказываний, и на этом строят всю свою философию. Думаю, эти фокусы пошли из выражений "Все относительно" и "Прежде, чем менять мир, измени себя" (которое, видимо, понимаю неправильно я, так как оно, скорее всего, относится к популярной психологии). Видно губительное влияние популярной психологии, главный принцип которой - "Меняй не ситуацию, а отношение к ней". При этом реальность не становится лучше, а человек пребывает в иллюзии. Это что-то вроде личной софистики для оправдания собственных слабостей, когда человек пойдет на любые логически неправильно построенные умозаключения, чтобы защитить свое дрожащее и трепещущее существо.
  18. Хотелось бы еще сказать о перспективных применениях явления ОС. Вообще, если подумать, даже при минимальном количестве знаний человек может сделать что-то существенное. Проблема в том, что не каждый способен пользоваться знаниями и навыками, пусть и самыми продвинутыми. Очень интересна возможность влияния на человека посредством ОС. К примеру, насылание кошмаров, если вы хотите вывести его из строя. Для обычного человека достаточно будет уже одного кошмара, чтобы он чувствовал себя подавленным. Что уж говорить о целом ряде кошмаров на протяжении двух-трех дней. Они заставят человека серьезно обеспокоиться по поводу собственного состояния. А если один и тот же кошмар будет повторяться несколько раз, то невроз ему обеспечен. Если объект вашего влияния еще и зациклен на проблеме сновидений, то кошмары – лучший способ вывести его из строя, да еще и так, что он вас не заподозрит. Если, конечно же, не знает о сфере вашей деятельности. Но, даже если и знает, то склонность к проигрыванию в своей голове проблемных ситуаций все равно сделает свое дело. Интересно было бы подойти к этому вопросу творчески: придумывать такие приемы для кошмаров, что никакой триллер не сравнится. Очень хорошо учиться этому на примере собственных «плохих снов». Анализировать, что вас ужаснуло, и почему. Это полезно также по той причине, что такая неадекватная реакция часто решает проблему кошмаров, которые вам снятся. Как, собственно, причинить человеку вред, если он не причиняется из-за неадекватной реакции? Действительно, к другому человеку можно проникнуть в сон и построить его по своему желанию. Поэтому месть посредством кошмаров – вполне реальная техника. Еще можно выведывать у человека разные сведения без его ведома. Через ОС возможно связаться с сознанием объекта, после чего обо всем его расспросить. Если этот человек, к тому же, ждет вас и хочет поговорить, если между вами есть некая связь, то поговорить с ним во сне не составит труда. Для этого мне достаточно было всего лишь позвать человека по имени, глядя вверх. Через несколько секунд он отвечал мне оттуда же, сверху, и рассказывал, что у него на уме. Поначалу голос был несколько искаженным, но со временем искажение преодолевалось. Интересно заметить, что по пробуждении человек не только не помнил, что я с ним разговаривал, но даже не мог вспомнить ни одного сна за ту ночь. Это неудивительно, если учитывать то, что, находясь в астральном теле, вы можете разговаривать с астральным телом другого человека, причем на физическом плане он об этом знать не будет. Как бы там ни было, пусть мой объект не помнил о том, что я с ним разговаривал во сне, но всю полученную мною информацию он подтверждал. То, что человек не помнит о произошедшем, достаточно положительное явление, если вы хотите провести на него скрытое влияние.
  19. Пожалуй, я начну) В этой теме уже обсуждался вопрос по поводу необходимости для начала записывать свои сновидения. Да, конечно, это важно, но относится скорее к тем людям, которые не могут запоминать свои сны. Советуется сразу после пробуждения записывать сон, в деталях, чтобы затем не забыть. Кто-то кладет ручку с тетрадью прямо рядом с кроватью, чтобы впечатления не успели испариться. Я читал о людях, да и знал таких, которые говорят, будто вовсе не видят снов. Это, конечно, существенное препятствие для развития способностей к ОС, но, насколько я понял, такие люди и не желают этого развития. Вообще же, как и в плане внетелесного опыта, кому-то трудно научиться осознаваться во сне, а кто-то делает это почти сразу, как только узнал о такой возможности. Я не беру в расчет тех, кто умеет так с самого детства и даже не подозревает о том, что кто-то не осознает себя во сне. Мне, например, не нужно было тренироваться для ОС. Просто однажды я осознал, что мне очень нужно создать свой мир, и что оптимальнее всего будет создавать его во сне. Я ставлю истинное осознание превыше всяческого понимания или же действий без должной мотивации, так как такое осознание дает существенные результаты. Итак, осознав, что мне нужно создать собственный мир, едва ли не в тот же день я осознался во сне. Как я потом выяснил, обстоятельства сами сложились самым благоприятным образом: во-первых, в комнате было жарко; во-вторых, я очень много спал. Видимо, неосознаваемое сделало всю работу благодаря предшествующему осознанию. Для того, чтобы видеть ОС, полезно вырабатывать привычки, которые затем смогут разоблачить сон. Вспомним для этого особенности сновиденного мира. В нем можно летать. В нем можно проходить сквозь предметы. В нем случаются нелогичные для нашего мира события. Поэтому в течение дня, пока вы не спите, можно незаметно для других подпрыгивать в воздух, пытаясь взлететь, протыкать пальцем стены, в особенности в те моменты, когда происходит что-то, что вам кажется нереальным. Или же когда случается что-то настолько неприятное, что хочется этого избежать. Согласитесь, неплохая мотивация проверять мир на его реальность, когда вам нужно отвечать на экзамене, и вы знаете, что, если это сон, то сможете запросто разорвать зачетку и попрыгать на ней. В фильме «Waking Life», полностью посвященном ОС и философии, один из героев также говорит о том, что, если попробовать выключить или включить свет выключателем, то ничего не произойдет. Но, вы знаете, я пробовал, и свет включался и выключался. Это вполне логично, учитывая то, что одним намерением в ОС можно создать как свет, так и тьму. Пользуешься ты для этого выключателем или одним лишь словом, значения не имеет. Насчет кастанедовского способа с рассматриванием рук я тоже не совсем согласен. Я сосредотачивался на своих руках в ОС, и ничего необычного с ними не происходило. Возможно, потому, что в тот момент я пытался изменить их цвет. Стоит учитывать и то, что вы сами, даже не осознавая этого, можете подстроить ситуацию во сне так, что поймете: я сплю. Нужно только еще перед сном осознать, что вам это надо. К примеру, однажды во сне я шел по улице своего города, и тут увидел, что здание библиотеки наполовину находится под землей. «Так не бывает», - понял я, и осознался. Но существуют и реакционные явления, обратные этому. Не стоит ожидать, что персонажи снов и осознанных сновидений будут всячески содействовать вашему осознанию. Вполне вероятно, что они будут стараться вам помешать, причем мешать будут отчаянно, так, как будто защищают свою иллюзорную реальность. Способы могут быть как самыми простыми, так и самыми изощренными. От простого забалтывания, чтобы вы забыли о том, что спите, ответа «Нет, не сон» на ваши вопросы о реальности происходящего, до коллективных восстаний и хватаний за ноги при вашей попытке взлететь. Эта ситуация очень напоминает ту, что происходит в физическом мире, когда человек начинает «просыпаться», «осознаваться», отказываясь жить на автомате, подчиняться сценарию жизни, подобно тому, как он подчиняется сценарию сна. Тут же появляется множество людей, которые будут хватать его за ноги и не давать взлететь, хотя это и возможно. Как говорится, ни себе, ни другому. Я считаю ОС идеальным симулятором реальной жизни со всеми ее признаками (в том числе в ОС чувствуются вкус и температура воздуха). Поэтому преодолевать эти препятствия в ОС очень полезно, так как качества и реакции, наработанные в ОС, переходят и в реальную жизнь. Как известно, победив всех «хватателей за ноги», человек подчиняет их себе, поэтому бороться есть, за что. Осознание из самого сна – не единственный путь к ОС. Можно также входить в ОС из состояния бодрствования. То есть, это прямое попадание туда. Оно требует контроля над собой. Ну, или же полного раздолбайства и уверенности в себе). ОС из состояния бодрствования связано с просоночным состоянием и гипнагогическими галлюцинациями, то есть зрительными образами, предшествующими сну. Все, что нужно, это несколько отстраненно просматривать их, после чего картинки перейдут в полноценный сон, а вы останетесь в сознании.
  20. Я думаю, здесь нужно развивать самоконтроль. Почему, если, допустим, человек может по своему желанию вызвать ОС, то он не может по своему желанию и избавиться от него? Отлично развитые способности - это хорошо, это отлично, но без контроля они вряд ли принесут много пользы. Это к вопросу о том состоянии, в котором нужно находиться, чтобы успешно продвигаться в деле ОС. Например, мне помогает самоуверенность и в некоторой степени нахальство. Даже не вера в свои способности, а уверенность, так как вера включает в себя элементы неуверенности. Конечно, разнообразные практики, связанные с психическими способностями, можно развивать, доводя себя до состояния стресса и нервного истощения. Те же спонтанные выходы из тела происходят и из-за больших волнений, но потому они и спонтанные, что не поддаются контролю. Какая польза от некортролируемых явлений, если ты не можешь вызвать их тогда, когда они нужны? Поэтому я считаю, что продуктивнее развивать скорее крепость нервов, чем расшатывать их, чтобы добиваться существенных результатов.
  21. На счет философов у меня складывается впечатление, будто их цель даже - не познание истины, а придумывание своей, как можно более оригинальной. И, чем неожиданней и причудливей она будет, тем лучше. Сейчас, пожалуй, чудачество и странности вошли в моду. Картинки, которые ходят по Интернету, фильмы, о которых говорят, - все это говорит о тяготении нынешнего поколения ко всему причудливому. И философия с ее стремлением придумать истину как раз отвечает запросам молодых людей. Сейчас существует стандарт нестандартности, для соответствия которому нужно обладать небольшим джентельменски набором – например, знать теории Эйнштейна, любить "Алису в стране чудес" Кэрролла, быть способным «решать» проблемы реальной жизни фокусами с восприятием, выбрать себе отдающий нелепостью ник в Интернете. Ныне популярная тема «торчков» также указывает на стремление молодого поколения придумывать причудливые истины. Истина тоже, должно быть, выглядит довольно причудливо для человеческого разума, если, конечно, ее возможно познать человеческим разумом. Но мудрость от философии отличается, я считаю, как раз тем, что она познает ту истину, которая существует, единственную истину, а не стремится придумать ее.
  22. Ответил так: 1. Примерно раз в неделю 2. Нет. Я делаю, что мне интересно, могу менять сюжет и вообще контролирую сон. 3. Да! Очень бодрым! Хотя, насчет первого вопроса, достигая определенного состояния, можно без проблем по своему желанию входить в ОС (интересно, общее ли это для всех состояние, и какие есть его вариации?). Так что бывало и так, что мог выходить по нескольку дней подряд. Вообще, видел на форумах интересные сообщения, в которых люди просили посоветовать что-нибудь, чтобы не видеть ОС, так как видят они их каждый день, и это очень сильно физически их выматывает. Насчет второго вопроса, я даже после того, как просыпался, мог тут же по своему желанию возвращаться в тот же самый ОС, чтобы добить и построить непокорных жителей сновидений, которые решили против меня взбунтоваться) (А нечего бунтовать против хозяина ;)). Да, кстати, я так же, как Bal-Hiram, считаю ОС важной практикой, так как она позволяет развить полезные качества характера и реакции на происходящее вне сновиденного мира.
  23. Я думаю, понятие метанойи действительно очень эффективно применимо к магической практике. Я считаю, что маг – это уже не совсем, чтобы человек, так как не обладает многими человеческими слабостями, иначе он попросту не смог бы справляться со всеми препятствиями, которые становятся на его пути. Обыкновенного человека может вывести из равновесия простой ночной кошмар, после которого он просыпается подавленный, и еще долго может думать о тех ужасах, которые пережил во сне. С таким отношением, потаканием своим слабостям, далеко по пути магии не продвинуться. Человек же, становящийся магом, осознает свои слабости, и не просто кается в них себе и другим, он исправляет их после того, как осознает. Насчет христианского покаяния, у меня складывается такое впечатление, что, покаявшись, человек и дальше может поступать неправильно, после чего достаточно всего лишь снова покаяться, то есть сознаться в своих слабостях. Настоящее покаяние – это качественное изменение, которое приходит после осознания, и такое осознание устанавливает в человеке новые качества, эффективные для решения его задач. Почему-то многие люди склонны действовать всю свою жизнь одними и теми же способами. Они прекрасно понимают, что эти способы никогда не приводили к успеху, но, тем не менее, почему-то считают, что, упав, стоит только подняться и идти, и тогда придешь к цели. Одни способы не работают потому, что их нужно усилить. Другие способы не работают просто потому, что они неэффективны. И такие способы нужно заменять на эффективные, что происходит после метанойи – настоящего покаяния, порождающего устойчивую новую реакцию, которая появляется после осознания своих слабостей и недостатков.

Контакты

 

 

ПРАВА



При копировании любой информации с сайта Teurgia.Org, обязательна ссылка на оригинальную публикацию с указанием автора и/или переводчика статьи.

Powered by Invision Community

Поддержать

Портал Teurgia.Org осуществляет свою деятельность, помимо личных финансовых вложений администрации, благодаря поддержке читателей. Поддержите проект, чтобы он продолжал развиваться.

Мы в Facebook


  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
  • YpuTube
  • Telegram
  • © Teurgia.Org 2009-2020. All rights reserved.

    Teurgia.org Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Create New...