Jump to content

Тотошка

Участники
  • Content Count

    333
  • Joined

  • Last visited

7 Followers

About Тотошка

  • Rank
    Ветеран

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. Возможно информация представляет интерес. В 2014 году в сборнике "Платоновские исследования" был опубликован перевод на русский двух трактатов Фучино http://platoniki.ru/platonic_studies Марсилио Фичино. О звезде волхвов. О Солнце // Платоновские исследования. 2014. С. 446-485. http://www.academia.edu/9544275/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BE_%D0%A4%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE._%D0%9E_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%B2%D0%BE%D0%B2._%D0%9E_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5_%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F._2014._%D0%A1._446-485 (по ссылке просто так не скачать, но читать можно свободно)
  2. Простите, плохо поискал и ударился в конспирологию, что календарь власти от людей прячут:) Конечно же он в сети есть http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%8E%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C http://dlib.rsl.ru/viewer/01004637057#?page=1 Но посмотрел - там то точного алгоритма нет! Только указания типа "кто долгожитель", "если доживет до 25 то дальше до 73 может дожить", "опасное время такое-то". Это далеко не "точно рассчитать". Теоретически можно проверить есть ли такие статистические закономерности, если иметь базу данных "гороскоп - дата смерти" и пойти "путем Юнга"...
  3. Гм, Вы меня заинтересовали! (вообще я лично об этой книге впервые услышал, но я далеко не эксперт по астрологии...) Излагаю свои мысли. Сначала подумал, что это априори не может быть, так как если бы метод позволяющий на основе просто точных расчетов определить по дате и времени рождения время смерти 1. существовал 2. был в открытом доступе то давно бы это было известно всем, и астрология была бы частью академической науки... Но прогуглил - в открытом доступе то и нет! Что очень странно, так как нет даже упоминаний толком, когда и с какими названиями "многократно издано". Поищу еще. Если вдруг знаете метод или есть сама книга - выкладывайте, проверить то легко, просто взять гороскоп кого-то кто уже умер... http://www.owoman.ru/goroskop/goroskopy_velikih_ljudei.html
  4. Посмотрел в сети про Гамбургскую Школу. Нашел кое-что конкретное, откуда Альфред Витте взял эти планеты http://astrologer.ru/Witte/biography.html
  5. Немного замечаний. Непохоже на совсем фейк, но и не суперсенсация (хотя вроде о суперсенсации даже журналисты не говорят), просто рабочий момент у историков. Новости в упомянутой газете http://www.welt.de/wissenschaft/article121529078/Die-Kasseler-Geheimschrift-ist-entschluesselt.html http://www.welt.de/print/die_welt/wissen/article121540349/Mysterioeses-Zauberbuch-entschluesselt.html Я немецкий сам впрочем не знаю)и пока понял только, что по немецки исследователей зовут Brigitte Pfeil и Sabina Lüdemann Отмечу что вот это проделать Людеманн вычислила код, предположив, что текст был написан на немецком языке, а затем буквы немецкого алфавита были заменены на другие символы. Исследователи вычислили сначала наиболее встречающиеся буквы и короткие слова, как, например, артикли. В итоге они выяснили, что каждый символ в рукописи действительно соответствует букве немецкого алфавита. вообще-то довольно легко, читаем Шерлока Холмса... Впрочем это не говорит о плохости исследования, так как полно лежит в архивах нерасшифрованных рукописей. Если вдруг они уже выложили в инет расшифровку и если я ее найду - выложу сюда, тогда может кто-то что-то скажет о сути гримуара.
  6. Уважаемые участники дискуссии, простите за замечание. Давно думаю, что противники христианства "хорошо устроились". Христиане должны отвечать за все, что было в истории христианства, а оппоненты атеисты, агностики или как уважаемый alexsid пантеисты - не отвечают ни за что...
  7. Спасибо большое за нетривиальную информацию! Для всех, кто зайдет в эту тему - демонстрационная цитата из нее
  8. На исходный вопрос - простой ответ никто не даст. Одно важное уточнение Это принципиальный вопрос не "рандома" а Свободы Воли! Понять можно только внутренним опытом, но простейшим Подумайте 1_ Вы вот сейчас читая мое сообщение - свободны ответить так или иначе, или вообще не ответить, и что-то иное начать читать, или уйти от компа 2_ Может (на бытовом примере частом ) Вам надо срочными делами заняться, но тянет еще посидеть, а Надо чем-то важным заняться? Вот уже как бы и Соблазн и Выбор 3_ Что есть этот Выбор наш, как мы Выбираем Свободно - это в доступных нынешней науке терминах причинности или случайности - не понять никак! 4_ Но мы его Ощущаем Примечание. Все возражения о нашей порой огромной несвободе из-за влияния на нас наших страстей, духов, воспитания - снимаются просто. Что-то же ты можешь именно Выбрать - хотя бы очередную попытку сопротивления или пассивность. Скорее всего, в Вашей жизни были уж какие-то поступки, которые Вы зря совершили, понимая что "не совсем хорошо", а потом винили себя, винили именно Осознавая, что могли Иначе поступить, и тут не "рандом" а Вы Выбрали то, что не стоило выбирать.
  9. Хотя можно пойти и противоположным путем! 1_ Записать то, что "Шакс" рассказал "сенсационного" о "великой истине". 2_ Самой здраво обдумать 3_ Сюда выложить для именно Философского анализа 4_ 99% что выяснится что толи "вообще бояны одни" толи максимум "немного интересно" 5_ При следующей встрече с сущностью - Сохраняя Логику, требовать от нее Доказательств ее слов. Пусть хотя бы объясняет - почему именно это "очевидная истина". Подозреваю - лярва толи вообще будет перепугана явно, толи начнет давать настолько явно обтекаемые ответы, что ее лживость или/и ее просто незнание истины - станут очевидны... Но это Твердости требует, и пусть более опытные скажут - стоит ли так. Я сам 1_ С Людьми, находившимися в заблуждении - по такому пути не раз справлялся, человек "познавший истину" толи начинал явное невесть что говорить, толи уходил от разговора, толи даже (такие заслуживают некого уважения) признавал, что "все да непросто и так просто доказать я не могу" 2_ Но с духами опыта "разговор с духом" просто не имею в принципе. 3_ Но скажем отец Серафим Роуз советовал именно так - если явился скажем дух умершего, и есть основания полагать как истинное чудо, так и атаку демонов - Твердо вопрошать призрака "Кто ты и зачем послан" требуя четкие ответы.
  10. Зачем ему держать меня рядом с этим человеком? Но можно предположить скажем - чтобы и Вас "затянуть". Общее - глубоко анализировать мнения демонов и "голосов" не только Отцы Церкви, но и многие совсем нехристианские мистики - запрещали, советовали априори "гнать поганой метлой"
  11. Пара слов 1_ Что и зачем "Шаксу" - вообще не стоит анализировать, так как 2_ Если это действительно очень опасная демоническая сущность (что таки сомнительно и по моему мнению, и GTAB выше писал) то эти существа невероятно изощренны в обмане, в частности например - и люди обманщики могут делать что-то именно "не за чем" чтобы обманываемые ничего понять не могли... 3_ Если же (вероятнее!) это именно лярва или иная гадость, созданная Вами и Вашим парнем - то она примитивна, у нее просто может и нет последовательной логики, ее мнения - порой ради обмана Вас, но порой просто бред и все. Но в том, что психически он здоров, врачи не сомневаются. А вот это гм? Какие врачи обычной медицины сочли Полностью Здоровым человека, у которого бывало такое как Но когда мой молодой человек начал говорить со мной однажды от имени Шакса, и прочее описанное Вами? Для "тех, кто в белых халатах" даже разговоры о таких вещах - очень подозрительны...
  12. """безвольна, потому что не могу уйти. Я ощущаю себя зомби, пока демон не проявляет себя. """" Это самое плохое - ослабление воли Варианты помощи Я могу проконсультировать. Знаю на данный момент уже не так мало, плюс знаком с более грамотными людьми. ВАЖНО!!! 1_ Хотя ничего хорошего в таких проблемах конечно нет 2_ Но НЕ паниковать, все проблемы такие - отстраха лишь растут А какие знания "вразрез с всеми религиями" Вам удалось узнать? Кстати -то, что Ваш лююимый вошел в транс и говорил от имени сущности - само по себе не такой уж большой результат, важны Именно Результаты - удается ли что-то от сущности получить. Простите за такой совет, но есть резон в помощи профессионального как психолога, так и психиатра. Они не раз и не два именно Вытаскивали пострадавших магов. Скажем - НЕзависимо от того, "духи реельны", "они сон разума" или "все сложнее" - часто контакт с ними удается у пострадавшего прервать именно медициной. Может и Вам и ему помогут Таблетки Я не "презирая бооьных" говорю!. Сам бывал у психиатра, но из-за вспышек агрессии не магией вызванных. Препараьты тогда - конечно все проблемы не решили, но помогли успокоиться быстро и хорошо (он не "валерьянку мощную" выписал, а сложнее - какую-то кислоту, которой в организме не хватало) Для оценки - какие у Вас есть/были как физические, так и психические болезни? Работа с духами - серьезна и части людей просто не стоит браться по состоянию здоровья. Это не значит что они в маги не могут идти, но вообще магу надо думать хорошо, прежде чем мощные опыты ставить.
  13. В одних случаях дивинируют, так и или иначе тасую и вытаскивая только "прямые" карты. В других случаях тасуют так, что карты могут выпасть и прямо, и перевернуто. Скажем Уайт в "Иллюстрированный ключ" так советует. Но просто по прямым - советуют в огромном количестве источников. Видимо не "одно верно, а другое неверно" а методы разные. Что можно сказать? Этот вопрос где-то хоть поставлен?(ни в одном тексте его не встречал, хотя вроде бы он очевидный по сумме литературы и практики) Про себя. Я в последние месяца два наконец научился хоть примерно дивинировать на таро. Это неважно, важно что я изначально делал с прямыми. Прямо сейчас ставить опыты по методу "прямых и обратных" не вижу смысла, но Давно хочу что-то знать - почему два метода и чем они отличны.
  14. Порой говорят, что "почти все заблуждения у людей от ньюэйджеровской пропаганды" , Вы вроде так писали на форуме, и Вроде так и есть. Ее как бы полно, Но! Чего люди в нее Хотят Верить? Скажем - у моей мамы уже наверно Год не могу снять Установку "все религии одинаковы и учат одинаково хорошему, а разница лишь национальная была", любые аргументы игнорит, хотя раз она кандидат наук и десятки публикаций - то явно уж не в "мало умения анализировать" дело! Значит в желаниях, подсознания, говоря аскетически - Сердце, а не Разум. А говорил когда-то с малознающей, но умной и Думающей девушкой. Она этот штамп мне сказала. Я ей "Как это? Ну вот на моей любимой теме размышлений - посмертие. Ты же знаешь, что в христианстве Рай и Ад, а в буддизме реинкарнация. А есть и малоизвестные и редкие религии, где как в атеизме - душа умирает с телом и все" Она сразу "А ведь это же дает Очень Разное отношение к Этой жизни!!!", что-то думает и все - установка снята! Еще говорили о разном, она с моими вменяемыми мнениями соглашалась (я как обычно не говорил ничего громкого, а о Фактах говорил), а к чему она дальше пришла - не знаю. Но именно выбросила из головы мнение "все религии одинаковы"! Несколько дней назад познакомился с студентом-физтехом, практиком магии и Искателем Истины таки. Он как ни бестолков, НО Хочет знать, и если я его "припираю" что "вот же тексты религий/школ магии, значит ты не то говоришь" он соглашается. Если я ему что-то "свое личное около полета мысли говорю" с добавкой "я этого конечно НЕ Знаю, но в идее есть резон" он начинает именно Обдумывать У многих же - какой-то блок "верим сразу во все и гордимся этим" С чего это?! Как бы Даже если пропаганда - то Иная и "предварительная" а не собственно "полеты мысли ньюэйджеров" Гипотеза - судя по моей маме и по вообще Всем и декларирующим свою принадлежность к ньюэйдж, и "спонтанным ньюэйджерам"они лишь Декларируют свое уважение к всем религиям, а на практике - самые авторитетные мнения неважно какой традиции, Даже нравящейся им - мигом или прямо отвергают, или что-то неубедительное говорят. Самые умные "суперэкуменисты" - говорят так "все пути ведут априори к одной цели, а что и методы у разных религий разные, и даже философия - это все Варианты, а Цель одна!" Вот такое уже увы никак не оспоришь, ибо "еще одна именно уже Увы Логичная и замкнутая коспирологическая философия"
  15. Ну это можно считать именно началом Грамотного сравнения, и частью того пути, о котором говорил Пико (хотя именно ислам он вроде не упоминал) Но как бы Что Делать - и главное Скажем всегда считал, что Аллах это же просто Бог по арабски, и он и Бог и иудеев и христиан, "только" многое о нем говорят таки Разное (но по сути или лишь внешне? без "ньюэйджерства и глубиких выводов от фонаря " скажу осторожно то, что почти всегда верно для сравнения религий - порой именно таки лишь внешне, но порой - и Глубоко Разное) Обсудить как бы можно Многое очень. Скажем - суфии порой похоже ну просто Читали и Копировали ранних Отцов Церкви! Но порой и страннейшее для классики христианства говорят. Именно "те, кто с тягой в ньюэйдж" говорят "суфизм в исламе - тоже что исихазм в православии" но я как бы сразу скажу - Аналогия понятная, но вот даже и исихазм как бы не "одно и тоже во все времена и во всех странах христианских"... Скажем - очень давно Удивляют отличия инструкций у одних лишь Игнатия Брянчанинова и Феофана Затворника

Контакты

 

 

ПРАВА



При копировании любой информации с сайта Teurgia.Org, обязательна ссылка на оригинальную публикацию с указанием автора и/или переводчика статьи.

Powered by Invision Community

Поддержать

Портал Teurgia.Org осуществляет свою деятельность, помимо личных финансовых вложений администрации, благодаря поддержке читателей. Поддержите проект, чтобы он продолжал развиваться.

Мы в Facebook


  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
  • Telegram
  • © Teurgia.Org 2009-2019. All rights reserved.

    Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Create New...