Тотошка

Мне кажется не так просто. Ведь если брать само христианство, то по нему ранний иудаизм получал откровения именно от того же Бога. Другое дело что потом иудеи Христа не приняли. С остальным согласен. Еще бы добавил, что если агностики сомневаются во всем, то вот буддисты вообще сотворенность мира Единым отвергают.

Если интересно. На "Inverted Tree" начали перевод Отрывки из писем и личных записей 1949-1956 гг. Остин Осман Спейр и Кеннет Грант http://invertedtree.ucoz.ru/load/otryvki_iz_pisem_i_lichnykh_zapisej_1949_1956_gg_ostin_osman_spejr_i_kennet_grant/17-1-0-203

Глянул - в википедии так до сих пор. Я может сильно чего-то не понимаю, но вроде симпатическая магия это другое.

Извините за подъем темы. С трудом вспомнил только один случай. В детстве(т.е. в школе, возраст точный не вспомню) под влиянием книги Кларка "космическая одиссея" приснилось что я как-то переведен в форму "солнечного света". Но вовсе не как в книге мог перемещаться по вселенной и воспринимать ее. Почему-то был помещен в какие-то часы-луковицу на сохранение и медленно умирал. Кто-то поместивший по доброте меня поместил туда чтобы продлить мою жизнь, я понятно был не против (кто-то скажет что чем так жить лучше умереть, но я с детства очень боюсь смерти и считаю что жить лучше хоть как-то).

Если еще нужно. http://www.scribd.com/doc/37114104/Marsilio-Ficino-Three-Books-on-Life Критическое издание 1998го. Текст исходный и английский перевод(мне самому грустно, что не нашел даже упоминаний полного русского издания, но что поделаешь). На сайте все можно пролистать и вроде можно как-то скачать, но не понял как.

Мелкий вопрос. На лекциях будут заниматься именно астроНОМией или таки астроЛОГией?

Грешным делом скачал из торрентов недавнее русское издание "Полной системы магии Золотой Зари" Регарди. По-немногу смотрю. Встретил упражнение на угадывание карт, которое раньше встречал у Кроули в либер 9 (видимо Кроули взял это из системы Золотой Зари, но это для моего вопроса неважно). Кое-что очень удивило. В русском издании на странице 297 написано (речь о угадывании МАСТИ, это Важно) Через какое-то время вы обнаружите, что уже угадываете в среднем один раз из дюжины, - а это совсем не так уж плохо. Удивило вот что. Может я чего-то сильно не понимаю, но вроде даже совершенно нетренированный человек будет сразу угадывать чаще. Если брать игральные, то вероятность случайно угадать одну из четырех мастей - 25%(один из четырех). Для таро процент чуть меньше и посчитать сложнее (зависит немного от того, что человек будет чаще называть. если всегда предсказывать старший аркан, "угадаешь" в 22 из 78, если всегда скажем пентакли - то 14 из 78) но тоже явно больше одного из дюжины, который считается достижением. Заподозрил ошибку переводчика. В английском тексте After a while your may find yourself guessing right once in dozen times, which is not at all bad dozen может означать и дюжину, и просто множество. Чтобы уверенно перевести, не хватает знания английского. Но все-таки. Вроде при угадывании просто масти удачи будут не такой уж редкостью. Или я чего-то не понял?

Да, поддерживаю последний вопрос. Не написано(по крайней мере явно) самое простое - какова была изначально поставленная цель. В конце "интересные сны", "с деньгами успех, хоть и не планировался" А что таки планировалось и что из запланированного вышло?

Возможно так. Когда в Европе начал возрождаться оккультизм, то ориентировались в основном на античность и как следствие на герметизм. В результате для европы оккультизм в основном был из герметизма(хотя уже в девятнадцатом веке пошел контакт и с Индией и с Китаем). Т.е. можно сказать что оккультизм это вообще, а герметизм - одно из оккультных учений. Отмечу что увы сказать Четко что есть "вообще оккультизм" сложнее гораздо.

http://www.russianmasonry.ru/ Вопрос - как это могло быть, если Тубал-Каин жил до Потопа, а Мастер Хирам - современник Соломона? Или легенда полностью аллегорична?

Хорошо. Спасибо что оперативно ответили и поправили.

Извините за вопрос, бросилось в глаза в одном из материалов http://teurgia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=981:l-clavicula-salomonis-i-r&catid=24:2009-12-21-14-53-54&Itemid=36 Для этой операции Лун в каком-то эзотерическом смысле Несколько (мало ли, может Черная Луна из астрологии или еще что...) или все же это очевидная опечатка(кстати буква напечатанная и с которой возможно перепутано на клавиатуре рядом)?

Гм. Интересный вопрос. Ответа не знаю, но попробую подумать. Глянул сайт где есть классические комментарии правил http://agioskanon.ru/vsobor/006.htm#101 Но толком непонятно. Плюс еще путаница. Зонара пишет "Имеющий причаститься слагает длани крестом и принимает устами; а кто вместо руки приготовляет вместилище золотое, или из другого вещества, должен быть отлучен." Так какова "техническая" роль Уст и какова Руки, какова неких Вместилищ? Просто если подумать, то Литургия где хлеб и вино появляются в виде частиц хлеба в вине, ну никак не может происходить без ложки(не брать же мокрые частицы руками, вино будет оставаться на руках, разбрызгиваться и слвсем уж неблагоговейно). Если же (безответственное предположение!) в то время хлеб и вино освящались отдельно, то для одного вина тем более сосуд так или иначе нужен, а вот хлеб можно брать в руки. В правиле прямо написано "вместо руки". Значит видимо обычной практикой было брать ЧТО-ТО рукой. Из правила и толкований следует, что это что-то отдельные люди брали не рукой, а в принесенные с собой вычурные вместилища и видимо из них немедленно ели. Это было по Вальсамону "В те времена некоторые богатые люди, из призрения, как кажется, к беднейшим, приготовляя из золота, или из какого-нибудь другого вещества вместилища под видом благоговения и страха Божия, пользовались ими, как бы руками, и принимали в них во время святого приобщения пречистое тело Господа и Бога и Спаса нашего Исуса Христа. В начале, может быть, это и было придумано некоторыми из благоговения, так как могли думать, что рука, касающаяся некоторых неприличных и недостойных предметов, недостойна для принятия Господнего тела. Но с течением времени это благоговение обратилось в душевную пагубу, поелику делавшие это искали предпочтения пред беднейшими и иначе как-нибудь тщеславились." ну и правило это запретило. Но для такого объяснения требуется предположить, что тогда давали Отдельно хлеб и Отдельно вино, что всеже сомнительно. Но если тогда давали как и сейчас частицы хлеба в вине, то их никак не возьмешь в руку... Увы по настоящему ответить я не могу. Если что простите за дилетантское сообщение.

Может кому-то пригодится... Книга "Четыреста суждений..." обнаружена в инете http://www.twirpx.com/file/812621/ но там регистрация и ограничения. Поэтому перелил на файлообменник http://webfile.ru/5992804

Пробую восстановить. Код крайне неразборчивый, сначала думал, что символов пять, только прочтя подсказку, узнал что их по идее шесть(но видны НЕ всегда...). Очень долго, больше двадцати раз пытался восстановить, но даже если вроде удавалось получить "сравнительно внятную картинку" все пишет "неправильный код". Потом сообразил. В одном месте в форме восстановления написано "логин или майл" в другом "логин И майл". Я вводил только логин. Попробовал ввести логин и майл - УРА! Не порадовался что по ссылке из письма снова попросило код, но как-то преодолел. Ура! Просьбы, нельзя ли 1_ Сделать при восстановлении пароля корректное сообщение о ошибке - если дело в том что майл не введен, то пусть так и пишет, а не "код". 2_ Если это сложно, то хотя бы настроить картинки более четкими, чтобы их легко было читать.

Интересное и хорошее перечисление. Вопрос, который меня волнует практически. Я сейчас - увы человек с проблемами в соблюдении нравственности (один пример - я примерно полгода назад сдуру пристрастился к курению, никак не брошу, хотя понимаю что надо). Правильно ли я понимаю, что при таком моральном уровне мне пока Любые оккультные практики противопоказаны?

Т.е. это просто автограф художницы а не символ? И в том, что он Почти везде в одном месте, где-то в другом а где-то вообще нет никакой оккультной символики? Понятно. Спасибо! На всякий случай попробовал проверить, вижу тут http://beinecke.library.yale.edu/awia/gallery/smith.html картину Памелы с таким автографом.

Обнаружил, что почти на всех таро Уайта (кроме отдельных старших арканов) есть какой-то один и тот-же символ. Обычно он в правом нижнем углу, иногда в другом месте. Вот скрин из энциклопедии таро с достаточным разрешением, чтобы символ был хорошо виден http://i067.radikal.ru/1202/22/09f7bef04cf5.jpg У меня единственная ассоциация - что это змей, обвивший Древо Познания, но совершенно на этом не настаиваю. Может кто-то знает что это и зачем? Я смотрел "Иллюстрированный ключ к таро" там вроде ни слова про этот символ.