Nehushtan

Кого именно вы можете назвать конкретно? И что именно привело вас к такому... выводу? Ваши собственные путные рассуждения тоже очень хотелось бы услышать. Серьезно? Ну так кого же вы там нашли, и какую "ересь" обнаружили? А вот это да, таки да. Ну что же вы так упорно твердите никто да никто - можете хоть как-либо вразумительно обосновать свою точку зрения? Вы равняете несравнимые вещи - не находите?

Вопрос, поражающий своей содержательностью. А собственно какой смысл можно найти в символическом писании? Буквальное прочтение приведет к логической бессмыслице и абсурду. А что значит "просто смысл"? Буквалистский? Очень-таки безосновательное заявление, которое зиждется на вашем собственном понимании как более поздних текстов, так и самого "Сефер Йецира".

Из представленного списка интересно почти все!. Только в разной степени и очередности. Но за всем не угонишься, а я лично склонился к Теории и Практике Церемониальной Магии, Imaginatio и Ars Memoria, ну и Магнетизм и Гипнотизм. Следующий порядок примерно таков: Духовная Алхимия Христианская Каббала Иудейская Каббала Талисманная Магия ну и тд. Хотя в этом и есть некоторая степень условности.

Это вы что-то перепутали и не так поняли. Более того - ваши предостережения напрасны, ибо единственное, что я пытаюсь - предельно четко формулировать свои мысли, а если ваше воображение дорисовывает и усматривает в тексте что-то помимо прямого смысла - извините, это уже ваши проблемы. А оно упоминается в специально созданной теме в специально отведенном месте, потому совершенно оправданно.

Чем можно подтвердить сие утверждение? Как неоднократно об этом говорилось, символика там гнусная, перевернутая. Ну как можно работать с кроулитским Таро, если каждое описание аркана у него "телемнутое", "зверебабалонутое"? Половые фантазии наркозависимого автора даже под конец жизни проявлялись на каждой исписанной странице. Верно, это классический ньюэйджерский бред. Потому что его попросту не может существовать в природе - попытки высосать оттуда какой-то здравый смысл в самом начале обречены на неудачу, ибо базируются сии картинки на героиновом воображении Кроули и не более того. . К этому человеку можно относится как угодно, а колода откровенно бредовая. Что посеял, то и жнешь: взялся работать с "этим" - получи порцию сухофруктов в голову, даже представить сложно, каков будет результат медитаций на это самобытное творчество. И уровень здесь не при чем. Со стороны это может выглядеть как огульное охаивание, но другой характеристики тут быть не может, Истина есть Истина, остальное либо ее отсутствие, либо же искажение. Тем более, когда есть нормальные колоды, хорошие книги, тот же Освальд Вирт, Артур Уэйт и тд. даже время тратить на изучение "сего" не стоит. Но многие рано или поздно сталкиваются с Кроули, главное мне кажется побыстрее его пройти.

Взаимно!

Снова соглашусь с уважаемым dias144, а именно: Тоже вроде бы на поверхности, но подмечено весьма кстати. Так как в этой теме все же рассматривается не буддизм в частности, я думаю не имеет смысла далее углубляться, ведь высказывания вроде довольно спорные, особенно по Йоге Патанджали, которая ну никак не является ни языческой магией, ни спекулятивной философией, но повторюсь - это тема для отдельного обсуждения.

Ну почему же безапелляционное? Зиждется на я бы сказал довольно неплохой философской базе, перекликающееся с тезисами уважаемого Патанджали, давшего ценные рекомендации по устранению сухофруктов из головы, по Дисциплине, т.н. Личности человека и пр. Ровнять многовековую религию с таким неоднозначным явлением как юнгианство мне кажется не совсем корректно. Я повторюсь, но буддизм менее всего призывает нас во что-то верить. Можно совершенно не признавать существование скажем самадхи, но только имея практический опыт т.н. дьяны двигаться далее. Правильно. Но любая однобокость в трактовке порождает недоразумения, ибо у каждой планеты есть два полюса и учитывать всегда надо оба. А как же быть с величайшим значением, которое придается как раз страданиям и смерти Христовой? Да, можно сказать, что природа этих действий Любовь, но это отдельный разговор. Да и остальным религиям в той или иной мере вовсе не чужд элемент страдания, но это не дает нам права их относить к Марсу только потому, что там это есть, или что они - не Христианство. Бога признают все очень таки по-разному даже внутри одной любой религии, а если брать эзотерическую составляющую, так и подавно. Так скажем, каббалистический AIN SOPH очень далек от каких бы то ни было личностных характеристик. Какие представления имеет буддизм и его Колесницы - думаю вы без труда найдете сами. Мне кажется, вы все же имеете о буддизме несколько поверхностное представление. Мы же не можем судить о Христианстве к примеру по адвентистах. Но совсем другое дело становиться, когда берешь в руки бессмертный "Трактат о реинтеграции..." Далеко не так однозначен и примитивен буддизм, далеко не так. Особенно Буддизм Ваджраяны. Уважаемый Гвальх, я прекрасно помню на чем базируется Западная Магическая Традиция. Но в этой теме в один момент ненавязчиво возник вопрос о соотнесении буддизма и даосизма с планетами. Только я подумал о Меркурии, об этом тонко сообщил уважаемый dias144, так же тонко предположив, что даосизму соответствует Луна, с чем я после некоторых раздумий тоже согласился. К тому же, как выяснилось, это имеет и практическую ценность, о которой я честно признаться и не подозревал. Да и упрощенничество и поверхностность никогда ничего хорошего не давали. Если хочется вынести оценку - надо углубляться, иначе выйдет не пойми что

Ну я бы не сказал, что буддисты относятся к страданию как-то "неправильно". Жизнь ведь полна страданий. Как они довольно точно подметили, корень сих страданий есть Желание человека, которое побуждает его к действию, тем самым порождая замкнутый круг кармы, колесо сансары, ведущее к последующим воплощениям, то бишь к очередным страданиям... Только достигнув Нирваны можно достигнуть Освобождения. Но это все известно, а соотнесение страдания именно с Марсом, ну я не знаю. Тем более лейтмотив страдания проходит через почти все религии. А почему аскетизм должен соотноситься с Марсом, он ведь неразрывно связан с Дисциплиной как таковой... С Сатурном может быть. Если честно - я связи не улавливаю). Кстати, не весь буддизм атеистичен, там три основные ветви, так вот только хинаяна атеистична. Противопоставления никакого нет - просто есть утверждение, что человек делая то-то и то-то может достичь вполне определенных результатов. Ну и буддийская медитация вовсе не на бесов, может быть в каких-то извращенных формах и присутствует такое, но где только эти самые формы не попадаются. И все же нет исключительно "дурных" планет, или "хороших" - все планеты обладают бинером хорошее-дурное. Ни Марс, ни любая другая планета не является исключением. Атрибуция буддизма Меркурию имеет место быть, если не ровняться исключительно на бинер Христианство-язычество. И как метко выразился уважаемый dias144 - буддизм "наукообразен" и менее всего апеллирует к понятию Веры, взывая к уму и предлагая конкретную практику на я бы сказал вполне неплохой философской основе. Потому я и сказал, что это соотнесение первым пришло в голову.

Полностью с вами согласен, особенно с соотношением буддизма и Меркурия - это первое, что пришло мне в голову. По-поводу даосизма дело обстоит немного сложнее, но пожалуй также соглашусь, потому как особой альтернативы не видно, а соотношение с Луной определенно имеет смысл. Но мне кажется все эти соотнесения довольно относительны и интересны просто как точка зрения и не более того.

Здравствуйте! При всем уважении, но это язычество чистой воды - в приведенной схеме соответствует марсу. Уважаемый Гвальх, все же буддизм и даосизм менее всего подходят под Марс, свойства которого общеизвестны, а эти в общем-то аскетические религии проповедуют совсем другое, как минимум отказ Желания - причины страданий, если не забираться глубже, потому вряд ли.

Вот : "...эта карта является женским дополнением к Дураку,ибо буквы Алеф и Ламед составляют тайный ключ к «Книге Закона», а это-основание полной каббалистической системы, которая глубже и тоньше, чем любая другая" - совершенно безосновательное заявление, не имеющее отношения к таинствам Таро. "...Женщина Удовлетворенная. Прикрытые ярко-бесстыдными танцующими крыльями, видны ее руки; они сжимают рукоять фаллического меча магов. Она держит лезвие между бедер" - настойчиво-маниакальное желание видеть phallus i kteis ну везде. Я не буду углубляться далее, но думаю вы самостоятельно увидите и "святую проститутку" и "зверя" и "новые эоны", и прочую высочайшую символику... Нью-эйдж был. Мадам Блаватская, Рерихи и прочая публика. Видится может оно как угодно, это зависит как от уровня познаний, так и от практического опыта. Кстати, тотальная перевернутость символики не кажется вам делом сомнительным? Фантазии Кроули на вольные темы, условно названные по арканам Таро, нельзя назвать поразительной содержательностью, как и все его "учение" т.н. телемы. Для начала я бы советовал почитать хотя бы то, что было освещено уже здесь на форуме, дабы не повторяться.

Вы просто обратите внимание на его описание VIII, XI, XXI арканов из одноименной книги и все станет ясно.

Добрый день. По поводу кандидатов в посвящение - вы посмотрите на масонских ресурсах, если это вам интересно. Там на форуме каждый день задают такие вопросы, как из праздного любопытства, так и с более серьезными намерениями, потому все что надо - действительно интересоваться. К тому же, в открытом доступе есть множество материалов, которые помогут понять как структуру, так и разнообразные вариации этого самого масонства. Надо хоть немножко трудиться, дабы узнать что-либо. К тому же, не сочтите за грубость, но сперва следовало бы научиться аккуратно и грамотно писать.

Глянул - в википедии так до сих пор. Я может сильно чего-то не понимаю, но вроде симпатическая магия это другое. Я бы не называл сей ловольно примитивный нью-эйдж Магией. То, что какие-то действия "работают", еще не дает им права так называться, притом что почти любой бред будет "работать", если в это Верить, если очень сильно этого Возжелать... Выводы делайте сами.

Единственное, что удивляет, так это цель и предназначение сего "упражнения". Чего хочет добиться практикующий? Какой восприимчивости? К чему? Это не упражнение, а рулетка какая-то, то, что его рекомендовал Кроули, в общем-то неудивительно - у него большинство рекомендаций если не откровенно бредовые, то поверхностны как минимум. Когда смотрю - действительно, и в ЗЗ игры практиковали, что по большому счету тоже не так уж удивительно. Тем более я бы не советовал вам заморачиваться перед "результатами". Но это мое мнение, не более и не менее как.

Уже сама попытка соотнесения христианской Троицы со сфирот кажется довольно сомнительным предприятием. Это две совершенно разные системы, если так позволительно сказать, и как известно с истории, попытки "обратить" евреев с помощью Каббалы в христианство успехом не увенчалась, начиная с Пико делла Мирандоллы, Кнорра фон Резенрота и так далее, которые преследовали в своей деятельности именно такую цель. Потом, много значит, что именно понимать под Каббалой, попытки обозначения и систематизации которой столь различны, что потребовалось бы много места, чтобы их рассмотреть. С другой стороны, подобное утверждение о Троице и сфирот является весьма натянутым и как мне думается некорректным. Но прежде, надо бы лично ознакомиться с таким фундаментальным памятником литературы как Зогар, в коем заложены основы Каббалы, как она понимается, изучить историю его возникновения, переводы и прочея. Эти позднеоокультистские спекуляции, всяческие соотнесения, являющиеся уделом так называемой "практической" Каббалы, внимания заслуживают довольно опосредованного, если предпринята попытка в этом разобраться. Про ценность 777 я вообще говорить бы не стал. Там Каббалы - 1%, и то - в определениях заключенный. Плюс претензиозные фантазии свихнувшегося автора, что свели к нулю те крупицы, которыми обладала Золотая Заря.

JabberWockey, могу вам посоветовать следующее - четко определиться с терминологией, а вернее тем значением, которое вкладывает в нее большинство людей, а не только вы. Особенно это касается слова "учить", и его производных. Позанимайтесь этим самостоятельно. Неоднократно было сказано: не нравиться - не читайте, не изучайте, не практикуйте. Оккультизм - не для всех. И никто вас "халявным" вином поить тут не будет. И вообще, запомните - мало-мальски серьезный Маг никогда не будет показывать "фокусы" профану, дабы убедить того в чем-либо. Ищущий найдет. А вы не с того начали. Обдумайте сии тезисы и сделайте выводы.

А вы могли бы пояснить: что значит фраза "в одно время стала видеть..."? Где?

Уважаемый Астарот, а зачем ехать в деревню и учиться примитивным мерзостям? Зачем понижать уровень своего интеллекта, засоряя мозг низкопробным мусором? Разные люди на свете живут, понимаете, и следует различать ищущих Бога и исследующих себя внимательно, от всяких, которые действуют в соответствии со своими пороками, воспитывая и лелея их, вместо того, чтобы с ними бороться, причем действуют во имя алчности и личной наживы, не усмиряя, а более и более раздувая свое "эго", гоняясь за призраками материальной наживы, попутно вредя своей душе. Вот вам сидеть и продавать.

Но тогда возникает закономерный вопрос: а что означает "продвигаться духовно", если отвергается основополагающий принцип, сама основа стремления? По вере вашей да будет вам - сказано в Писании. А действия "с насмешкой внутри" сулят внутренним конфликтом и неврозом как минимум, человек должен знать Что он делает, Как он делает, Зачем он делает, причем это касается не только молитв...

Собственно говоря, уважаемый, а с чего вы взяли? Естествознание абсолютно не предполагает узколобого примитивного атеизма, к тому же физика, биология и прочие науки, на которые оно впоследствии разделилось, между прочим тоже, потому и не мало, и не много. Ну и что вы хотите этим сказать? Кант не был ни посвященным, не был ни мистиком, ни теургом. С таким же успехом можно и Ницше или В.Ульянова цитировать. Оккультизм, конечно, не для всех, но элементарное осознание Творца доступно вполне. Тут многое зависит от изучающего... А вот если поиск приводит к атеизму, тут уже не учения виноваты, тут умственные и остальные способности ищущего надо поставить под сомнение, ибо искренне настроенный человек, с чистым сердцем и восприимчивым умом, никогда не придет к столь вульгарным выводам и никогда не поставит под сомнение существование Бога.

Мне кажется, что проблема здесь о двух концах: во-первых, есть определенная часть населения, которая в силу разных причин, изъявляет желание пользоваться услугами "астрального врачевания", "чистки чакр", "исправления кармы" и прочей откровенной лабуды. Причем обращающиеся как правило не имеют никаких, даже самых примитивных, познаний в Оккультизме. Спрос, как известно, рождает предложение, закон не всегда непреложный, но на практике часто успешно действующий. Этим и пользуются эти самые нехорошие ребята, наглые проходимцы и полные профаны, играющие на невежественности и доверчивости некоторых граждан. Но принятие мер, упреждающих чистой воды мошенничество и спекуляцию на "оккультной" основе, радует, ибо паразитизм на этих вещах, является вдвойне предосудительным.

Голоса, фотографии, привидения... "представительного мужчина" сказал... Это - "Обман"!

Человек является многосоставным существом, если вы отталкиваетесь от того, что он прежде всего - тело, значит любое "расширение", если таковое допускаете, будет "дополнением" к базовым физическим очам, хотя подобная формулировка является далеко не корректной. Но если все же предполагаете что человек прежде всего Дух, т.е. существо далеко превосходящее свою бренную плоть, то как раз духовное зрение является "базовым"... Но если все же вы имеете хоть какой-то практический опыт, то разговоры о связях физических очей с восприятием более тонких вещей не имеют никакого смысла, и значение слова "видеть" должно быть ясным. Но если такого опыта не имеется, то могу сказать следующее: физические глаза, рецепторы и прочая анатомия не имеют никакого значения в духовном видении.