G.R.

Безупречность может быть на разных планах достигнута. И обычно, ее достигают последовательно. Сначала нравственная безупречность, затем безупречность астральная, и уже потом - духовная. Прежде, чем на всех планах безупречность будет достигнута - человеку нужны и ритуалы, и таинства, и мистические упражнения, и нравственные наставления, и многое иное, связанное с укреплением в человеке духовного стержня. Тут я скорее говорю о безупречности в каждом действии. Тот уровень, когда человек вести себя как осел уже просто не может. Т.е. Ни одной ошибки, человек уже - отточенный и отполированный до блеска меч. Вот такая вот безупречность.

Крайне ошибочно, на мой взгляд, приравнивать Бога к Вселенной. Пантеизм какой-то. Есть такое сравнение, человек это меч в руках Бога, и он должен полировать и оттачивать себя, что бы Богу было приятно за него взяться. Не о насилии речь. Личность, конечно же намного более интегральное явление, и сводить ее к бодрствующему (критическому) сознанию означает это понятие неоправдано примитивизировать. Пытаюсь объяснить для всех кто читает, поэтому беру такие сравнения. Но все же, выделяет из всего именно личность. То что оттачивается и полируется, для того что бы сбалансировать ну, опять же Кастанедовские тональ и нагваль. Согласен с тем, что мои сравнения несколько не полны, но опять же, пишу таким способом, что бы для тех кто с терминологией К.К. не знаком было более менее понятно. Сравнение действительно несколько урезано так сказать. Не совсем, церимониальная магия, как раз частично и направлена на то, что бы это сознание изменить. Расширить восприятие. Если брать структуру Адама Кадмона, то да. Эх теория, теория. Не доказать - не опровергнуть. С одной стороны. Но я пожалуй изучу то что связано, с Адамом Кадмоном. Про Кроули молчу. Насчет этой темы, подумаю. Новичками полезно, для понимания. Но это на мой взгляд. Так сказать Имхо. Ну и систему мышления разовьет. Так же как и понимания древа. То же имхо. Отвергает Адама Кадмона тогда, ничего общего короче не хочет иметь ни с ним, ни с Богом, себя выделяет(гордыня в самом полном смысле) . Как то так тогда. Вообще сильно не капался особо в сатанизме, оно мне не нужно было. А телемисты, ну, придурков везде полно.

Ок, я все же попробую защитить свою точку зрения, еще в нашем мире, человек просветленный, становится един с Богом(Вселенной) и действует на прямую по его воле, меч в его руках. Что делает вас личностью? Моя точка зрения такова, личностью человека делает выделенность из Бога... Сознание...) Вы знакомы с опытами, когда подсознание( Кастанедовский нагваль) Берет контроль над человеком? Личность (Тональ - сознание) На некоторое время, расстворяються. Согласны? Или считаете, что сознание сильнее? Дк вот, когда маг доходит до слияния с богом (вершины своего развития) Сефира Кетер на древе. Он уже перестает быть, личностью, он слит с ним - воедино. Дк как по вашему, каким образом дух остается личностью? Есть духи, а есть существа живущие на тонких планах, и разница между ними присутствует. Дух - это сила бога - часть его. Как он может быть личностью? Я знаю, что он создал ореол безумия вокруг себя. С какой целью он это сделал остается загадкой. Точка зрения высказанная Вами, соответствует точке зрения американских обывателей( он по их мнению и лохнесское чудовище создал) Про черный маг, и сатанизм это чуть ниже напишу. Вы знакомы с его трудам? По моему мнению, он дураком совсем не был. Ну это мое мнение. Не совсем понимаю, почему Вы называете его сатанистом... На чем это основано? На америкосовских слухах? В его трудах я не заметил сатанизма. Мое мнения, как практика, Таро без древа жизни, рассматривать - глупо. Неразрывная система. Что бы понять таро, надо понять древо жизни. Как же начинающему без данной системы? Итак, а теперь про сатанизм, сатанизм по сути своей это выделение себя из Бога... Древо жизни в его зеркальном отражении, сатанист по сути индивидуализирует себя и отвергает Бога, часть отвергает целое в общем - это сатанизм(его минус кстати в том, что трех верхних сефир не достигнуть на таком пути). Где вы такое у Кроули нашли? Америкосы да, они его выставили дьяволом... Что в прочем хорошо оградило учение от глупцов, это на мой взгляд. Читал Кроули, не скажу что он сатанист и безумец. Вы на мой взгляд знакомы только со слухами об этой личности, а ходят они конечно весьма негативные. А вот телемисты да, глупые попадаются. Это как с саентологами. Некоторыми.

Я склонен считать, что безупречность - единственная по настоящему важная защита. Защитные ритуалы - как дополнение хороши.

"Вот все таки вера в то, что дух "приходит во плоти" - суеверие. Духи бесплотны. У них нет_плоти.'' Плоти у них нет, на мой взгляд более полно о духах можно сказать, что у них да же нет личности таковой. Дух - это сила. Просто когда ты этого духа призываешь, подсознание эту силу персонифицирует, что бы контакт был возможен. P.s. Про телемистов я бы так не сказал, Крули на мой взгляд дураком не был. А телемисты разные попадаются... Много кто, что то не так понимает. P.p.s. Я бы на начальной стадии пути, так же, посоветовал - Изумрудную скрижаль (Кибалион), к древу жизни - сефер йецира, ну и конечно медитацию на нем. Еще на мой взгляд, тут забыли упомянуть Таро, т.к. я склонен к тому, что Древо жизни и Таро вещи не раздельные и взаимодополняющие. Так же советую, после определенного времени изучения древа жизни, изучить и медитировать на систему присутствующею на этом сайте, название - "Легенда о древе жизни" - интеллектуально прекрасная вещь. Вернемся к Кроули, так же, его книга закона, после достаточно времени после изумрудной скрижали, хорошо усваивается.