Вест
-
Content Count
118 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Вест
-
-
Карты Таро
in Таро
да! правильно ! я тоже думаю ( у меня всегда пару мыслей ценные) что глупо думать что двигатель внутреннего сгорания изобрели только для того что бы научиться менять в нем масло ( хотя без этого умения движок стуканёт )или слушать как он работает или .....
и правильно с помощью этого движка можно изучать как работает холодильник подводная лодка ну телевизор наконец не а чО?
-
Карты Таро
in Таро
так- пару мыслей в слух .
ну например "интернет " утверждает что нужны для разных целей .Зачем вообще нужны, и нужны ли?
польза "говорят " огромная !В чем польза?
вроде и для этих целей !Это ведь не совсем инструмент для гаданий?
та у ветхого вроде несколько пониманий где стыкуется а где не стыкуетсяА если гадать, то это категорически не стыкуется с Ветхим Заветом.
Если толк от Таро есть, то на каком этапе следует за них браться,та вроде у разных людей разные этапы .
ну это к специалистам - но подозреваю и в этом вопросе не всё однозначно !и какие карты более подходящие?
-
я не понимаю зачем о себе в уничижительном "тоне" писать - ?Я понимаю, что могу вызывать отвращение своим невежеством, прошу о снисхождении
-
-
Я такого же мнения как и Eleazar. Любая мировая традиция самодостаточна . и постигать "западному" человеку ВСЕГДА рекомендуют "западные "ТЕХНОЛОГИИ " в этом мнении сходятся как западные так и восточные адепты.
-
alexsid -Точно ! Так думаю !
Edvards буду надеться что Вас действительно интересует данный вопрос.
Искренняя молитва "СЕРДЦА" Иисуса
и эээ "моя 
" НЕСКОЛЬКО " ОТЛИЧАЕТСЯ Хотя мы оба понимаем что искренней молитвы достаточно
СМОГ ОБЪЯСНИТЬ ?
( ето я к тому что сколько не говори - халва халва - она во рту не появиться .смиренна христианская жизнь от Иисуса - ето например когда Иисус воскликнул на кресте - Господи прости их,ибо не ведают что творят .)
-
БОЛЕЕ КОРОТКИЙ НЕ ЗНАЧИТЬ БОЛЕЕ БЛИЗКИЙ ( ДЛЯ ДАННОЙ ТЕМЫ)ШО для Папюса хорошо то для обывателя недостаточно ! Станем ПАПЮСАМИ тож нам будет етого достаточно .Странная на мой взгляд позиция! Если есть путь более короткий, и уже пройденный некоторыми, смысл идти долгой дорогой в обход? Путь ради самого пути чтоли? В этом контексте вспоминается рассказ Л.Н. Толстого "Отец Сергий".
ЧИТАЕМ ЖИТИЯ СВЯТЫХ -( они чё пару раз Отче наш и стали святыми ?) это не странная позиция . А правильное убеждение !
-
ритуал только один - волевой фактор ! ( каждый день как тренировка - или "мёд" или "селёдка"
битва с прошлым кто кого - будет "Вася" тут кино,кто боится дальше жить- тот останется тужить ,сам себя жалеть он станет мужиком быть перестанет , выбор был всегда большой или в сказку иль в отстой ) -
для начала не плохо бы точно копировать цитаты из библии и понять ЧТО ЗАПРЕЩАЕТ КНИГА .(по смыслу запрещена черная магия -насилие над мертвыми ,обращение к Демонам , ........., чародейство - насилие чарами
и тд и тп )
МАГИЯ - по смысловому определению - это "влияние на мир "мыслительным аппаратом " в этом( широком) смысле и Алхимия Души и тд является - магией .
-
demyanov_gennadiy в рамках Христианской традиции избавиться от лярв ( если это действительно лярвы )необходим наставник в ответственность которого входит молитвы .... и за ВАС. Вам Различные практики для состояния " воцерквления". Данными практиками .... устраняются как причины так и присутствие лярв .
технология избавления в любой традиции одинакова различаются только техники .
Возможно для самостоятельной работы на первом этапе подойдет гимнастика "Око возрождения" Питера Келдера а для начального понимания можно почитать Золотые стихи Пифагора
-
-
это понятно !Имеется в виду потеря части своей энергии
это не понятно ! кто может разъяснить ?я вроде читал что меняется светимость -"свойства"или части тонкого тела,
это понятно !-субъективное мнение - ощущение - восприятие !человек перестаёт чувствовать себя цельным
не понятно ! личные домыслы ?потому что его часть существует отдельно от него,
ну надо разбираться в чем причина .появляется рассеянность,забывчивость,потеря связи с близкими ...
да ?.Это бывает с астральными путешественниками,
да да есть еще такое выражение- читаешь на заборе..... подойти а там дрова .ещё есть такое выражение "упасть в астрале"
в какой традиции космогония допускает "застрятие " Души ?то есть потерять энергию и застрять где то там частью своей души,давайте для начала определимся с тем что на Данном ресурсе термин Душа отражает совокупность понятий Христианской традиции .
Поэтому плиз укажите ссылкой на текст где по смыслу можно понять о том что в данной традиции допускается "застрятие " Души .
ну кто утверждает что это смешно ?к сожалению смешного тут о нет -
ок. во всяком случае в лапидарной форме информировать вопрошающего полагаю будет затруднительно .
( не так давно прочитал на одном из ресурсов требование на прямую ссылку в Библии о том что Душа Бессмертна !
( и доказывали что не все конфессии Христиан признают наличие Рая в космогонии ((((форум это место общения ( разные цели разные интересы разный пройденный путь (
-
ЧЁ " КОПЬЯ "ЛОМАТЬ ? БЫЛ ВОПРОС !
Здравствуйте уважаемые участники форума,
подскажите пожалуйста если кто знает что делать человеку при так называемой потере души?
и как можно выйти из этого состояния самому.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА ---при так называемой потере
ТО ЕСТЬ НЕ В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ - ПОТЕРЯ ДУШИ
( МЫ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ )
( РАЗУМЕЕТСЯ СОВЕТ ПОЕЗДКИ К ШАМАНАМ НЕ САМЫЙ "В ТРЕНДЕ "
-
1. Демоны/падшие ангелы существуют.
2. Они стремятся сбить людей с пути истинного.
3. Также - любое совершенное человеком зло и любой его порок - открывает им врата для действия.ВОТЬ ПОПРОБОВАЛ НА ЛОГИКЕ ТОЛЬКО ЧТО ТО ПОДУМАТЬ .
Демоны и Ангелы стремятся и только человек открывает им врата - да?
Может тогда некие Демоны и Ангелы только- " лопата" а ЧЕЛОВЕК -ДЕЙСТВИЕ ВСЕГДА ?
И на логике Демоны и Ангелы не стремятся ? А просто существуют своей сутью всегда ?
-
Вообще если говорить о самоубийстве, то каждый случай смоубийства - это отдельный случай, требующий отдельного рассмотрения.Жаль, сейчас совсем беда со временем, но вот что хочу еще дополнить:
В оригинале Стеллы Откровения телемитской значится такая фраза:
"Я - Владыка Фив, и вдохновенный провозвестник я Менту; небес завеса снята предо мной; покончивший с собой я Анх-аф-на-хонсу, слова чьи - Истина." (Ма'ат).
То есть Анх-аф-на-Хонсу (живущий ради Луны (Хонсу)) был самоубийцей.
Давайте его поступок тоже рассмотрим в этой теме?
если мы рассмотрим текст в контексте ТОГО времени - то возможно владыка Фив пред которым сняты ..... не мог умереть банально как все ОН мог только добровольно уйти из жизни. Ну вроде ВСЁ ЗНАЕТ и упс умер как крестьянин . НЕ ПОРЯДОК ! Тодько добровольно ! от старости !
Самоубийца в Христианской Религии это вроде человек который отверг дар жизни так как не удовлетворен этой жизнью ! Той которую создал Бог . То есть на лицо БУНТ против Бога ! Как тот Ангел !
В Риме например самоубийство вроде происходило иной раз по приказу как например вроде в османской империи в ....
не каждое самоубийство -САМОУБИЙСТВО !
-
И Вам здоровья в жизни радости !Здравствуйте, уважаемые посетители/постояльцы Форума!
ВЕЛКОМ ! труды только и изыскания того этого ....С большим уважением относясь к вашим трудам и изысканиям, позвольте задать прямой вопрос.
ЭТО НОРМАЛЬНО ! потом каждый пытается систематизировать полученные сведения и придти к выводу потом снова систематизировать и снова к выводу конца края нет конца края .( етить его кочерыжку )В голове сейчас сплошная каша из обрывочных сведений, почерпнутых из различных источников.
Самый простой способ по моему это логическим путем . на логике мне трудно представить что образование якобы случайных связей случайно зафиксировались в тотальную последовательность причин следствий на логике описание эмпирического варианта космогонии белиберда какая то . Но как только мы вводим "ПЕРВОПРИЧНУ" ВСЕГО !так сразу на логике всё устаканиться .Как поверить в Бога?
можно с отслеживания себя мыслей чувств реакции на проявления социума .....По крайней мере, с чего начать в познании себя,
эксцесс жизни и запылает не только очаг но и соседний чердак.Но таким путем, чтобы либо в процессе его освоения загорался внутри очаг веры,
эээ уважаемый интерпретация фактов зависит сугубо от личных факторов наблюдателя .что для одного чудо то для другого фокус .либо сам процесс был бы выстроен на связанной цепочке фактов?
если не секрет то на какой глубине постижения сути христианства у ВАС возникли мысли об исламе ?- как только я глубже вникаю в суть христианства, в голове возникают мысли об исламе;
какие строки Корана ВАс отвлекают на Иудаизм ?размышляя и читая о последнем, отвлекаюсь на иудаизм.
1) нужно разграничить учение о Боге ( Религия ) и деяния человеков . Вы что ненавидите изобретателя динамита ?( напомнить историю стимула причин изобретения динамита ?)и банальные исторические факты о "силовой экспансии" христианской веры, весь бардак выливается в разочарование в религии вообще.
сложно сказать! объяснять что бы поняли вроде сложно а как говорят поймешь то просто !Ну неужели все так сложно?
вроде утверждают что каждая религия декларирует несколько различные человеческие отношения несколько разные ........( долгий разговор и он не нужен в данном случае полагаю ) ну не на крови у человеков не получалось .Зачем так много религий и пролитой из-за них крови в мире?
Если все идут к одной цели, но разными путями, то почему эти пути так непохожи, и не являются ли цели пустыми и надуманными?
1) все идут к цели но что у Всех одна и та же - сомневаюсь .
2) не понял почему у Вас возникла мысль что наличие нескольких путей к одной цели доказывает что цель надуманная ? Ну например в Ци Гун множество стилей школ это ведь не свидетельствует о том что цель пуста и надуманна . картошку можно приготовить множеством способов но цель при этом не пуста и не надуманна
. Как говорил старик Гермес "что верху то и внизу "
ШО для Папюса хорошо то для обывателя недостаточно ! Станем ПАПЮСАМИ тож нам будет етого достаточно .- начал читать "Практическая магия" Папюса (перевод Трояновского), но наткнулся на статью Мастер Филипп из Лиона: "Их дружба отвернула Папюса от магии, и направила в сторону "истинной магии". Более того, из той же статьи о Филиппе легко формулируется вывод (продублированный в статье "Путь Сердца" Папюса), что описанные сложные системы и ритуалы - лишние, а искренняя молитва, простая жизнь и соблюдение основных заповедей являются необходимыми и достаточными
условиями развития в выбранном пути.
ну если у ВАс есть факты что никто в том числе и Папюс ничего не достиг то разумеется вся системаНеужели вся система оккультизма, с которой нас знакомят Г.О.М. и Папюс, лишь ненужные теоретизированные изыскания?
оккультизма, с которой нас знакомят Г.О.М. и Папюс, лишь ненужные теоритезированные изыскания.
разные причины человеческого фактора в том числе .- ордены древности создаются и рушатся, практически в каждом есть море ответвлений. Если цель единая и система работы во всех них направлена в одну сторону, то зачем люди создают новые системы?
Может есть ? Да какая нам разница ?Почему у масонов нет единого устава,
что бы каждый нашел сам свое счастьепочему в рамках христианства столько направлений,
не надо путать политиков и конфессии .почему сунниты и шииты никак не договорятся,
Почему ? неправильный мысль! Слава Богу ! Что счастливы все кто счастлив !почему буддистские монахи не менее счастливые и мудрые, чем братья-мартинисты, иудаисты или староверы?
ну градация счастливости вряд ли нужна . Всё во Славу Бога ! Счастьем наполнены Ё!Обращаясь, например, к алхимии, в моей голове просто не укладывается, что "коллеги"-шаманы из Якутии или современные нео-язычники Норвегии и Шотландии могут быть менее счастливыми, нравственными и мудрыми, чем последователи классических систем.- метод аналогий в моей голове никак не принимается как истинный, ибо символ может быть интерпретирован разными людьми по-разному. "Трудно найти черную кошку в темноте, особенно если её там нет". Так зачем искать связи всего со всем, если в 90% они будут надуманными?Чегось ?ничего не понял !
упс - поздно ! и потом комментарии как правило содержат смысловую нагрузку концептуальных аксиом которым следует комментатор .Прошу вас, если нет желания подробно излагать свои мысли, не утруждайте себя комментариями к указанным выше тезисам.
так что требования к ФОРМЕ ответа будут неправомерны
ето нормально!Они лишь эмоциональные сгустки,
та ради Бога !приведенные для описания моих внутренних переживаний.
советовать что то о теизме профану скептически настроенному к вере вообще вероятно будет только ГЕРОЙ . Героизм это ведь в ""категории эмоций а не логический вывод действий .Главное, что я хочу у вас узнать, это просто базовые советы профану, скептически настроенному к вере вообще,
ну по мне ето не слова профана скептически настроенному к вере вообще.однако, чувствующему внутри себя необходимость в понимании чего-то, что расположено выше материального мира. Или по крайней мере в стороне от него.
и я Вас !Благодарю вас. -
я ничего не понял .
1) Иисус воскрешал ,лечил ,чудотворил ... также история христианства полна разных примеров .
2)есть оккультизм и есть эмпиризм ( если пользоваться дуальной диалектикой )
3) в оккультизме есть от "чёрта" до "святого" вот теперь выбирайте что изучать и что будет Вас грехом .
-
ЕСЛИ В РАМКАХ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ПАРАДИГМЫ РОЖДАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК ( ХОТЬ ОДИН) ТО УЧЕНИЕ ВЕРНО
-
II.Вселенская речь
ДиалогГермеса с Асклепием
1.Гермес: Все движущееся, о Асклепий, не движимо ли оно в чем-то и чем-то?
Асклепий:Несомненно.
Гермес:Движущееся, не есть ли оно обязательно меньше, чем место движения?
Асклепий:Обязательно.
Гермес:Двигатель, не сильнее ли он, чем движимое?
Асклепий:Конечно.
Гермес:Место движения, не есть ли оно обязательно противоположной природы, чем природадвижимого?
Асклепий:Да, разумеется.
2.Гермес: Этот мир так велик, что нет тел больше его.
Асклепий:Я согласен с этим.
Гермес:И он плотный, ибо он наполнен большим количеством тел или, скорее, всемителами, которые существуют.
Асклепий:Это правда.
Гермес:Мир это тело?
Асклепий:Да, это тело.
Гермес:А подвижен ли он?
3.Асклепий: Вне сомнений.
Гермес:Каким же большим должно быть место его движения и какой природы? Разве оно недолжно быть больше, чем мир, чтобы он мог в нем двигаться и не быть нистесненным его узостью, ни остановленным в своем движении?
Асклепий:Это нечто очень большое, о Триждывеличайший.
4.Гермес: И какой природы? Природы противоположной, не правда ли, о Асклепий? Априрода, противоположная телу, есть бестелесное.
Асклепий:Я согласен с этим.
Гермес:Итак, место бестелесно. Но бестелесное есть или нечто божественное, или СамБог. Я называю божественным не то, что сотворено, но то, что несотворенно.
5.Если бестелесное божественно, то оно обладает природой вечной сущности [...];если же оно Бог, то оно есть нечто иное, чем сущность (Менар: выше субстанции).С другой стороны, оно познаваемо, и вот каким образом: Бог есть для нас первыйпредмет мысли, хотя Он и не есть предмет мысли для Себя Самого, ведь предметмысли воспринимается органами чувств мыслящего. Таким образом, Бог не естьпредмет мысли для Себя Самого, ибо в Нем мыслящий есть не что иное, какобмысливаемый предмет, так что он мыслит Сам о Себе.
6.Для нас же Он есть нечто иное, и поэтому мы Его постигаем. А если пространствоесть предмет мысли, то не как Бог, но как пространство. Если даже принять егоза Бога, то не как пространство, но как энергию, способную вместить в себя все.Но все подвижное движется не в движимом, но в неподвижном. Движитель такженеподвижен, так как он не может разделить движение движимого (Скотт: абзациспорчен).
Асклепий:Как же, о Триждывеличайший, мы видим здесь движение движимых, разделенное ихдвижителем? Ведь ты говорил, что блуждающие шары планет движимы шаромнеподвижным.
Гермес:Это не разделенное движение, но противодвижение. Эти шары движутся не в одном итом же смысле (Скотт: направлении), но в смысле противоположном. Этопротивостояние придает движению постоянную точку равновесия (Менар, Скотт:сопротивление),
7.поскольку сопротивление есть конец движения. Блуждающие шары звезд движимы впротивоположном смысле к шарам неподвижным. Их движение противоположно иприводит через сопротивление к тому, что они противостоят друг другу, и иначебыть не может. Ты видишь эти две Медведицы, созвездия, которые не заходят и невосходят, вращаясь вокруг одной точки? Как ты полагаешь, подвижны они илинеподвижны?
Асклепий:Они подвижны, о Триждывеличайший.
Гермес:А какое у них движение, о Асклепий?
Асклепий:Они бесконечно вращаются вокруг одной и той же точки.
Гермес:Вращение вокруг одной точки есть движение, удерживаемое неподвижностью точки. Витоге вращение препятствует удалению, удаление удерживается вращением[предложение: вероятно, искажено). Противоположение этих двух движенийпорождает стойкое состояние, все время удерживаемое взаимными сопротивлениями.
8.Я приведу тебе земной пример этого, видимый невооруженным глазом. Посмотри,например, на плавание человека или животного; противодействие ног и рук делаетчеловека неподвижным и не позволяет ему быть унесенным течением реки илиутонуть.
Асклепий:Это сравнение очень ясное, о Триждывеличайший. (Скотт: текст искажен.)
Гермес:Таким образом, всякое движение порождено неподвижностью и в неподвижности. Так,движение мира и всего животного материального не приходит извне тела, норождено изнутри наружу чем-то умопостигаемым: душою, духом или каким-либо инымбестелесным началом. Тело не может двигать то, что одушевлено, оно не можетдвигать даже тело неодушевленное.
9.Асклепий: Что ты хочешь сказать, о Триждывеличайший? Древо, камень и все прочиенеодушевленные тела не двигают сами себя?
-Гермес: Разумеется, нет, о Асклепий. Не само тело, а то, что находится внутритела движителя неодушевленного предмета, - вот общий движитель несущего тела инесомого предмета. Поэтому никогда неодушевленное тело не может двигать иноенеодушевленное тело. Каждый движитель одушевлен, поскольку он производитдвижение. Видно также, что душа отягощена, когда ей приходится нести двапредмета. Становится очевидным, что всякое движение производится чемто и вчем-то.
10.Асклепий: Но движение должно быть осуществлено в пустоте, о Триждывеличайший.
Гермес:Не говори так, о Асклепий. Ничто сущее не пусто уже по одной причине своегосуществования. Во Вселенной нет пустоты. Только небытие пусто и чуждосуществованию. То, что есть, не могло бы быть таким, какое оно есть, если быоно не было преисполнено существования. То, что есть, никогда не может бытьпустым.
Асклепий:То есть, нет вещей пустых, о Триждывеличайший, например, пустой вазы, пустойбочки, пустого колодца, короба и иных подобных вещей?
Гермес:Это величайшее заблуждение, о Асклепий. Ты принимаешь за пустые вещи совсемполные и совершенно заполненные.
11.Асклепий: Что ты хочешь сказать, о Триждывеличайший?
Гермес:Воздух - это тело?
Асклепий:Да, это тело.
Гермес:Разве это тело не проникает во все, не заполняет все, во что оно проникает?Разве каждое тело не состоит из четырех стихий? Все, что тебе кажется пустым,полно воздуха и, как следствие, четырех стихий. И наоборот, можно сказать, чтото, что ты считаешь полным, есть пустое от воздуха, потому что присутствиеиного тела не позволяет воздуху занять то же место. То есть предметы, которыеты называешь пустыми, в действительности следует назвать полыми, ноне пустыми,ибо они существуют и полны воздуха и духа.
12.Асклепий: На это нечего ответить, о Трижды величайший ; воздух есть тело, и этотело проникает повсюду и заполняет все, куда проникает. Но что же мы можемсказать о месте, в котором движется Вселенная?
Гермес:Оно бестелесно, Асклепий.
Асклепий:А что же такое бестелесное?
Гермес:Ум. (Менар : Ум и смысл, охватывая другдруга...), который полностью содержит в себе сам себя , свободный от всякоготела, избавленный от заблуждений, бесстрастный и нерушимый, недвижимый ипостоянный в себе самом, содержащий все сущее и сохраняющий все всуществовании, от которого, как лучи, исходят Благо, Истина, прообраз духа(Стобей: архетип Света), прообраз души.
Асклепий:А что же такое тогда Бог?
-
-
по делам их судите .( а не по лику)А знаете что я думаю? Сатанисты даже не подозревают, насколько прекрасен тот Лик, что скрыт за маской Зверя.
напротив есть вариант когда к вере приходят на основе логики .PS. Впрочем обсуждать веру с ортодоксом - бессмысленно, поскольку сам аргумент "верую" вне разума и обсуждений,например -вне логики не признать что случайная связь причины и следствия стала тотальной закономерностью в результате парадокса . В которой "ПАРАДОКС" ЯВЛЯЕТСЯ ВОЛЕВЫМ ФАКТОРОМ.( то бишь Богом )
Далее человек знакомиться с теорией и в соответствии с ней начинает практиковать . Соотнося свои шаги с технологией традиции .Получая опыт который является ФАКТОМ .
Второй вариант предполагает что человек получает опыт в результате "экзистаонального" состояния . и при отсутствии информированности в теории не может обсуждать свою веру . Это просто его мировоззрение . Он просто ЗНАЕТ что ЕСТЬ .
а позиция без веры ведет к обоснованию постулата человек человеку зверь обезьянаа позиция веры служит оруэлловским "самстопом", который вовремя останавливает мысль, прежде чем она обратится в сомнение в доктринах и "мыслепреступление".
-
Будте уверены .!Эээ... Шта??? Надеюсь, что хотя бы, вам смысл ваших слов понятен..
ну как я понял Вы все поняли раз продолжили диалог .. А то я как-то потерял нить вашего повествования, так что от продолжения беседы воздержусь. Пока не выясню что есть пиндосия, магуйство, при чем тут петинг (или это был момент ваших интимных сексуальных фантазий?),
нет !это ответ на хамство бестактность высокомерия.впредь извольте оперировать ссылками на тексты теории .как с этим связаны тапочки и прочее. "Дилетант-графоман-васёк" - это ваша подпись под сообщением, что-ли?
как толь ко Вы станете придерживаться общепризнанных правил общения .мой " тон"также измениться.( вкладывают болт в банку )Попробуйте вкладывать во фразы смысл вместо мемов и смайликов. Однако,
верю что бесит ! смысловая концепция фразы ответа есть, а логической связки морфологии нет ( щаз лопну от смеха )Да, отличный вопрос, что курим? Так бесит, что него сказать по сути, или вы вы все же просто троль?
Студент не читал видимо пояснения что в концепции данной связки все маги духа получали откровения . Что иной распознавательных системы у человека нет .--- ИЛИ ЭТО ЗАЯВКА ЧТО У СТУДЕНТА ЕСТЬ ИНАЯ РАСПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА?( студент уже живет в четырехмерном мире и снизошел к нам в милосердии Духа ?)Повторю напоследок - ваше восприятие "добро/зло", "черное/белое", которое вы так радостно афишируете - это духовный ахроматизм,
аллё! какие оттенки Бог - Дьвол .( чё курим ?)не способность видеть ничего, кроме черного и белого, мир без цветов и оттенков.
это к чему ?В обычном зрении возникает от дефектов рецепторов глаза,
вроде пояснил что такое радуга . У студента есть иное трактование ?. Кроме заявлений фанатика .- есть радуга ! какая радуга где в отношении чего .....?в духовном, интеллектуальном развитии - соответственно, не понятно от чего... Но это не повод, что бы тот, кто сам не способен видеть радугу требовал от остальных перестать признавать ееНАПОМНЮ ЧИТАТЕЛЯМ !
разговор шел о дуальности восприятия в опознавательных образов .в котором были затронуты вопросы Блага и Зла .На что студент заявил что у него есть радуга оттенков вселенной ( пипец полный в логике студента )
ну у ВАс есть возможность представить радугу как третий компонент противостояния первым двум . Добро -Зло .существование, и убеждал всех, что ее не существует.
не надо сливаться . Вы заявили что дуализм не котируется . и что есть множество оттенков радуги вселенной. То есть гнозис вселеной у ВАс радужный а не дуальный как у всех - начало конец .куда Вы и собирались пойти .Ибо он ее не видит и верует в мир без радуги.
в нашей беседе я являюсь ортодоксом а Вы фанатиком так как не представляете доказательств логики ( хотя бы ) своих убеждений .PS Охрани, Господь, от бесед с ортодоксами и фанатиками... -
Поэтому считаем правильной точку зрения БОГА !
Для Атеиста! Лично ко мне и ко всем остальным теистам Бог" спустился лично " В СЫНЕ СВОЁМ !СПАСИТЕЛЕ ! и озвучил слова Бога ,которые записали Апостолы для иных конфессий были посланы пророки .Ну, полагаю, на это диспут закончен. Раз уж лично к вам лично и зримо спустился Бог и рассказал, что есть истина...
НУ теперь когда я доказал что мне зримо "спустился" Бог я для ВАс пророкПотому, что если нет - то кто вы такой, что бы судить о его точке зрения своим ограниченным разумом человека?(щаз лопну от смеха !и кто ВАс учил дискуссии?колдун колхозный ?)
Ну чё там иметь то? берем Библию и цитируем !Занять Вам гордости ?Какую безмерную и затмевающую мир гордыню нужно иметь, что бы вещать от имени Господа и высказывать его точку зрения от его имени?
чё курим ?основной фон нашей вселенной иссине фиолетовый .Радуга это разложение белого в школе не учились ?( оттенки это восприятие в удобной для человека форме разных спектров "состояния материи "в тот или иной момент наблюдения . что не является фактом истинности положения делПродолжайте свой путь по черно-белому миру, не буду путаться под ногами. Тихонько пойду, вернусь, к семицветной радуге, во вселенную, полную оттенков...)( студент)
Карты Таро
in Таро
Posted
карты Таро думается мне - это и ...... якорь внимания для различных целей . А что они для каждого то будет зависеть= от практика .