Мусорка

[Мусорка]

  по любому зло существует и у личностных оценок ангелов ?( щаз лопну от смеха )
[b] напомните плиз аспект Бафомета в космогонии - продвижение Духа Святага ?[/b]
ОСНОВНОЙ ВОПРОС ВЫДЕЛЕН . И ОТВЕТ
 
 
[b]"в Бафомете заключены драконы всех мифологий, Пан, [/b][size=2][b]Тифон, Ариман, [/b]а так же бог гностиков, бог  философских школ, бог Спинозы и [/size][size=2]Платона» а так же «благочестивый иероглиф», «символ света и вселенского равновесия», и[/size][size=2] «сфинкс оккультных наук». Не факт, что дословно, поскольку цитирую по памяти, источник, думаю, уточнять не нужно.[/size]
 
 
[size=2]викка-сан[/size]
 
 
 

[b]Ангра-Майнью — Википедия[/b]
[color=#007700][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=4]ru.wikipedia.org[font=Verdana]›[/font]Ангра-Майнью[/size][/font][/color][color=#333333][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]А́нгра-Ма́йнью (А́нхра-Ма́йнью) в некоторых источниках встречается под именем Ахрима́н, [b]Ариман[/b] (древнеперсид. Ahriya mainyus, зендское añhro-mainyus, то есть «злой дух») — олицетворение зла в маздаизме и более позднем зороастризме...[/size][/font][/color][color=#333333][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]
[b][b]Ариман[/b] (Абраксас или же Сатана) – предводитель...[/b]
[color=#007700][size=4]vezha.wikia.com[font=Verdana]›[/font]wiki/[b]Ариман[/b][/size][/color][b]Ариман[/b] (Абраксас или же Сатана) – предводитель секретной организации, претендующей на полное мировое господство. В нее входят 12 Архонтов. 13-ый ее член-руководитель [b]Ариман[/b]. Интересно, что люди прозвали [b]Аримана[/b] как Немврод[/size][/font][/color]
ну полагаю комментарии излишни .( Богов школ Платона и Спинозы оставим за рамками обсуждения ) вывод полагаю может быть один.из двух вариантов  Либо мой собеседник был рассеян либо взволнован в момент ответа[color=#333333][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2].[/size][/font][/color] 
[size=2]
Впрочем, если добро и зло для вас не просто оценочные суждения, подобные "приятно/неприятно", "весело/грустно", а вселенские силы вне человека, то, очевидно, примитивный дуализм, делящий мир на черное и белое (обычно с самим собой на границе) все еще царит в вашем сознании, а это сильно снижает способность воспринимать точку зрения, отличную от некоего канона, объявленного Добром и Истинной. Этакий духовный ахроматизм.
вероятно взволнован был мой собеседник.[/size]
[size=2]1) Сначала было предположение что для меня не просто оценочные суждения а потом был точный вывод основанный на предположении( не знаю как в толерантной форме озвучить подобный пассаж.Вне того что обсуждение личных качеств собеседника вместо отсылок на тексты теории - называется "пиндосия" В предь я надеюсь мой собеседник учтёт правила общения , или может НАЧАТЬ самоутверждаться на своих тапочках МОЛЧА. петинг ему в помощ)[/size]
 
[size=2]2)Для читателей темы "вербальное" общение имеет только один вариант - принцип дуального восприятия  опознавательных образов . [/size]
[size=2] вне вербальное общение восприятия опознавательных образов называется получение информации  на прямую [b].Но изложение[/b] интерпретации данной информации  всё равно будет опираться на принцип дуализма .ИНОГО НАМ НЕ ДАНО ! ( пока)[/size]
 
[size=2]поэтому если любой фраер заявит об своей исключительности достижения великого магуйства то это будет значить что думает он кормой по гребному валу и до капитанского мостика ему пока даже направление не светит .(графоман бездарь и дилетант тот ещё васёк)[/size]
 
[size=2]4) Магам Духа знание было дано в рамках примитивного дуализма - Благо - Зло .( а  тут учитель учителей появился- не примитивный)[/size]
[size=2]5) В подобных вопросах нет отличной точки зрения ( это не предпочтение в выборе соуса) [/size]
[size=2]Есть правильное и есть ложное .( студент)[/size]
 
[size=2] Извольте впредь вести диалог в рамках культурного общения .
[/size]

[Мусорка]

Библейская точка зрения хороша своей предсказуемостью: "кто не с нами - тот против нас".

алгоритм политиков.Библейская точка зрения гласит есть Слово Божие и у человека есть право выбора ( экзамен на зрелость Духа )

Кто посмел думать не так, как Книгой предписано - Ацкий Сотонизд!

Разумеется !Либо

к Благу либо ко Злу .Третий вариант к обезьяне .Книгу не читаем добро и зло не различаем . Всё на эмоциях инстинктах !

Вот и вся точка зрения.

Другой у Вы нет !

Но считать свою точку зрения единственно верной во всем мире и на протяжении всей истории, для всего человечества - мягко говоря, монументальная узколобость,

Да Да ! ПРАВИЛЬНО .!Поэтому считаем правильной точку зрения БОГА !

да же если при этом ссылаться на одну из огромного множества священных книг, одной из огромного множества мировых религий, принятой некоторым количеством людей на протяжении некоторого времени.

Информирую ! Парадигма концепции не меняется в ТЕИЗМЕ! От Ислама до Герметизма .( читаем - Золотые стихи Пифагора )

А в других книгах написано что еретик - это вы,

Еретик это другая точка зрения ( интерпретация)той же самой книги .

и нет причин предпочесть одну точку зрения другой кроме вечного "я верую", словно именно вера конкретного человека определяет то, как устроен мир.

есть! Я ВЕРУЮ - относиться к признанию Бога ! Вера конкретного человека определяет как для него устроен мир.( а соотношение теории и личного опыта дают доказательства )

Впрочем вы это отлично понимаете.

да!

И я надеюсь, что радость от наличия в мире агрессивных фанатиков, готовых жечь, рушить и убивать любого, кто думает иначе - это все же тролинг,

полагаю это некая аномалия которая существует по причине закона свободы выбора и при низком уровне Духа .

Что до христианства Евангелического - то оно, разумеется, свободно от этих диких пережитков.

неужели правило - в семье не без уродов не действует в данном случае ?( мы ведь говорим о последователях)

[Мусорка]

Где вы нашли "философию ЗЛА", 

я её не находил . она существует в дуальном мире сама по себе и имя её легион .помните яблочко в раю ?

 

 

и само ЗЛО аж с большой буквы?

это не запрещено правилами ресурса

 

Надеюсь вы не станете утверждать, существует некое объективное ЗЛО, вне сугубо личных человеческих оценок и суждений?

для того что бы что то такое утверждать нужно истиной обладать .( напомните мне пожалуйста когда случился раскол у ангелов до сотворения человека или после ? по любому зло существует и у личностных оценок ангелов ?( щаз лопну от смеха )

 

 

 Не правомерно судить о символах по их внешнему проявлению, не вдаваясь в их значение - о любых символах, любых учений, течений, вер, философий, чего угодно.

это к чему ? я напомнил что не корректно сравнивать прах обывателя и мощи святого ( мага осознания ) для практика - ПОМНИТЕ ?

 

  Бафомет же как символ не имеет ни малейшего отношения к идеям "служения злу" и прочее.

Охотно верю ВАМ ! напомните плиз аспект Бафомета в космогонии - продвижение Духа Святага ?

 

 

 

 

[Мусорка]

 

tarogermopol не правомерно сравнивать Христианство и Сатанизм . Совершенно разные принципы парадигмы философской концепции ( если всёж уместно говорить о философии ЗЛА)

 

это как сравнивать батарею (отопления ) и батарею (артиллерии ) так как сравнивать мощи МАГА и мощи ОБЫВАТЕЛЯ не комильфо для практика .( мягко говоря )

[Мусорка]

есть дураки и есть злодеи есть подлецы и лицедеи на свете много есть людей святых ведь мало больше ведь б......й

[Посмертие, участь самоубийц]

Я думаю, что принять мне это просто, по-человечески, страшно

я полагаю что на ВАШЕМ месте любому было бы страшно .

Для чего это надо ? К примеру что бы была возможность попытаться осознать что есть тонкий мир

 

Я совершенно не разбираюсь во всех этих вещах, я не знаю как расширить сознание

а почти никто не родился с подобным знанием.. Но очень многие забыли об этом факте .

Что мне с этим делать?

Решать Вам. Попытаться что то сделать или возможно потом пожалеть о любом принятом решении .

С чего начать?

Ну я думаю что начали Вы правильно выйдя на общение с теми кто считает Вас нормальной . Потом полагаю нужно начать читать " профильную" литературу .

 

Если у меня есть эта способность, какой в ней смысл?

Ну точный смысл знает только тот кто создал данную у Вас способность

Я ведь только знаю, а сделать ничего не могу.

Как это ? У Вас реализуется некая способность а значит есть возможность менять свое отношение к неким эээ проявлениям окружающей действительности иногда это называют расширением сознания

\

[Проклятия, порчи, суеверия, сглазы]

я отвечал читателям так как переубедить себя в чём то можно только самостоятельно

в природе есть только два варианта объяснения работы маятника ( рамок . и иного "инвентаря" )

1)бессознательное .

2)"внешний источник" силы .

проводник может быть любым .- это аксиома . остальное от лукавого.

3) Атеист может объяснить любой феномен в рамках материализма .А то что не сможет - ЗАЯВИТ _объяснение базируется на неизвестных законах

 

 

это значит что объяснение одного и того же феномена

у теиста и атеиста будет РАЗНЫМ (______)

[Проклятия, порчи, суеверия, сглазы]

вне темы .( как правило неофита обучают азам той или иной философской системы . в которой есть личная причинно следственная связь,есть внутри социумная , ...общезначимая ..... есть иерархия в которой например общезначимая будет доминировать над личной .так в контексте теизма человек имеет выбор строго в заданных параметрах бытия . это значит что ТОТ кто может точно предугадать моторикой И ТЕМ ПАЧЕ "внешним источником силы" номера лотереи

1) НЕ БУДЕТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ ЧТО БЫ УБЕДИТЬ ИНТЕРНЕТ СОБЕСЕДНИКА В ЕГО ЗНАЧИМОСТИ .

2) НЕ БУДЕТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ СТАТЬ ПАРАЗИТОМ ОБЩЕСТВА .

3) не не не .

так как и в первом и во тором случае уровень осознания будет иным чем у обывателя даже если обыватель использует магические техники обладая сознанием атеиста .

ТЕИСТ Рассматривает теорию и отслеживает себя . Что в его сознании возможно а что неприемлемо .

( если не допустить незначительных проявлений "отклонения от нормы " то как можно принять исторические списки о Моисее.Иисусе и иных чудесах проявленных МАГАМИ ?- по любому источнику нужно будет заявить - предоставите доказательство МНЕ . - иначе не поверю! )

теперь по теме .

есть третий вариант обоснования работы с маятником ? кроме варианта моторики и "внешнего влияния " -?

[Проклятия, порчи, суеверия, сглазы]

Созинов! я ВАм! предлагаю внимательно следить за мыслью .

есть ТОЛЬКО два варианта работы маятника - понимаете ?

либо бессознательное либо " источник силы "- теперь понятно ?

ТРЕТЬЕГО ВАРИАНТА НЕТ .( ЕСТЬ ОДИН ВАРИАНТ - У АТЕИСТОВ - МОТОРИКА )

( во что Верите важно только ВАм и совершенно не важно что я знаю наверняка или кто либо другой , мы не обсуждаем практику конкретного человека и его результативность А ВЕДЕМ РЕЧЬ О ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ РАБОТЫ С МАЯТНИКОМ ) надеюсь теперь Вы поняли ЧТО мне объясняли и ЧТО Вы пытались объяснить )

 

Объективно принимается только один факт - если маятник не будет в руках и сам начнет вращаться. Остальное все (и рамки, и лоза) - прекрасно объясняется микромоторикой.

прекрасное объяснение вращение рамок развернутых на 90 градусов к плоскости .амплитуда которых не позволяет даже предположить о подобной возможности микромоторики .( по поводу лотереи - как только Вы уговорите Любого Святого явить Вам манну небесную так сразу и я начну в лотерею Вам доказывать)

[Проклятия, порчи, суеверия, сглазы]

 

Erneus.

 

1) я полагал что речь идет о принципе работы с маятником . либо либо ! если "внешний источник " то не важно на чём он акцентирует воздействие на маятник или на нервную систему человека .ответ это либо сигнал моторики от бессознательного либо от "источника внешнего " вариантов только два . а техника передачи может варьироваться от тактильной до " фаер баха "

 

2) Для работы с "внешним источником силы " на первых порах маятник и оператор не контактируют .

( более того при необходимости маятник и оператор находятся в разных комнатах , наблюдение ведет" сторонний наблюдатель ".... существуют некие технологии .техники )

так же для осознание неких "фактов" используют рамки , и результат отслеживаемый визуально( в том числе ) не может быть отнесен на моторику , так же как вероятно и результат лозоходцев в прошлом(((

[Мусорка]

я не понял Вас. Вопрос был по смыслу ( в контексте Вашего предшествующего рассуждения о пророчестве - почему дар пророчества проявляется "очень редко ".) Вы задали вопрос я ответным вопросом намекнул ответ .

 

 

Что бы не разводить воду " ответ будет в лапидарной форме . По Воле Господа . и почему именно у этих людей ---Неисповедимы Божественные замыслы.( Дар пророчества - не является прерогативой права "автократии" , Христианской Церкви .)

[Проклятия, порчи, суеверия, сглазы]

Созинов ! Я дико извиняюсь ! ( вероятно я курю что то такое марсианское ) Но можете Вы мне объяснить( не надо доказывать) какие "тетрахимические "варианты есть кроме двух от логики ! Маятник может работать либо "на бессознательном " либо "от внешней силы ".( В принципе я буду благодарен любому кто сможет объяснить иные варианты кроме данных двух )

[Проклятия, порчи, суеверия, сглазы]

Созинов ! Я дико извиняюсь ! ( вероятно я курю что то такое марсианское ) Но можете Вы мне объяснить( не надо доказывать) какие "тетрахимические "варианты есть кроме двух от логики ! Маятник может работать либо "на бессознательном " либо "от внешней силы ".( В принципе я буду благодарен любому кто сможет объяснить иные варианты кроме данных двух )

[Проклятия, порчи, суеверия, сглазы]

 

alexsid я Вас не понял . есть критика логики ?мнение не может противоречить логике здравого смысла и какие шесть - восемь вариантов ? Вы о чём ?

 

в данном случае есть два варианта .

1)Влияние подсознания ( бессознательного )

2) Связь с внешней силой ( от Архангела до табуретки _ у кого сколько "здоровья")

 

 

Созинов !Как Вы полагаете ,почему у некоторых христиан получается проявить дар пророчества ? а у большинства - нет !

[Руах, реинкарнация]

вот что прочитал в интернете

1) Есть Инкарнация и Ре инкарнация

2) На вопрос РПЦ о возможности воскресить человека (....3 дня со дня смерти) так как Иисус воскрешал да и пару святых также то представитель РПЦ ответил что Иисус "оставил " благось "в церкви .(. Учении -, Знание . Один из переводов термина Философия - Знание Мудрости .............)

3) Воскрешение и ре инкарнация не всегда одно и тоже .

4)Душа бессмертна но не вечна - противоречий нет . так как Душа рано или поздно отходит к Богу .

5) Нет утверждений что одна и та же Душа будет воплощаться в новое тело .( в восточной доктрине Душа проходит процесс "дистилляции "- это инкарнация )

6) Ре инкарнации подвержены маги уровня Будды в момент озарения . и .......

7)Один из законов термодинамики гласит . Любая искусственно созданная форма стремиться к первоначальному состоянию .( Апокалипсис, Рагнорёк ,Ночь Брамы ..........)

8)Любой закон описывает причинно следственную связь . На востоке этот закон причинно следственной связи называется-- Законом Кармы .

9)Согласно закону Кармы у возникновения проявленного мира есть причина ( ...... Воля Бога.........). - в разных традициях разное описание разные термины .

10)У Атеистов - фиксация случайной закономерности флуктуаций.

11)Бог не познаваем . Проявленные аспекты Бога могут быть познаны в рамках возможностей человека .

[Проклятия, порчи, суеверия, сглазы]

по поводу литературы не в курсе а на логике есть два варианта

1) эффект бессознательного

2)связь с той или иной силой ( в этом случае между оператором и маятником нет физического контакта)

[Мусорка]

Мерси !

1)разумеется после Вашего запрета я не буду продолжать тему .

2) я совершено не претензии на Вас за любой выбор действий .

[Мусорка]

Araphel Zarziyr ! Мне не раз встречались истории когда дискусанты убивали друг друга на утверждении того что только противник неправильно понимает текст специализированной литературы . Поэтому я предпочитаю обмениваться мыслями на основании логики выводов любой прочтенной литературы . Если Ваше условие окончательно то извольте мы прекратим диалог .

оппонентам

1)мне по фигу как кого зовут ,никогда не претендовал на звание умного.Благослови Господи в милосердие !

2) я возможно и маугли но мне не нужен шакал рядом с тигром , полагаю что тигр сам в состоянии решать что ему делать если он не бумажный .

3) долг врача лечить , долг офицера водку пить в мирное время

Априори давайте не будем никого лечить мон шер, мы все тут делимся своим мнением

да ? А я не очень грамотен и прочитал по другому

какое допустим мне дело до того, как благо воспринимается некими многими, сказано же "не иди на зло за большинством", мнение большинства не всегда надо воспринимать как истину в последней инстанции

подчеркнутая фраза может восприниматься многими как гордыня .даже в контексте данного абзаца ........

стараюсь не быть слишком "экстравагантным " поступком и высказываниях в обществе людей с которыми контактирую ..

[Мусорка]

это уже проблема нашего человеческого невежества

ок !Вы весьма откровенны .

слова Мефистофеля трактуются совсем не в том плане, что демоны творят волю Бога, а как раз в противоположном: демоны всегда стремятся противодействовать Богу, их воля всегда направлена против Его воли,

Вы действительно полагаете что традиция трактует о том что демоны всегда стремятся именно противодействовать воле Бога? В интернете пишут что демон следует своей сути , таким его сотворили .(как то не хочется верить что демоны - атеистические идиоты )

[Мусорка]

Но вот когда дело доходит до значения всех этих бугров, холмов, решеток и т.п. невольно задаешься вопросом - каким образом получены эти знания, сделаны необходимые соотнесения и т.п. Словом загадка, но и немудрено, это же тайная наука считается.

имхо разумеется .

полагаю базовые данные были переданы по линии от преподавателя к ученику , а воть построение всей картины на базе бугорков холмов решеток будет зависеть от "дикши"

[Почему дух не является?]

 

Созинов

 

я где то читал в интернете что на первых порах целесообразно ориентироваться на тень и отзвук тела (чувства ,ощущения тектильные и тд) хотя доверять интернету не стоит полагаю.

[Мусорка]

1)мазохизм может быть не только в сексе ( куча различных пси переверсий )

2) априори заявлять свое мнение как истину в последней инстанции _ не камильфо ,мон шер!

с какого то момента зачастую творение блага воспринимается многими ка творение зла .

[Мусорка]

Отсюда заповедь не противиться злу,

от мазохистов чтоль ?

потому что НЕТ НЕСПРАВЕДЛИВОГО ЗЛА.

субъективного фактора или объективного ?

В мире всё просчитано. Все варианты событий просчитаны.

существуют к реализации посредством выбора .

Если тебя ударили в щёку, значит ты это заслужил, это твоя карма, "долг".

может быть это долг того кто ударил ?( карма это когда недосол супа и его ням ням несоленым , а когда посолил то кушая посоленным - это карма .)

Чтобы погасить долг, надо "подставить другую щёку".

в ДУШЕ мон шер в ДУШЕ! коль ВЫ не мазохист ! а ежели мазохист то ето уж карма

Наши действия есть причина и следствие наших действий.

согласен !

[Мусорка]

 

Kaiseradler!

 

На мой взгляд "хиромантия" предоставляет большие возможностей для диагностики . Форма ,цвет , ладоней, пальцев , кисти,ногтей , линий .........

 

Достоверность же гадания зависит от "размера" сидхи "гадателя" .

[Мусорка]

мне комфортнее рассматривать так .незнакомый человек - причина ,подвинул стакан - следствие . не знание- мотивов не может служить фактором - случайности.Только как фактор - случая .То есть описание локальной картины происходившего .