Иувалкаин

Про "презрение к авторитетам" написал в свое время Иван Адреевич Крылов, знаменитый русский писатель и поэт. Басню написал. «Слон и моська» называется. В особенности эти вот слова: «Ай, Моська! знать она сильна, что лает на Слона!»

А еще - Джон Ди никогда в своей жизни не занимался Енохианской магией. Это все выдумки. Он бы очень обиделся если бы узнал, что ему приписывают вызывание каких-то ангелов, и общение с ними. :) :) Меня всегда поражает уверенность, с которой говорится наиболее несусветная чепуха. Почему-то, в головах у всех, касающихся данной темы, существует очень странный и тенденциозный стереотип о том, каким должно быть братство или общество. Почему-то считается, что Розенкрейцерское Братство обязано собираться в некой материальной кувуклии, причем собираться регулярно, и соблюдать некий выписанный им ритуал, подобно тому, как это делается в масонском братстве. Вообще, почему-то за образец братства всегда берется масонство, и от его устройства уже начинаются проекции на другие организации. А почему, собственно, вы не взяли католические монашеские ордена, или православное монашество? Почему вы не допускаете, что образцом братства может служить египетское монашество времен прп. Антония Великого и прп. Макария Египетского? Если взять за образцы последнее указанное - то схему устройства мы увидим очень близкую к тому, что представляло собой Розенкрейцерское Братство до XVII-ого века: также индивидуальная практика, и крайне редкие встречи между членами братства как и было среди первых монахов-пустынников, живших бОльшую часть жизни в отшельничестве. Кстати, отнесение к Розенкрейцерам аббата Тритемия, и вообще близость Розенкрейцерства к монастырям, вкупе с теорией происхождения Розенкрейцерства из Египта - в свете устройства египетского монашества - выглядит крайне интересным. Где человек написал, что Розенкрейцеров не существует? Я вижу другое в приведенном вами тексте... У того же Г.О.М.а много по этому поводу, не полезу цитировать. Однако, полное вычеркивание Розенкрейцерского Братства с физического плана мне кажется не очень правильным. Я все таки думаю, что формы проявления этого Братства могут быть разнообразные - различные ордена, существовавшие и существующие, но само Братство - конечно же - существует вне физического измерения. Что не отменяет пользы тех форм его проявления, которые им (т.е.) Братством - легитимизированы.

Это оно с ними чтоль, секс-магией знаимается, это животное? :blink: Ну что ж так жидко? Надо было так: Кренг, блин.

Да уж, гей-парад неадеквата - во всех ролях Lux e Tenebris. Я, по-моему, знаю, что это за кретин, пока не буду озвучивать подозрения. Относительно его тряски над сексуальной магией и прочей чернушной мерзостью, и совершенно неадекватной истерики по этому поводу он мне напомнил одного персонажа, который тоже бегал по форумам и визжал, что он секс-маг. Из Самары был откуда-то. Не помню точно. Видимо, там у них еще секс-шопы не открыли, вот человек и страдает. Скинтесь - купите ему резиновую женщину, может его попустит.

Вы зря так на Melius'а. Он поделился очень интересным и значимым опытом, хоть и приобретённым им невольным путём (спасибо Melius!). Умный человек сложит 2 + 2 и сделает выводы об истинных достоинствах и недостатках «состояния будды», а кто-то пойдёт дальше и сделает выводы также и относительно концепции грехопадения и Реинтеграции. Присоединяюсь к вашему мнению. Емко, и по сути. А жесткость в данном случае действительно излишня. Выслушать человека, и попытаться помочь ему - дело Милосердия, а Милосердие - Воля Бога. Таким образом, мы сделали все правильно, и не зачем осуждать того, кто адресно обратился, напротив, стоит поблагодарить человека за то, что он дал нам возможность реализовать Милосердие, и совершить хоть какое либо благое деяние. Я счел, что в данном случае - жесткость будет наиболее милосердным деянием. Как отрезвляющая пощечина.

Слава Богу, что «будда», а не Иисус Христос. Видимо, в астрале сейчас не модно мнить себя Христом, «будды» помоднее будут, при общем «буме» на восточные побрякушки и прочий ширпотреб, как духовный, так и материальный (жабы там трехлапые и прочий фен-шуй головного мозга с тотальной не-двойственностью). Каждый опыт уникальный. И при этом все уникальные опыты классифицируются по общим признакам. Данный опыт я бы классифицировал как "историю болезни". :)

Вот вы меня спрашивали, почему я вас назвал «троллем». А ведь именно поэтому: - провокации на форумах - классический тип «троллинга». И, самое главное - «зачем»? - чтобы рассказать нам про Ошо, дэир, и про то, что вы «будда» :) ? - а смысл? Полный интернет астральных воителей, наполеонов, юлиев цезарей, будд, и прочих, которые считают, что в книгах ничего полезного якобы почерпнуть не могут, и мнят себя «просветленными». На деле же - вся эта непристойная муть, навроде Ошо и дэиров - и подобного им нью-эйджа - не заслуживает внимания на серьезном форуме.

Может он тролль? вы еще скажите что они существуют.. :D ах, да.... я забыл где нахожусь :D Я полагаю, вы все таки тролль?

Может он тролль? Я думаю, что участник по неразумию валит все в одну кучу, из-за непросвещенности. Вроде как, после первого объяснения склонен понимать, поэтому - вряд ли тролль. Peccatum est stultitia…

Может он тролль?

Ой. Это очепятка была. :blush: эзотеричнее, конечно. А думал я о том, что эзотерика и не должна быть популярной. Ей это как-то не свойственно. Извините, только сейчас отметил это ваше сообщение. Не воспримите как обиду. Кстати, даже Артура Уэйта зде упомянутого такая грустная тенденция слегка зацепила... :D При всем моем к нему уважении...

Ой. Это очепятка была. :blush: эзотеричнее, конечно. А думал я о том, что эзотерика и не должна быть популярной. Ей это как-то не свойственно. Извините, только сейчас отметил это ваше сообщение. Не воспримите как обиду.

Да это все унылые басни янки, что мол англо-саксонская школа такая "эзотеричная" якобы. При том, что вся их эзотерика в топанье и хлопанье, и в том, кто куда как пошел. Толкование всей символики крутится вокруг ширинки и того, что за ней. Если для кого-то вся эта нудная похабщина кажется более "эзотеричной" чем духовные практики Ф.Ш. - я не знаю, о чем с этим человеком говорить. Могу посоветовать сексопатолога, и попрощаться.

Превосходный список. Можно добавить ещё Ньютона и Джека Парсонза. Парсонса к приличным людям не надо добавлять. Все было наоборот. Сначала возьмитесь хоть за одну серьезную оккультную дисциплину, а потом пишите нелепости. Вам до Роджера Бэкона как до Луны на велосипеде. Как в науке, так и в оккультизме. Вы, вероятно, не в курсе как и почему получают Степени Соискатели в Научной Традиции. :) С двумя высшими образованиями, и будучи магистром религиоведения, я конечно же не в курсе. Вот только, называть все это некоей "традицией", и тем более с большой буквы, я бы не стал. Этого я не говорил. Не выдумывайте за меня. В/о - инициация. Приехали. Вы хотя бы, разобрались в том, что такое инициация? Или, как всегда, написали не подумав? Вы сделали четыре предположения, с каждым разом повышая вероятность ошибки, и, естественно, ошиблись. Я, знаете ли, поэт. В качестве доказательства вот стихотворение: После жизни ... Там метеор пожирает комету, Там старый Стикс впадает в Лету, Там древние расы, там дух человека,- Бродит по небу и ищет ответы. Как последний абзац, так и предыдущие - обычно называют "раз-два-три-четыре-пять, с детства с рифмой я дружу". Такого "добра" полный интернет. Если каждого, кто сложит несколько четверостиший не в рифму, признавать поэтом, то ценность поэзии исчезнет. Только не начинайте сравнивать себя с Пушкиным, или Лермонтовым. Мании величия у меня не больше, чем, скажем, у людей, которые считают, что некоей Божественной сущности, неизмеримо их превосходящих (согласно определению) нужна их любовь, самопожерствование и реинтеграция. При этом обратите внимание, что подобные диагнозы назначаете собеседникам вы - тот же человек, что толкует о любви к Богу и ближнему своему. Вы свое вспухшее эго не уравнивайте со стремлением к Богу. Диагноз же, прочитав ваш ответ насчет поэзии, считаю что я вам выставил вполне правомерно. Послушайте, сначала вам не нравилось, что нет цели. Когда оказалось, что цель есть, Что-что? Какая цель? :lol: Вы называете целью накопление бессмысленных знаний, и использование в хозяйстве каких-то умений? Вам зачем эти знания? Чтоб были, в хозяйстве пригодятся? :lol: Если вы претендуете на научность - то правомочно у вас требовать регалии. Что касается цели, которой у вас на самом деле то, по большому счету, и нет, то она вполне аргументированно раскритикована. Точнее - не она - не "цель" - т.к. ее нет - а то, что вы выдали в ответ на вопрос в качестве своей цели. Не моя, и не наша. А единственно-верная, о чем учат все мистики, оккультисты, и религии мира. Читайте выше внимательнее. Вам там дан ответ. При всё уважении к вам, я сомневаюсь, что вы способны читать мысли умерших людей, чтобы судить с такой уверенностью, что все учёные руководствовались именно этим, особенно учитывая, что чем ближе к новейшему времени, тем больше среди них атеистов. Вы написали двойную глупость. Во-первых: Для того, чтобы сделать указанные выводы - надлежит изучать биографии людей, о которых идет речь, их труды и их интересы. Во-вторых: Ученые-атеисты, отнюдь немногочисленные даже к нынешнему времени (не говоря о Новом, предшествовавшем Новейшему, о котором вы пишите), будучи атеистами никаким оккультизмом не занимались. Они были последовательны в своих суждениях: являясь атеистами, они отрицали и все паранормальные явления, в том числе всякий там оккультизм.

Ерунда. Изучите историю известных открытий, изобретений, биографии учёных. Жажда познания - это один из главнейших факторов, сделавших человека человеком. Вот сами и изучите. А не пишите ерунду. Хорошо, если вам нужна цель, то вот - держите. Эти две у меня идут как мотиватор для качественного освоения ОС: 1) Применение в творческих целях как таковое и исследование того, насколько ОСы в этих целях применимы. 2) Исследование того, возможно ли применение ОС для получения практических решений (научных, инженерных и т.п.) и если да, то получение практических результатов и выработка методологии. Последнее мне также интересно в контексте практики «вызывания духов». Также, сновиденное пространство имеет ряд свойств, которые мне необходимы. Не могу сказать, что в очень практических целях, но не менее практических, чем использование ОС для сближения с Богом, вознесения молитв и т.п. Короче, вы возомнили себя ученым, с творческим талантом? Позвольте у вас поинтересоваться - вы кандидат наук, или уже, быть может, доктор наук? Или, вы возможно - известный художник (я не про этих, которые плескают на холст краской и говорят о величии своего искусства)?. Может, вы писатель, или поэт? Или скульптор? Нет? Ну тогда у вас мания величия. И никакая "жажда познания" вас человеком не сделает. Вас им может сделать лишь любовь к Богу от всего сердца, и к ближнему, как к самому себе. Именно этим руководствовались ученые, совершавшие научные открытия. А романтические рассуждения о "жажде познаний" и "исследовательском интересе" - это к психоаналитику.