alexsid
-
Content Count
230 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by alexsid
-
-
Все верно. Самые обыкновенные элменталы.
-
Задача в том чтобы увидеть проявление в вашей жизни действия агента.
А случаи спонтанных интуиции и ясновидения - относятся к действию агента спонтанному или совсем не о том подумал?
Агент контролирует и осуществляет любое проявление. Делаете ли вы бутерброд - это работает агент, или же проявляются спонтанные
образы в воображении - тоже его действие. Нету в мире ничего такого, что бы этот агент не делал, потому что это принцип связывающий
субъектвное и объективное, а не что-то конкретное.
Безусловно, в каждом конкретном случае имеется конкретная субстанция как, например, магнетический флюид.
-
Начните с основы.
1. Имеется реальный мир. В реальном мире живут люди, звери и прочее.
2. Имеется идеальный мир. В идеальном мире есть идеи.
3. Миры связаны между собой с помощью магического агента. Чтобы что-то произошло в реальном мире,
нужно чтобы магический агент начал действовать и материализовал идею события.
Вот этот магический агент и есть, посути, главная действующая сила магии.
Попробуйте осознать эти три положения: идеальный мир, реальный мир и магический агент.
Задача в том чтобы увидеть проявление в вашей жизни действия агента.
Если не знаете как - наблюдайте за дыханием.
Все остальное станет понятным.
-
Согласен, что таро и древний египет слабо связаны между собой. Считаю, что вся их связь лежит через Наиб, в которую играли мамлюки, только оккультизма в этой игре было не очень много.
-
-
-
А вы что, действительно считаете, что Бог "живет в сердце каждого человека"?
Да. В сердце-сущности. Бог и есть сущность, и не только
Вы все спутали. Не Бог живет в сердце, а идея о Боге. Это называется Искрой Божией.
Некоторые считают , что в зависимости от того насколько представления человека о Боге близки к истине,
настолько ярко горит искра. Некоторые считают что Искра Божия всегда ярка, по Божьей силе, а представления
о Боге - всего лишь отражение этой Искры в человеке.
-
Уважаемый Erneus, позволю себе высказатся по поводу христианства и Л ичности. Насколько мне известно, христианство, в смысле учения Иисуса, данного в евангелиях, о личностях не беспокоится. Оно больше сфокусировано на Царстве Небесном и способах его достижения, а не на умственном взгляде со стороны.
Если же говорить о предмете вашего интереса Личности, то я бы обратил внимание на Откровение Иоанна Богослова. Могу ошибаться, но сидящий на престоле в окружении 24 старцев может иметь отношение к Личности.
Также, странно отделять личность от социальной маски. По-моему, вне отношений личность вообще не существует. Если ваша Личность противопоставляется личине, определяемой общественным отношением, то логично реализовать в себе возможные личности/личины с тем чтобы через отрицание придти к пониманию Личности. Для этого необходимо использовать правильное деление, чтобы не было пересечения одной личности с другой. Имеется ввиду пересечение на множестве поведенческих реакций. Я могу ошибатся, но считаю что ключом к такому делению является Зодиак. Например имеется 12 элементарных сил, которые образуют 6 дополняющих пар социальных отношений, например Убийца-Жертва (это Скорпион-Овен). Соответственно, имеется 12 архитипов.
-
Здравствуйте. Я на форуме новичок, но все же свое мнение выскажу. Знания взятые из книг Кроули вряд ли можно соединять с классикой Оккультизма. У него своя система. Интересно уважаемый BOleck, ваш вопрос с деканатами-это чисто для теоретических познаний?
Или же для практики это так важно. Для себя спрашиваю, может мне когда пригодиться.Насчет еврейских имен Бога, то честно сказать я сомневаюсь что они произносятся так, как написано у Папюса или Ленена. Сейчас доступны более свежие источники по Каббале. Важно как написано Имя Бога на Иврите. (посмотрите Й.Берга 72 Имени Бога). Там есть написание всех имен. Но как их читать ( просто произносить по буквам?) автор не указывает. Тогда вопрос ко всем. Читать по буквам, или же произносить как у Ленена, а написание взять у Берга? Хотя системы разные,но суть же должна быть одна. А имена Бога в деканах.Может это только у Кроули и есть? Кто знает,напишите.
Уважаемый A.M.A.G., имена бога произносятся также как и делаются. Т.е. если вы хотите сказать 10 имя бога, что по Афанасию Кирхеру будет Благосклонный , то вам нужно проявить этусамую блгасклонность к кому-нибудь.
-
Потому что попробуйте сами поискать ответ. Очевидно же, что Иисус не был полоумным и, конечно же, не мог заповедывать того, что приведет к одиночеству в старости. Значит...
Значит одинокий человек не должен строго соблюдать эту заповедь, так получается.
Да, но с другой стороны Иисус говорит, что он пришел исполнить пророков. Заповедь дана пророками, потому заповедь должна соблюдаться.
Т.е. два суждения Заповедь должна соблюдаться - это истина, заповедь не должна соблюдаться - это тоже истина. Значит...
-
Потому что попробуйте сами поискать ответ. Очевидно же, что Иисус не был полоумным и, конечно же, не мог заповедывать того, что приведет к одиночеству в старости. Значит...
-
-
Ув.Студент,
вы не совсем разобрались в терминологии, поэтому у вас получился тупик(по сути демагогия), причина которой - подмена понятий.
1. Бинер может быть истинный (т.е. имеющий опору в реальности) и ложный (т.е. не имеющий опоры в реальности).
2. Бинер всегда порождает силу, которая его нейтрализует
3. Любой истинный бинер нейтрализуется двумя путями:
- либо сам собой (бесполезная растрата силы),
- либо посредством духовных усилий (реинтеграция)
4. Ложный бинер нейтрализуется только сам собой (т.е. является пустой растратой) даже если кажется обратное.
Так, демоны (а равно и пороки человека) - это персонализации субвекторов силы порожденной реальным бинером,
которые направляют основное движение этой силы по пути бесполезной растраты, а не реинтеграции.
-
Эх, жаль форум почти мертв, хотелось бы услышать несколько слов. Мне хватило терпения прочитать всю эту тему, честно говоря больше походит на разговор слепого с глухим. Не пытаюсь обидеть никого из участников но вы одновременно говорили совершенно о разном, а точек соприкосновения спора не так много у вас.
Из всего этого у меня вопросы к опытным, как вы понимаете истинность ваших практик? Как понять что даже "традиционные" "тысячелетние" практики являются реальными? Простите мой скептицизм, но уже столько "псевдопросвященных" повидал что аж устал искать истину.
По поводу сокрытости знаний, тайных обществ и их практик, а как при всем этом о них узнали вы? Уверены что это не заблуждения? Уверены что вас не обманули?
Не критикую, честно пытаюсь разобраться в себе, ищу свет.
С уважением, Spirit.
Ув. Spirit, оккультная наука - это, прежде всего, наука в прямом смысле этого слова. Оккультная она в том отношении, что оперирует скрытыми (неизвестными большинству) свойствами предметов.
И потому для нее характерны все те методы что и в обычной науке. Маг - это тот же ученый и исследователь. Так было, так есть и так будет.
Истинность познается старыми как мир методами: экспериментом, наблюдением, логическим выводом. Для каждого утверждения должно быть найдено доказательство его состоятельности.
Ведь все скрытые знания не так уж и скрыты. При должном усердии их можно найти, проверить и применить.
Например, единство сущего - широко известная аксиома. Из нее вытекает единство воли (законов), что дает возможность применять принцип аналогии. Таким образом, внимательно наблюдая и
правильно соотнося вы непременно добъетесь успеха в поиске истины.
Всего вам хорошего. Как писал Парацельс в своей работе "О нимфах, сильфах, пигмеях, саламандрах и о прочих духах":
Ибо в этом предназначение человека - узнавать о вещах и не быть слепым касательно их.
-
4 архангела предстоят перед богом и блюдут 4 конца земли (совместно со своим воинством). Это утверждение имеет следствием также и "субъективную ценность" своего вульгарного значения - образование магической цепи. Потому что Михаил это не только имя собственное и символическое выражение стихии, но еще и должность.
-
-
Здравствуйте. Как неопытный и весьма поверхностно ознакомленный с оккультными традициями человек, находящийся в поисках информации, способной убедить меня в несостоятельности категорично-материалистичных взглядов, хочу задать вопрос грамотным людям, которые в состоянии ответить на него исчерпывающе или, хотя бы, указать мне четкое направление, в котором лежат ответы.
Здравствуйте, gnsngl. Несостоятельность категорично-материалистичных взглядов видна на практике, критерии истинности любой теории. Категоричный материализм ничего не произвел, а государство в котором его пытались использовать как гос.идеологию развалилось. Уверен что вы и сами сможете привести примеры материалистичного фиаско сразу же как только поймете что такое материя и что такое дух. Причем узнать что есть что нужно сначала в себе, а потом в окружающем мире.
Только мой совет для вас ничего не даст, без существенного качества - умения размышлять.
-
Правда в том, ув. Краббен, что простым сравнением и поверхносным исследованием вы мало чего добьетесь в деле разгадки тайны 4х. Существуют много случаев когда 4 располагаются в том или ином порядке. Все зависит от сферы в которой они проявлены и времени, когда... Поэтому все соответствия типа Матфей-Север-Земля могут быть как правильными так и нет, в зависимости от того, к чему эти соответствия применять. Например, солнце, этот небесный огонь, может быть и на юге, и на севере, и на востоке, и, конечно же, на западе. Так же и 4 евангелиста - не связаны строго с частью света, а проповедуют всему миру.
Связь с мистическими животными - тоже не строго определена и может варьироваться. Но, имхо, соответствия блж. Иеронима мне более симпатичны.
-
Прочитав книги Уильяма Аткинсона и Виктора Торнболя (сила внутри нас) у меня возникло пару вопросов:
1. Касательно набора магнетической силы а именно У.У. Аткинсон говорит что гдубокое дыхание способствует большему поглощению праны, какое отношение прана имеет к магнетической силе?
Это вполне может быть метафора. Возможно, имеется некоторый обыденый процесс, сходный с дыханием, который человек делает "поверхностно".
А вот если этот процесс совершать "глубоко", то можно накопить некоторый объем субстанции, которую, затем, можно трансформировать в магнетическую силу.
-
По поводу второго пункта хочется сказать свое мнение. Во первых, если человек не позволит, то ни кто не сможет забрать его энергию и воспользоваться ей, ни при каких условиях. А уж если такое допускать, то это может происходить при разных вариантах. И даже не зависимо от контакта друг с другом, находясь в одной комнате, более слабый, будет забирать у сильного.
Спорное утверждение. Хотелки человека сами по себе мало что меняют, потому что прежде чем хотеть надо мочь. Кроме того, право сильного никто не отменял.
-
Для того чтобы получить власть над любым духом нужно знать его Имя. Но перед тем как узнать Имя, вам следует на него взглянуть.
Как только вы сможете взглянуть на духа, вы уже сильно ослабите его влияние.
-
Ув. Патрокл, по второму вопросу. Потеря силы будет идти только если есть контакт. Если контакта нет, то потери быть не может. Правда, контакт не обязательно должен быть физическим.
Таким образом, должно быть сочетание двух условий:
1. Контакт между двумя людьми
2. "Разность потенциалов".
-
1) я полагал что речь идет о принципе работы с маятником . либо либо ! если "внешний источник " то не важно на чём он акцентирует воздействие на маятник или на нервную систему человека .ответ это либо сигнал моторики от бессознательного либо от "источника внешнего " вариантов только два . а техника передачи может варьироваться от тактильной до " фаер баха "
Ув. Вест, следите за мыслью. Допустим, что Вы не знаете наверняка, что за причина лежит в основании механизма, используемого для гадания с маятником.
Вам один добрый человек обяснил что это подсознание. Если следовать логике, ипользуя принцип тетралеммы, то такое обяснение может быть:
1. Истинно, на самом деле связано с бессознательным.
2. Ложно и с бессознательным не связано, а связано с чем-то другим.
3. И истинно и ложно одновременно. Когда явление опирается на бессознательное и что-то еще, за пределами бессознательного.
4. Не истинно и не ложно, т.е. даже не входит в границы понятия бессознательного и не-бессознательного.
Геометрически это выразится так.
На плоскости проведена прямая, имеется некоторая точка. Вы спрашиваете где точка, а вам отвечают - справа от прямой,
Так вот:
1. Точка может находится справа от прямой.
2. Точка может находится слева от прямой.
3. Точка может лежать на прямой.
4. Точка может вообще не принадлежать данной плоскости.
-
Это, ув. Вест, критика вашего утверждения, которое очень ограничено.
Тетралемма - это четырехчастное утверждение, возможное по любому высказыванию.
Если имеется высказывание Х есть А либо В, то тетралемма строится следующим образом
1. либо Х есть А
2. либо Х есть В
3. либо Х есть А и В
4. либо Х не А и не В.
Поэтому ваши 2 варианта дадут 8 вариантов, каждый из которых необходимо доказать или опровергать.
А вашу реплику о мнении комментировать не буду.
Мусорка
in Беседка
Posted
Лично вам ничего не надо делать. Ваша душа на месте и при вас. Хотя можно внушаемость снижать. Повторяйте перед сном : "Я не буду верить во всякую чушь". Деять раз каждый день в течении месяца. Должно помочь...