Jump to content

alexsid

Участники
  • Content Count

    230
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by alexsid

  1. Доброе время суток ув. участники форума. Предлагаю обсудить то, что скрывается под тремя определениями в названии форума. Я столкнулся с тем фактом, что в современном мире эти термины используются как ни попадя, что создает определенные трудности с пониманием текстов как современных так и не очень. Так что же, по-вашему, между ними общего и чем они различаются?
  2. Наверное, причина недопонимания в объеме понятия Вселенная. Я использую это слово как эквивалент Универсума (а не как эквивалент понятия известный мир - ср. Вселенский собор), что, по определению, вмещает все мыслимое и немыслимое, и потому является совершенным, как крайняя степень качества, макрокосмом. По этой причине - совершенство - я и соотношу Вселенную с Богом. Потому и не вижу разницы между вмещением человеком Бога. Теперь о космосе. Космос - это упорядоченный мир (система), противоположный Хаосу, всегда ограничен и может быть измерен, и, следовательно, вмещается во Вселенной. Макро и микрокосмос - это два космоса связанные отношением включения. Отсюда, когда мы говорим о человеке, мы можем говорить о нем как о макрокосмосе и как о микрокосмосе. Но макрокосмос самого человека не может стать его микрокосмосом. Так, человек способен отразить в себе окружающий его мир, но это отражение навсегда останется отражением, т.е. будет иметь отличие от реального мира. И, следовательно, говорить о строгом включении, в рамках классической логики и здравого смысла, нет возможности. Хотя я готов признать, что отражение мира в человеке также является космосом и входит в человека полностью. И только таким образом человек сам становится макрокосмосом.
  3. Вы правы, тема подразумевает ответ на вопрос какой фигурой (пентаграммой или гексаграммой) описывать макрокосм, а какой микрокосм. Однако, основой создания темы послужила идея "древние философы заблуждались; человек - это макрокосм, а не микрокосм". Потому я и спрашиваю. Безусловно, ввиду единства закона обе фигуры можно использовать для объяснения устройства как Вселенной так и человека. Что касается вмещения человеком вселенной без остатка, то мне такие случаи не известны, а вот обратное - сплошь и рядом. Даже у самых продвинутых Человеков это вмещение ограничено, по их признанию, мнимой определенностью. Не зря же утверждается что Бога не видел никто и никогда. PS: Ссылатся на позицию оператора не считаю корректным, т.к. такая позиция попросту называется заблуждением.
  4. Здравствуйте. Вы приводите интерпретацию креста, пентаграммы и гексаграммы как последовательных этапов развития человека (вселенной), но как оно доказывает что человек макрокосм? Покудова видно что эти символы можно применять при описании как макрокосмоса, так и при описании микрокосмоса.
  5. Полезная книга. Интересена теория изложенная в Главе 2 Методы, основанные на концепции сокрытия Б-га. Считаю, что свою задачу, ознакомление с практическими методами, книга выполняет неплохо. Вполне годное подспорье желающему перейти от теории к практике.
  6. Ув. Созинов, Знак который вы интерпретировали как в посте #66 как знак меркурия, на самом деле является знаком марса (см. издание Пикатрикса).
  7. Вы знаете, я далек от науки и даже не представляю что значит "проверить уровень активности определенных генов" в контексте обсуждения, и какие шаги вы представляете себе возможными в данном направлении. Зато я уверен что ни стоимость клеточного контроля мозга, ни сам этот контроль - это задача не посильная и для более современных лабораторий, чем та, в которой работает г-н Пигарев. Более-менее детальная карта головного мозга получена не так уж и давно, а потрачена сумма до 1 млрд. долларов. Но и она носит титул клеточная только номинально. Т.е. даже имея разрешение 20 мкм, карта позволяет наблюдать только за частью нейронов, чей размер составляет от 5 до 150 мкм. Отсюда мой скептицизм. Бесспорно. И очевидно что в данном случае исследования идут по доступным путям. И я не нашел вольного обращения с фактами, не могли бы вы перечислить какие факты были неверно проинтерпретированы? Можно, но зачем? Основной факт в том, что изменения внутренних органов носят более катастрофический характер. Не вижу необходимости глубоко исследовать нервную систему с тем, чтобы увидеть микроизменения. Понимаю, вам сложно признать что есть связь между кишечником и зрительной корой головного мозга во время сна. Очень зря, там описывается эксперимент с обезьянами. Действительно, связь кишечник-зрительная кора может быть, а может и не быть. Если есть связь, то стимуляция вызывает синхронный ответ, если ее нет - нет. Общая это реакция или нет - уже не важно, главное - наличие связи. Далее, эксперимент с бодрствующей обезьяной позволяет заключить что состояние сна имеет к этому возбуждению непосредственное отношение. Вот так я рассуждаю, а причем тут то, что покажется человеку?
  8. Здравствуйте. Вы заблуждаетесь под влиянием множества внешних форм и символов. На самом деле путь один: "Я есмь путь, истина и жизнь " - говорит Иисус. Потому все на самом деле не так сложно, а только кажется таковым. Итак, нет необходимости читать все тома Блаватской, Кастанеды, Алхимические трактаты, кататся на автобусе по Индии. Только одно но... Никто вам не будет все разжевывать и показывать смещая и направляя сознание. Духовный путь - это не тренинг. Потому все вами перечисленное - это целиком и полностью ваша задача.
  9. Хотя в некоторых случаях позитивные изменения в оккультной и околооккультной литературе описываются в виде больших бедствий, но есть основания полагать что это не тот случай. Мне известна трудность интерпретации Нострадамуса, в том числе и из-за трудностей в определении времени. В Женеве празднуют День Эскалады. Не изучая этот вопрос детально, я рискну предположить что катрен относится именно к этим событиям. ПС: Просьба к модераторам перенести эти сообщения в тему типа " Нострадамус, его катрены и интерпретации" на случай если кто-нибудь еще захочет обсудить другие пророчества. Спасибо.
  10. Встречается крайне сомнительная интерпритация этого катрена (в "Энциклопедии Преступлений и Катастроф") - якобы это описан период деятельности Жана Кальвина в Женеве. Но меня интересует не эта глупая современная интерпретация, бросающая тень на этого, без сомнения, великого реформатора. Что же такое "золотой Сатурн" и "железный Сатурн" с точки зрения алхимии? Не могу понять, может у кого есть идеи. Здравствуйте ув. Кайзерадлер. Я вам не скажу про алхимическую интерпретацию, да я и сомневаюсь что она имеет место быть. С моей т.зр. речь в катрене идет о том, что изменится время (Сатурн - принцип Времени) с периода благоденствия и мира (золота- золотой век), на период страданий и войны (железо - железный век).
  11. Ув. МайндЙорХэд, Рад что вам понравилась статья г-на Пигарев. Насколько я понял взгляды Пигарева, сон (физиологически) - это не поток сигналов, сон - это режим работы головного мозга, при котором мозг обрабатывает сигналы от, скажем так, внутренних систем восприятия (кишечник, печень и т.д.) в отличи от внешних (зрения, слуха и пр.). Эту свою т.зр. г-н Пигарев довольно последовательно доказывает на примере поставленных им опытов. Как мне видится, г-н Пигарев косвенно говорит что другие-то органы у крыс имели достаточно видимые изменения, в отличии от мозга. Мне сложно судить окончательно и бесповоротно, но, как я помню, эксперименты по депривации с крысами велись до смерти этих самых крыс, посему ни какой функциональной проверки НС после таких экспериментов быть не может. Я, конечно, не специалист в нейрофизиологии, но заявления о молекулярно-клеточном уровне звучит слишком громко и вызывают большие сомнения. Итак, приведенное его утверждение - это посыл о том, что расхожее мнение "сон нужен для отдыха мозга" не совсем верно, если и верно хоть в какой степени вообще. Кроме того, это не единственный факт, там еще приводятся и энцефалограммы и графики активности мозга во время сна. Далее по лекции, что логично и последовательно, разбирается вопрос "раз сон не для отдыха мозга, то для чего?" и вводится гипотеза, которая обосновывается несколькими экспериментами. Не понимаю что не так между вашими ожиданиями ярких зрительных вечатлений и прямой нейронной связью кишечник-зрительная кора. Очевидно что возбуждения зрительной коры всегда будут давать в сознании зрительный образ, при условии что их удастся запомнить. Спасибо, не нужно.
  12. Ув. Тот, что это за гротеск? И каким боком он относится к Ключам?
  13. Здравствуйте ув. участники форума. Предлагаю ознакомиться с лекцией о сне доктора биологических наук, главного научного сотрудника Лаборатории передачи информации в сенсорных системах ИППИ РАН Ивана Пигарёва. Читать по ссылке ТУТ Мне показалось очень интересными некоторые факты: - связь сознания и коры больших полушарий; - связь фазы сна со сновидениями; ... и т.д.
  14. Значит ли это что вы верите в Бога, который ?
  15. А Вы можете обосновать легкомысленность Ариса или раскаяние Бога?
  16. Уважаемый alexsid, а как бы вы тогда объяснили тот факт, что сознание человека засыпает гораздо раньше, прежде чем расслабятся мышцы? Именно подобную последовательность демонстрирует засыпающий человек подергиваниями конечностей или отдельных мышц. А если человек выполняет именно практику (последовательность действий для достижения точного результата с целью упражнения в оном) по расслаблению мускулатуры, но засыпает - он выполняет ее не правильно, добиваясь не расслабления, а засыпания. Следовательно, вся суть практики сводится к нулю, ведь можно просто лечь спать, результат один и тот же. Извиняюсь за задержку. Подргивания связаны с бессознательными реакциями. Это, своего рода, разряды очагов возбуждения в нервной системе (имхо, в головном мозге). Образование очагов возбуждения, хотя и очень распространено в современной жизни, - не является нормальным явлением. Т.е. я принципиально отвергаю явление подергивания при засыпании у человека ведущего здоровый образ жизни. Далее, опираясь на свой опыт, я могу утверждать что подергивания могут быть и при практиках по расслаблению мускулатуры (при некоторых условиях). Имхо, суть практики расслабления в удалении перенапряжения групп мышц, т.е. в достижении равновесия нервной системы. Таким образом расслабление относится не ко всем мышцам, а к так называемым мышечным зажимам. Почему? Потому что бодрствующее состояние сознания характеризуется общим мышечным напряжение - тонусом. Практики снижающие тонус автоматом переводят человека в сон. Поэтому, просто лечь спать и получить тот же результат у вас не получится. Чтобы пояснить свою позицию скажу. Вообще, это расслабление само по себе и не важно, и не нужно. Для занятия йогой нужно умение принимать удобное и устойчивое положение, чтобы ничего не отвлекало от размышлений. Устойчивость значит в том числе и равновесие нервной системы. Удобство понимается как способность сохранять положение без желания его сменить, максимально долго, чтобы не отвлекаться от размышлений. Поэтому много говорят о расслаблении, а некоторые, как Гончаров, делают расслабление самоцелью. Для западного человека лучшей рекомендацией будет: "Сядьте в кресло с прямой спинкой, по-удобней".
  17. Корпус Нового Завета - не аргумент, доказывающий или опровергающий возможность применения стеганографии. Более весомые аргументы: не обнаружено элинистических источников с таким написанием и известность только среди славянских народов. Правда и они не окончательные. Ведь христианизация славян шла из элинистического мира. Конечно, это не доказывает и мою точку зрения. В этом случае логично что полное богосовершенство будет характеризоватся цифрой 10 (что не противоречит традиции - вспомним тетраксис), а не 8. По простой математической логике 10 > 9 > 8. Т.е. следуя вашему утверждению о 9 = Богородица (на основании 9 канона) - совершенство, я бы предположил, что Иисус выразится числом 9 и 3/4, руководствуясь "пальцевым счетом". Но вот почему используется обратный счет и 9 становится 8, для меня не понятно. Тогда утверждение Первый и Последний теряет смысл (в рамках 10 системы). Это факт известный и неоспоримый. Что не мешает, таки, использовать "пальцевый счет" в качестве знака-символа в иконописи, да и при теургической операции и т.п. Хотя я допускаю мысль о том, что это мое собственное осмысление, ввиду полной гематрии греческого имени Иисуса Христа.
  18. Своя логика в этом , безусловно, есть. Было бы глупо отрицать гематрию слова Ἰησοῦς. Да и с цитатой в вики я согласен. И все же, имхо, Иисус Христос - это девятка. Даже несмотря на то, что Христос представляет духовное солнце (как вы указали), и даже не смотря на то, что число 8 - это количество кардинальных и промежуточных точек. Общеизвестен факт, что для оккультных трудов характерно широкое применение стеганографии. В частности, в название или имя (для скрытия смысла, числа и т.п.) могут добавляться дополнительные буквы, а так же некоторые буквы могут убираться. Например, известное всем слово АЗОТ, которое правильнее было бы записать как АААЗОТ (извиняюсь что использую русский алфавит вместо латинского, греческого и еврейского). Не гарантии, что Ἰησοῦς не является просто расширенной формой Ἰσῦς. Возвращаясь к теме пальцевого счета, соединение большого и безымянного пальца это не просто 9, но еще и 9/12 или по сокращении 3/4. Что тоже, конечно же, имеет свой смысл :)
  19. Число имени Иисуса может быть и 888, при условии что греческое написание не является сокрытием, но многие факты говоря что Иисус, Сын Божий, - это 9. Кстати, старое написание Iсус (если транспонировать в греч.) даст = 10 + 200 + 400 + 200 = 810 - та же девятка. IC XC - римские 99 и 90, IX - римская 9. Но все это можно назвать забавными совпадениями, если бы не "Я есть альфа и омега" = 1 + 800 = 801 = 9. Ну и на всех иконах Иисус показывает себя во-первых двуеперстием (альфа и омега), а во-вторых соеденив большой палец с верхним суставом безымянного на правой руке.
  20. Продолжим, 1. Опять наблюдаем смешение китайской и западноевропейской традиции. Опять сомнительные утверждения типа "женское - чувство, воображение" и "мужское - более тонкая очистка: разум, интуиция". Откуда это взято? Почему интуиция это мужское начало, почему она связывается/отождествляется с разумом? 2. Если уж продолжать разговор о принципах, то хорошо бы привести данные о Ртутно-Серной теории в алхимии (есть на википедии). 3. Далее, развивая ртутно-серную теорию можно и нужно говорить о киновари. Только киноварь - это символ элексира а не Великого Делания. Говоря о киновари, говорим и о минерале, и о веществе, включая два способа его получения: сухой и влажный. Опять же смотрим в википедию. 4. Первый раз слышу чтобы мужское было отождествленно с левой рукой, а женское с правой. Откуда это? Тем более что "путь левой руки" - это понятие с совершенно иным смыслом. 5. Алхимия и Кундалини и рядом не стояли, т.к. это два понятия из разных традиций. Тем более, что Кундалини не является энергией в современном смысле этого слова. Кундалини - это шакти - мощь, сила. В человеке - это есть способность. По преданиям, эта способность не развита и дремлет в виде змеи, свернувшейся на 3.5 оборота (или 3.5 = 0.5 * 7, 7 - полуоборотов) у основания позвоночника (что, безусловно, надо понимать символически). Хотя, без сомнения, Кундалини есть, как и любая шакти, женское начало и в индуистской иконографии она изображается как супруга божества. В западно-европейской традиции, кстати, имеет место быть такой же символизм (да и во всех мне известных традициях). Мужчина - активный принцип, разум, обладающий. Женщина (жена мужчины) - пассивный принцип, способность, принадлежащая. Итак, хотя алхимический процесс можно поставить в соответствие с обретением некой способности, символизированной Кундалини, но это уже переосмысление. Алхимия обладает универсальностью. Отсюда, как следствие, любое обретение желаемого может быть описано в терминах алхимического процесса. На этом, я, пожалуй, закончу комментирование.
  21. Вобщем-то, статья была перенесена на обсуждение с моей, так сказать, подачи. Поэтому я имею нейкий долг по конструктивной критике. Далее, я буду приводить выдержки из вышеизложеной статьи и высказывать свои замечания. Заранее прошу прощения за возможные ошибки или же за черезмерный педентизм в некоторых вопросах. Надеюсь, что пользы из моих замечаний будет больше чем ущерба. Итак, 1. Четыре параграфа явно идут не в том порядке. Автор, конечно, волен ставить как пожелает, но исходя из типа статьи (это компиляция) логичнее идти путем от общего к частному. Другими словами, сначала говорим об Алхимии, потом о внутренней и внешней, а далее даем определение Великому Деланию. Поэтому продолжу с Алхимией. 2. Алхимия - это не высочайшая ступень символического мышления. Алхимия не наука. Алхимия - это, прежде всего, Исскуство. Затрудняюсь понять что такое "работать в системе четырех модусов первоматерии". Алхимия совсем не работает, работает алхимик. Как одна из дочерей древней Мудрости, Алхимия независима и полноценна сама по себе. Никакие системы ей не нужны, она есть, как правильно указано, "Цельная" по своей сути. 3. Здесь и далее идут попытки связывать китайскую систему и греческую. Конкретно здесь, - это параллель эфир - металл. Я двумя руками за синкретичность (ввиду того что Мудрость едина) и не абсолютизирую традиционализм. Но для того чтобы проводить такое объединение надо быть экспертом в обоих системах. Быть экспертом даже в одной системе невероятно сложно. Поэтому в данном случае, придерживание зап.европейской традиции (даже небольшой фанатизм в этом направлении) позволит избежать многих ошибок. Например, я, со своим скромным опытом, утверждаю что китайский металл - это совсем не греческий эфир. Хотя бы потому что греческий эфир - это квинтессенция, а китайский металл имеет конкретную причину - китайскую Землю (связь Мать-Сын). 4. Говоря о четырех стихиях и "трех философских элементах" (на самом деле принципах), следует упомянуть два начала (семени) и единый корень - всего десять. Таким образом указывая на идею тетраксиса. 5. Работа над "принципом >" есть нонсенс. Если бы дело обстояло так печально, то я бы полностью отказался от Алхимии. Алхимия всегда подразумевает работу по трансформации Свинца в Золото. 6. А посему, как внешняя так и внутренняя Алхимии работают над очищением или на лат. Purificatio (в том числе и путем многократных дистилляций). В этом и есть суть Opus Magnum. 7. Я заметил что статья построена по принципу перечисления основных понятий с их определениями, каждое из понятий выделяется жирным текстом и в скобках (или текстом) приводится латинское название. Замечательно! Почему бы не добавить что Великое Делание на лат. Opus Magnum ? 8. Определение Великому Деланию дано очень вольно. Если уж статья является компиляцией, то, по-моему, уместнее использовать определение какого-нибудь известного алхимика. Тем более что оно имеется в "шаговой доступности" на википедии. Элифас Леви: "Великое делание, прежде всего, создание человека им самим, то есть, полное и всеобщее раскрытие его способностей, власть над своей судьбой, и, в особенности, совершенное освобождение его воли.". 9. Далее, именно воздействия на процессы в микрокосмосе (и то не всякие) приводят к усовершенствованию человека (если уже говорить с точки зрения Алхимии, как искуства), а никак не наоборот. 10. Могу ошибаться, но высказывание Гермеса тут ни к селу ни к городу. Мировая субстанция и субстанция подлежащая внутренней Алхимии - разные вещи. Ну и в завершении первого поста - Бонус для тех кто дочитал
  22. Утверждение сомнительное в части соответствия мужского левой руке, а женского - правой. Да и вообще, статья - ужасная смесь разных утверждений, понятий и т.п. В итоге, единственный свет, который из нее можно извлечь "искателю Истины в странствии по Лесу Заблуждений" - употреблять эту солянку только людям с крепким желудком. Другими словами, лучше не читать чтобы не заблудиться окончательно. Спасибо большое.
  23. Я извиняюсь, но к чему было публиковать статью, в которой содержится такой шокирующий факт как Утверждение сомнительное в части соответствия мужского левой руке, а женского - правой. Да и вообще, статья - ужасная смесь разных утверждений, понятий и т.п. В итоге, единственный свет, который из нее можно извлечь "искателю Истины в странствии по Лесу Заблуждений" - употреблять эту солянку только людям с крепким желудком. Другими словами, лучше не читать чтобы не заблудиться окончательно.
  24. Здравствуйте. Вы не понимаете что такое астрология в эзотерическом смысле. Астрология - это наука, в самом общем смысле этого слова, и как наука она предписывает наблюдать и анализировать, чтобы познать законы природы, которые "записаны на небесах". Например, без телескопа фраза "жена, облеченная в солнце" останется пустым звуком. Предсказательная же часть Астрологии вытекает из ее научности и обусловлена знанием этих самых законов. В этом смысле все астрологические программы, как и сама современная "астрология" - всего лишь профанация. Вместе с тем, использовать ПО для вычисления положения звезд, планет и пр., несомненно, дело полезное и очень экономящее время. Так что:

Контакты

 

 

ПРАВА



При копировании любой информации с сайта Teurgia.Org, обязательна ссылка на оригинальную публикацию с указанием автора и/или переводчика статьи.

Powered by Invision Community

Поддержать

Портал Teurgia.Org осуществляет свою деятельность, помимо личных финансовых вложений администрации, благодаря поддержке читателей. Поддержите проект, чтобы он продолжал развиваться.

Мы в Facebook


  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
  • YpuTube
  • Telegram
  • © Teurgia.Org 2009-2020. All rights reserved.

    Teurgia.org Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Create New...