Alexander

А вам не кажется, что вы изначально путаете понятия? Таро Тота - отмороженная и изнасилованная,бредовая идея А. Кроули, который на свое усмотрение переделал изначальную двойственную традицию девиантой и архетипической системы, на свое усмотрение, приписав сюда аллегорический смысл древних мифических божеств. Таро Папюса тоже называется "Таро Тота или Гермеса". А Кроули это название просто присвоил. видел я его таро, нарисованное Фридой Харрис... перед Таро Папюса резко проигрывает, особенно в художественном плане. Идем дальше, Покрывало Изиды - уже греческая аллегория понятия "мистика" и всего эзотерического плана, на уровне бытия. Метафоричность выражения, и уж более не претендует на истину в последней инстанции. Если Вы считаете Изиду изначально демонической богиней и идолом, а не одним из проявлений Единого Бога, то зачем в качестве метафоры использовать Её имя? Если вами изначально была неправильно понята сама суть и философия мартинизма, которая в первую же очередь подразумевает монотеизм, то поберегитесь ложных выводов и суждений, не вникая в саму суть вопроса, и не выставляя себя дилетантом. Очень многие религиозно-эзотерические системы, явленные человечеству до воплощения Христа были монотеистичны. Если в них и присутствовало почитание изображений Бога в различных различных своих проявлениях, то это не было идолопоклонством, так как честь воздавалась не изображениям, а Богу, в различных Его проявлениях. И лишь в последствии многие из дохристианских религий деградировали до идолопоклонства и чёрной магии, и Египет не исключение. Тогда явился Христос, что бы вновь явить людям славу Единого Бога. Но полностью отвергать или считать демоническим духовный опыт человечества, который был явлен ему до Христа - это значит отвергать философию Сократа, Платона, Аристотеля, Пифагора; это значит отвергать Теургию и Каббалу и стать на позиции откровенного черносотенства.

при чём тут "анальнльная иницация" и прочие всякие извращенцы? при чём тут нью-эйджеры? Таро Папюса, доктор Жерара Анкосс был одним из руководителей Мартинизма. Папюс придерживается Египетской версии происхождения карт. По его мнению, в Древний Египет эзотерические знания попали из древней Атлантиды. В книге «Предсказательное Таро» Папюс называет Исиду — богиней Истины, называет святилище на аркане II её храмом, женщину на аркане III «Изидой Уранией» («Небесной»), и скипетр на аркане IV «скипетром Исиды». Это достаточно? Этого более чем недостаточно. Мало ли что писал Папюс, при всем уважении. Степень его посвящения ничем не отличалась от, скажем, моей. В Мартинизме есть три авторитета - Дом Мартинес де Паскуалли, Луи Клод де Сен-Мартен, Жан-Батист Виллермоз. Папюс был неплохим собирателем степеней, посвящений, обществ, и организатором, но в течении своей жизни несколько раз менял вектор своего мировоззрения. В начале своего пути он увлекался "теософией" такой известной мошенницы, как Елена Петровна Блаватская. потом увлекся Египетскими и околоегипетскими мифами. Но в более зрелом возрасте Папюс, под руководством Метра Филиппа Низье остановился на Христианстве. К собранным Папюсом мифам, сказкам и легендам относительно происхождения Таро относиться нужно именно как к мифам, сказкам и легендам. Тоже самое касается Египта и Атлантиды. Все эти теории псевдонаучны, и являются выдумками. Кому-то они могут нравиться, кому-то нет. Кто-то может пользоваться ими как метафорами и аллегориями. Но вот это откровенное безумие и мракобесие лженаучное - веруйте в Таро Тота, в Атлантиду, и во все то, что в коммерческих целях публиковал Папюс - это не мартинизм. Это худший догматизм из всех тех, которые я мог слышать и видеть. Никакие иезуиты и инквизиторы не сравнятся с вами в пучине фанатизма. Если Папюс для Вас такой сомнительный авторитет - зачем тогда называть его именем колледж и публиковать его работы?

А вам не кажется, что вы изначально путаете понятия? Таро Тота - отмороженная и изнасилованная,бредовая идея А. Кроули, который на свое усмотрение переделал изначальную двойственную традицию девиантой и архетипической системы, на свое усмотрение, приписав сюда аллегорический смысл древних мифических божеств. Таро Папюса тоже называется "Таро Тота или Гермеса". А Кроули это название просто присвоил. видел я его таро, нарисованное Фридой Харрис... перед Таро Папюса резко проигрывает, особенно в художественном плане. Идем дальше, Покрывало Изиды - уже греческая аллегория понятия "мистика" и всего эзотерического плана, на уровне бытия. Метафоричность выражения, и уж более не претендует на истину в последней инстанции. Если Вы считаете Изиду изначально демонической богиней и идолом, а не одним из проявлений Единого Бога, то зачем в качестве метафоры использовать Её имя? Если вами изначально была неправильно понята сама суть и философия мартинизма, которая в первую же очередь подразумевает монотеизм, то поберегитесь ложных выводов и суждений, не вникая в саму суть вопроса, и не выставляя себя дилетантом. Очень многие религиозно-эзотерические системы, явленные человечеству до воплощения Христа были монотеистичны. Если в них и присутствовало почитание изображений Бога в различных различных своих проявлениях, то это не было идолопоклонством, так как честь воздавалась не изображениям, а Богу, в различных Его проявлениях. И лишь в последствии многие из дохристианских религий деградировали до идолопоклонства и чёрной магии, и Египет не исключение. Тогда явился Христос, что бы вновь явить людям славу Единого Бога.

Я имел введу Таро Папюса, а не Таро Кроули, укоторого одноимённое название. Ни к Отошникам ни к Мемфис-мицраимщикам яотношения никакого не имею. Вопрос:что в Евангелии подразумевается под язычеством? Те великие мистерии, которые были явлены различным народам довоплощения в Иисусе Логоса или то, что со временем выродилось в грубоеидолопоклонство и примитивное колдовство? Язычество - это термин весьмаусловный. Для иудея язычниками являются христиане и мусульмане. Для христианязычники - это мусульмане, а все иудеи по утверждению многиххристиан - ещё хуже язычников. Для мусульман - христиане и иудеи - хотьи "люди писания", но отношение к ним зачастую такое же, как и кязычникам. И представители всех трёх авраамистических конфессий называют"языческими" все не авраамистические. А как тогда быть с сикхами, свайшнавами, с зоорастрийцами и с монотеистическими религиями, которые,хоть и произошли не от Авраама, но всё равно исповедуют веру в Единого Бога?Далее: почему Вы считаете, что только четыре канонических Евангелия, прошедшихк тому же прошедших неоднократную человеческую правку являются единственноистинными? Тогда, какое для Вас направление в современном Христианстве являетсясамым истинным? Православие, Католицизм или Протестантизм (кстати, основатели мартинизма принадлежали к Католической Церкви)? а можетбыть истина на стороне средневековых катаров и богомилов? или маркионитов?или манихеев? а может ариане были правы? или несториане? Аправославный батюшка, католический священник или протестанский пастор,стоящие на тех же позициях, что и Вы скажут: Каббала с Христианством -несовместимы! Якоб Бёме, Эмануэль Сведенборг, Корнелиус Агриппа были еретиками,отступниками от истины Христовой, а Папюс - это вообще колдун. и всех надопредать анафеме. Сколько раз приходилось слышать это, особенно от правосланых. А уж мартинизм для них и тем более масонство - как красная тряпка для быка. И по своему они будут правы. Или практикуйте каббалу и теургию или стойте на догматических позициях. Третьего не дано. Я - Христьянин. Христистианство христианству - рознь. А что в Евангелие понимается под язычеством я писал выше. К чему тогдаиспользовать метафоры, которые имеют отношения к традиции, которую Выкатегорически отвергаете? Изначально Мистерии Осириса и Исиды не имели отношения к идолопоклонству. Они вели к познанию Единого Бога. Назвать их "идолопоклонством", это всё равно, что прировнять к идолопоклонству почитание икон. Это впоследствии мистерии Египта выродились и приобрели низменный характер, как и многие другие религии, явленные человечеству до воплощения Логоса. Но если вы считаете религию Осириса и Исиды изначально демоническими, то зачем же Вы используете её символы, хотя бы как метафоры? Верно. и вместе с тем были преданы анафеме на Пятом Вселенском соборе. Вместе с оригенизм. Да, до воплощения Христа Истина была явлена в других, более ранних религиозных системах. Но большинство из них со временем деградировали и настало время явления Логоса. Но и в наше время Господь не лишает Своей милости последователей других монотеистических религий, живущих по Божьим заповедям и даёт им познать Истину. Ещёраз: разве можно использовать символику и аллегории чуждых Вам традиций?это по меньшей мере неэтично. Судя по фотке в этой статье: http://teurgia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=366:2010-05-21-12-58-16&catid=50:2010-01-14-20-38-18&Itemid=70 Папюсбыл далеко не чужд использованию Египетской символике, но по всейвидимости он это делал без лицемерия и поэтому врят ли он противопоставлял мистерии Осириса и Исиды Эзотерическому Христианству. Под "Крокодилом" Луи Клод де Сен-Мартен прежде всего имел введу чёрный культ Себека или Сета, символом которого он являлся. А так же ту часть Египетской религии, которая деградировала. К сожалению, Православие и Католицизм то же периодически скатывались к идолопоклонству, из-за чего и возник Протестантизм.

при чём тут "анальнльная иницация" и прочие всякие извращенцы? при чём тут нью-эйджеры? Таро Папюса, доктор Жерара Анкосс был одним из руководителей Мартинизма. Папюс придерживается Египетской версии происхождения карт. По его мнению, в Древний Египет эзотерические знания попали из древней Атлантиды. В книге «Предсказательное Таро» Папюс называет Исиду — богиней Истины, называет святилище на аркане II её храмом, женщину на аркане III «Изидой Уранией» («Небесной»), и скипетр на аркане IV «скипетром Исиды». Это достаточно?

Мартинизм - это эзотерическое христианство, а эзотерическое христианство совмещается с любой Светлой религией, которая ведёт к Богу, в том числе и с Православием. Эзотерическое христианство не может быть терпимо к дьявольским, тёмным религиям. Но вместе с тем эзотерическое христианство не совместимо с религиозной нетерпимостью, которое имеет место в данной статье и которое, к глубочайшему сожалению, с давних времён охватило Церковь. Ещё раз спрашиваю: если стоять позициях нетерпимости ко всем дохристианским традициям, то зачем тогда таро Тота? Тот же ведь языческий бог! Зачем такие именования, как "Покрывало Изиды"? Зачем нужна философия Платона и Пифагора? а название мартинистской ложи "Новая Гиперборея"? имеет явно древнегреческие, языческие корни!

Вопрос автору статьи: если он, будучи мартинистом, отрицательно относится к религии Древнего Египта и к религиям других народов до Христа, то зачем тогда "Таро Тота", "Покрывало Изиды", "жезл Гермеса"? зачем нужна философия "язычников" Пифагора, Платона и прочих мыслителей древности? С такими резкими "антиязыческими" позициями место не в мартинизме, а в рядах РПЦ.