Jump to content

gnsngl

Новички
  • Content Count

    8
  • Joined

  • Last visited

About gnsngl

  • Rank
    Новичок
  1. Почитал Элифаса Леви, почитал Паскуалиса. Теперь было бы неплохо прочесть и Библию (еще лучше было бы с нее и начать, я знаю). Посоветуйте пожалуйста какой вариант было бы лучше всего прочесть, при том, что для наиболее продуктивного чтения мне подходит только русский язык. Буду еще более благодарен, если дадите ссылку на скачивание.
  2. Kaiseradler, спасибо и вам. Но углубляться в какую-то одну религию не хотел бы. Сейчас начал "Догмат и ритуал высшей магии" Элифаса Леви, почти закончил предисловие и введение.
  3. tarogermopol, спасибо за интересные сведения, никогда не слышал о премии Фонда Рэнди. Сейчас я и нахожусь в состоянии "я не знаю". И меня это не очень устраивает, как видите :) Мне было бы достаточно самому убедиться в работоспособности магии. Пока я плохо представляю что она из себя представляет, опасна ли, сложна ли в освоении. Начну с чтения о ней пока, не знаю насколько хватит моего терпения в ее изучении и решусь ли я попробовать практиковать. Пока почитаю Элифаса Леви, а там видно будет.
  4. Krabben, спасибо за ответы по существу. Такое однозначное отношение иудеев и христиан к Индуизму и прочим вероисповеданиям играет не в пользу убедительности их собственных религий, так как если со стороны индуистов, например, Христианство и Иудаизм никак не согласовываются с их религией и объявляются ложными, то как можно определить какая их религий истинна? Ведь истина одна для всех. Вселеная с ее законами и историей не меняется для каждого человека или народа в зависимости от его верования. Отсутствие согласованности между религиями играет в пользу атеизма. Гадать на Таро может любой человек, даже неподготовленный, не имеющий специальных знаний и умений в области магии? Работает ли гадание, если человек гадает ради самой проверки, а не для получения ответа на действительно волнующий вопрос, заведомо без всякого сомнения, безгранично доверяя гаданию на Таро? Потому что, я слышал, что если просто проверять для интереса, то ничего не получится (правда, мне это говорил знакомый человек о гадании на картах с рунами). Например, дадут ли карты Таро мне правильный ответ выпадет ли определенная сторона монеты в игре "орел-решка" много раз подряд? Если да, то этот простой опыт может вполне доказать ошибочность материалистичных взглядов, которые утверждают, что гадание на картах Таро не работает. Если успех в гадании не требует долгого времени обучения, то я мог бы попробовать прямо сейчас. Я думаю, что теоретически нет никакой проблемы в том, чтобы являться биологической машиной, запрограммированной на осознание себя. Если выучить язык иероглифов, то можно понять смысл надписи так же, как китаец или японец. Я надеюсь, что оккультизм и является этим языком. Araphel Zarziyr, да, я надеюсь получить ответы на мои вопросы от грамотных людей, изучивших оккультизм достаточно хорошо, чтобы дать мне конкретные и логичные ответы, если такие люди здесь есть. К сожалению, я не имею знакомых среди опытных оккультистов, так что ищу ответы на форуме и в литературе. Да, религии - это область веры. И я предпочитаю верить в то, что знаю точно, чему есть доказательства. То есть в установленную истину. Без проверки подлинности можно верить во что угодно. Можно и в атеизм, как делают многие, слепо отрицая все существующие религии, саму теоретическую возможно существования Бога, наотрез отказываясь слушать религиозных оппонентов, которые, в свою очередь, слепо верят в своего бога, не воспринимая никакую критику, не требуя никаких доказательств и объяснений. Подлинность духовного опыта тоже должна быть истинной, подтвержденной фактами, чтобы уверенно утверждать, что этот опыт был духовным, а не игрой воображения или результатом измененного состояния сознания. Не многие это понимают. У меня был кое-какой опыт, который многими людьми был бы воспринят однозначно как сверхъествственный. Но я не тороплюсь делать такие выводы, так как не имею доказательств, хотя и не отрицаю вероятности сверхъестственной природы этих переживаний, так как не имею достаточно данных для однозначного заключения. Не вижу проблемы в доказательстве сверхъестественного логикой и фактами, если первое действительно существует. Во всяком случае, для одного человека, а не для всего общества, чего мне было бы достаточно. Herold, Оккультизм - достаточно старая наука, и я надеюсь, что язык образов и аллегорий уже кем-то расшифрован и переведен на обычный язык логики. Боюсь, каждому, кто начинает постигать оккультизм или какую-либо религию, было бы не под силу самостоятельно овладеть этим языком. Если с Мухаммедом все в порядке, то на данный момент оптимальная вера - это Ислам, так как сам Бог, пославший человечеству последнее обновление истинной веры с пророком Мухаммедом, вероятно, желает, чтобы человечество его приняло и отреклось от устаревших версий. Но очевидно, Мухаммед, так же как и Иисус, не справился со своей миссией, ведь до сих пор многие исповедуют что попало - от Индуизма до поклонения духам Лоа. KaerGvillin, В моем случае, выбор я хотел бы сделать согласно истинности, а не собственным вкусам. Спасибо за рекоммендации литературы. alexsid, вынужден не согласиться. Нас окружает множество вещей, произведенных в традициях категоричного материализма. Например, компьютер, посредством которого мы сейчас беседуем. В наше время самые развитые страны являются светскими государствами, и законы, регулирующие жизнь в них, не подчиняются религиозным нормам, а только могут совпадать с ними, как и было в упомянутом вами государстве. И не только оно развалилось за всю историю человечества. Так что, доказательства мне еще придется поискать более простые и наглядные, если у меня это получится :)
  5. Здравствуйте. Как неопытный и весьма поверхностно ознакомленный с оккультными традициями человек, находящийся в поисках информации, способной убедить меня в несостоятельности категорично-материалистичных взглядов, хочу задать вопрос грамотным людям, которые в состоянии ответить на него исчерпывающе или, хотя бы, указать мне четкое направление, в котором лежат ответы. Вопросы звучат так: 1 Какая из религий, или даже традиций какой-нибудь из религий, исчерпывающе и истинно объясняет общее устройство и происхождение мира? 2 Как согласовываются мировые религии? Какие из крупнейших религий верны, а какие из них ложные? Например, в Христианстве поклоняются Троице, в Индуизме - совершенно другие боги. Это довольно крупная и древняя религия, но согласно христианскому или иудейскому учению, является ли она ложью и ересью или же является истиной, но изложенной по-другому? Как согласуются индуистские боги - Кришна, Шива, Вишну и остальные, с иудейскими и христианскими божествами в таком случае? Как согласуются другие детали, вроде реинкарнации, разницы в возрасте Вселенной в разных религиях и прочие? На данный момент, в смысле объяснения разнообразия одновременно существующих религий мне кажется удобной модель, включающая в себя материальный мир, и "тонкие" миры, взаимопроникающие друг в друга, в самом "тонком" из которых живет абсолютный Бог, а божества и персонажи мировых религий (Иисус, Яхве, Кришна и прочие) являются только эгрегорами, через посредничество которых осуществляется связь людей различных религий и Бога. Ересь ли это полностью или, если частично, то насколько? Как выглядит верная модель мира, объясняющая все разнообразие религий, их божеств, перемещение человека в нем? 3 Как насчет пророка Мухаммеда? Он ввел миллионы людей в заблуждение, заменив Библию Кораном, и теперь мусульмане поклоняются богу неверно, утверждая, что Ислам - официальное обновление закона божьего, подобно христианам, думающих так же о Христианстве, в противовес иудеям, остающимся верным первой (?) версии? 4 Как практически убедиться в ложности материалистических взглядов? К сожалению, наличие в мире древних текстов я не считаю доказательством, ведь они могли быть выдуманны людьми. Я сделал вывод, что единственный способ - практический, то есть стать свидетелем результата магических манипуляций с материальным миром или получение информации о материальном мире через, так называемый, астральный мир. Дает ли оккультная западная традиция такую возможность, если заняться ее постижением? Много ли для этого нужно? Я не говорю о "каръере" мага, а о минимальном опыте, который может дать доказательства. Сейчас я смотрю в сторону западного оккультизма, собираюсь почитать книги Элифаса Леви, "Доктрину о реинтеграции", "Змей книги бытия" Гуайта. До этого читал "Каббалу" Папюса (и был весьма удивлен, встретив там геоцентрическую модель устройства Вселенной без каких-либо объяснений и оправданий ее использования), частично "Практическую магию" и "Первоначальные сведения по оккультизму" (и не могу сказать, что книги показались мне информативными и достаточно глубокими). Также Ледбитера "Астральный план" и "Ментальный план" (не знаю, признается ли этот автор здесь, но я говорил, что неопытен, так что прошу простить меня, в случае чего). Буду благодарен за четкие и конкретные ответы, а также за рекоммендацию официальных, признанных оккультных трудов, в которых содержатся исчерпывающие ответы.
×
×
  • Create New...