Valentine Goethe

А бывают и ягоды, как выясняется впоследствии - ядовитые. Но Вы правы, в наше время нужно быть уж очень невежественным или внушаемым человеком, что бы связаться с самым примитивным колдовством. Тут и на дистанции должно быть понятно, что это плохо. Все таки и человек чувствует душой, что грязное, а что светлое. Немного отходя от темы, хотел бы заметить, что современный человек имеет легкий доступ к интернету и просветлению, и все же, черномагические ресурсы имеют высокую посещаемость, а найти сто́ящий ресурс как Теургия.Орг это большое везение. В связи с чем, имея интерес к данной тематике, не ошибиться нелегко. Baal Hiram, я бегло еще раз перечитал эту тему что бы припомнить контекст, и заметил момент на который не было обращено внимания. Не могли бы Вы прокомментировать? О "темных эманациях ЯХВЕ": Автор сообщения, по его словам "склонен к Танаху", но тем не менее, Новому Завету это противоречит: «Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы» (1Ин.1:5) Допускаются ли теории о темных эманациях? Имеет это право на жизнь? Все сущее, в том числе падшее, прямо или косвенно - часть YHWH? Бог все создал, и тьма это те кто от Него отошли. Так по христиански. Но если припустить термин "темные эманации ЯХВЕ", то это говорит о том, что каким-то образом сатана это Бог.

Здравствуйте, Er Might. Как интересно получается. У меня как раз грядут существенные действия, которые не рекомендуемые, но они приведут ко второму пункту, который рекомендуем. И приблизительно четыре месяца у меня будет длиться этот грядущий период, с рекомендуемыми занятиями. Переезжаю скоро, на срок приблизительно до конца лета. Вот так Высшие Силы могут помочь. А если бы не перемены, то я бы и кредит брал уже сейчас. Слава Богу ))

Приятный такой юмор, не совсем по теме.

Приветствую Вас. На разных ступенях сознания и опытности, разные мнения, цели, мотивация. Иногда интереса и мотивации может и не быть, а изучение продолжается. Оккультные науки – это путь. Зависимо от направления, методы отличаются, а высшая цель одна – единение с Богом. Оккультизм, о котором я говорю, неотделимый от христианства. Так что смысл очевиден. Совсем иной смысл в маргинальном колдовстве, к которому по неведению применяют название "оккультизм".

Первое и третье изображения недоступны. Похоже, это они:

«Служите Богу – служа людям». Есть такое выражение... И здесь следует задуматься, ведь вера без дел мертва. В системе современной "эзотерики" подобное мнение имеет право быть. Но, если из фантазий вернуться к реальности, то оказывается, что существование внешнего врага – объективный факт. Христос своими мыслями привлек ситуацию "изгнание торгующих из храма"? Никак нет. Христианство по природе своей весьма воинственная религия. Это религия воинов, в разных смыслах. Каждый христианин – воин Христов. Грех быть малодушным хиппи – если есть зло, с ним надо сражаться. Материальный мир он такой, нехороший, и будет усугубляться до Второго Пришествия Господнего. Монашествующие удаляются от мира, однако ведут брань невидимую. И не бросают молитвы о других людях. Много пользы они принесли человечеству и научными достижениями, и духовной мудростью: «Свет монахам – ангелы, а свет мирянам – монахи». Были случаи, когда монах по крайней необходимости и по благословению брался за оружие. Вашему вниманию Пересвет: Рыцари–монахи: "Не убей", но допустимо в трех случаях: на войне, при самозащите, по закону.

Потому, что пишите глупости. Совершенно не воспринимаете того, что пытаются донести к Вам. Местным обитателям понятно в чем дело, и понятно было это сразу. Меня особенно возмущает то, что Вы дерзаете трактовать фразы из Священного Писания так, как Вам удобно. И делаете это систематически. Даже не знаете основ традиционного христианского учения, но стремитесь поучать в чуть ли не в каждом своем сообщении, основываясь на таких положениях как "еще подумалось". Ув.Erneus написал Вам сообщение в другой теме, и я полностью с ним согласен. Вести с Вами диалог на этом форуме бессмысленно, однако и оставлять Ваши сообщения без ответов было не к стати. Как можно заметить, разговор с Вами был не по теме, а только попытки других участников исправить Ваши заблуждения. Вот и все, чем я хотел подытожить. Даст Бог, Ваше эзотерическое баловство не слишком сильно Вам навредит, и когда-то превратится в опыт. Напоследок процитирую часть "Эссе об общении на форуме", написанного еще в 2011 году:

«Осени десницею своей уста, возносящие хулу на Господа» говорил Иоанн Златоуст. Будь храмы на большую половину наполнены не бабушками, калеками, а сильными мужчинами – глумления над церковью по умолчанию было бы минимально. Если кто-то очень дерзок и непонятлив, то может на себе испытать и крестовый поход. Всего один момент стоящий рассмотрения – мотив. Террор приведет к ненависти – и это глупый путь, ведь к террору побуждает озлобленность. К таким методам прибегают те, и тогда, когда не чувствуют за собою правды. Отстаивание своих позиций, методом физическим, приведет к укреплению оных. Одна только готовность к физическому противостоянию придает словам убедительности, а разнообразным противникам не дает возможности использовать методы террора когда словесные аргументы закончатся. В пример две истории из жизни вспоминаются: 1. Поздней ночью прогуливался с другом по улице. К нам обратилась девушка со словами, что к ней пристает и угрожает молодой человек. В общем, парень сначала с ней познакомился, потом начал сексуально домогаться, запугивать ее и угрожать. Я попытался выяснить и у него, в чем дело. Он был несговорчив. Когда звонил в полицию, этот человек начал дергаться, – и вот тут самое главное – после легкой воспитательной работы он произнес "Все, все, я понял". Понаехало полиции. Толпа, с автоматами. Взяли показания, поблагодарили, и сказали, что тот парень мало получил. 2. Вчера ночью возвращался домой, ехал в метро (уже последние рейсы). Людей в вагонах мало, но не пусто. Когда зашел, в вагоне стоял запах странный, а в дальней его части тусовалась парочка подвыпивших. Ехали... иногда с того конца вагона доносились выкрики. Замечаю, что один встает, достает сигарету, берет в зубы... Иду быстренько к нему. Он замечает меня, и приближаясь показываю ему пальцем что нельзя. Подхожу, и говорю, что курить здесь нельзя, и пусть только попробует закурит. А он видимо сообразительный, и сказал, что сигарету просто так в зубы взял. После чего сел и сидел с сигаретой в зубах. Будь я какой-то тетей или хлюпиком? Послали бы, демонстративно подкуривая. А там на полу была лужа с потеками на пару метров, видимо они пролили какой-то дешевый спирт, и он то давал запах на весь вагон. Предположить вероятные последствия можно. И закури он тогда, то от ожогов пострадал бы только он. По первому примеру – для понимания некоторым недостаточно только слов. По второму примеру – нужно быть сильным, ради справедливости. Сколько раз я видел со стороны дерзости от пьяных персонажей в ответ на замечания в их сторону. И моей маме грубили, и моей сестре, а те же люди со мной вежливо начинали разговаривать и вопросы решались тут же. Никогда не грубили мне, даже когда выходил один к шумным компаниям за окном. И потому все мирно заканчивалось, что я всегда был готов к худшему варианту событий. И потому, что делал я это не для понтов, без эгоизма, а ради чего-то высшего. Еще был случай показательный. Я, мой друг, и еще один друг–католический священник проводили вместе время. Нам посчастливилось иметь диалог с воинствующим атеистом, который был к слову не сам, их было количеством больше. Ну разговора пересказывать не стану, та и не помню уже особо. В общем легко так обошлось, никто не дерзил и не вздумал насмехаться над христианством. Дискуссия долго не продолжалась. После чего священнослужитель сказал наедине, что если бы атеист этот, к примеру сказал что-то плохое о Деве Марии, то сразу бы получил двоечку. Атеист был с легким перегаром, и я ему на это указал в упрек. А мы с друзьями только после тренировки, священник так-то вообще боксер.

Уважаемая Светлана, не стоит искажать христианство через призму дешевой эзотерики. Христианское учение полноценно и самодостаточно само по себе. Природа наша испорчена, и верно говорите – с помощью Божьей преображать. Бог человека создал совершенным. Грехопадение исказило человеческие качества. А такой взгляд, как "темная сторона и это наше" может послужить разве что оправданием к совершению зла. Мы – падшие существа. Но это приносит только страдания, и не естественно для нас.

Что Вы имеете ввиду?

Следствием того, что царь Давид был живой человек, мы получили покаянный 50 псалом. Трактуют кто во что горазд – еретики. Они потому и еретики, что Священное Писание трактуют так, как им кажется правильным. Толкование на 108 псалом дал Отец Церкви, Афанасий Великий (живший в четвертом веке). Это вообще к чему?

Покаяние с др.греческого переводится "изменение" (себя, мышления). Светлана, то, что Вы написали, я изложил другими словами и на христианский манер. Падшая природа – не наше, это болезнь. В этом разногласие. «Начало здравия души человеческой есть видение своих грехов бесчисленными, как песок морской.» И первый плод Иисусовой Молитвы – видение своей греховности.

Не по-христиански потому, что я не представляю себе возможным для христианина держать обиду на человека, еще и просить у Бога наказания для обидчика. Если человек творит плохое, так это потому, что он падший человек. К нему возможно только сострадание, его печальному положению. Можно в молитве просить, что бы Бог его простил, вразумил, наставил на верный путь. 108 псалом – пророческий. Про Иуду, предавшего Христа. 108 псалом буквально воспринимать можно в духе ветхозаветном, но не в духе христианском. Новый Завет был дан человечеству не спроста. И на его основе рассматривается и трактуется Ветхий Завет.

Это суемудрие. Логика типичной эзотерики, и в то же время хула на Творца, создавшего человека по Своему подобию. В нас присутствует падшая природа. Цель христианской жизни в том, что бы вернуться в то состояние которое было до грехопадения. «Подлинная мудрость ведет человека к Богу, чего не скажешь о суемудрии, поводом к которому нередко выступает желание самолюбования (что взвинчивает гордость) или спора ради спора (что приводит к раздору, вражде). Подобное мудрствование обнаруживает мудрость земную или бесовскую.»

Увидел ли то в Вас, как в отражении, чем грешу сам – возможно. Но ведь увидел. Думаю, достаточно написал о том, на что хотел обратить Ваше внимание. Эзотерика – в данном контексте имеется ввиду тот сборник разнообразных учений, которые именуются таковым обобщенным названием. Если углубленно интересоваться эзотерикой, что-то применять на практике, то именно таким методом можно подпасть под влияние не пойми какого эгрегора. Ну, или просто, демонических иллюзий. Бывает христианство эзотерическое, и ему уделена основная часть данного ресурса teurgia org. Слово "оккультизм" опорочено, и церковью осуждается то, что правильно называть "псевдо-оккультизм". Вопрос обсуждался в теме: Отношение церкви Идеология данного ресурса, кратко говоря, заключается в: 1. Просвещение в традиционном оккультизме, который неотделим и не противоречит христианству. 2. Разоблачение псевдо-оккультизма, благодаря которому и возникает путаница.

Вы раздел выбрали символичный для создания темы: "Колдовство, черная магия, псевдо-оккультные течения, нью-эйдж" Ведете чистую христианскую жизнь, но при этом учитесь в институте эзотерической направленности. Это уже не чистая христианская жизнь. "Желание познавать новое в духовном плане" – то есть, христианское учение не удовлетворяет? ------ И почему в таком случае Вас беспокоят какие-то мелкие "эгрегоры"? Суеверие – грех. ------ Сразу так и не поймешь, о чем вопрос. И если делать выводы по написанному здесь Вами, то эгрегоры и духовное сообщество – дело второй важности. Не складывается картинка, очень противоречиво само себе то, что Вы пишите. Либо просто нет ясности, и Вы сами не знаете чего хотите, либо это бесовская прелесть.

Здравствуйте.Раз уж Вам никто не отвечает, то возьмусь ответить я. Если проанализировать Ваше сообщение, то можно заметить, что в духовном плане Вы слегка заблудились. Возможно, дело в том, что Вы христианство смешиваете с суеверием, и тем самым даете падшим духам влиять на себя. Следует перегруппировать собственные силы. Отойти от "своих сверхъестественных возможностей" в сторонку, и попытаться вести чистую христианскую жизнь, укрепляя в себе дух смирения, очищаясь духовно. И беспокоиться тогда незачем будет, Божественные Силы в обиду своих не дадут. Касательно эгрегоров – не нужно лезть туда, куда христианская совесть подсказывает, что влезать не надо.

Очень, очень не по-христиански. Что же это за "молитва"? Вопрос риторический ))

Практически. И то и другое – музыка. Современные музыканты ничего нового не придумывают, только искажают старое. Но и современные не все плохи. (Вроде бы выкрутился. Надо же было наехать на классику?!) Имею ввиду то же, но не столь мягко отношусь к классической. На меня сильное воздействие оказывает музыка, при том любой направленности. Классическая заметно слабее на психику влияет, видимо потому, что она проще, и в ней меньше хаоса. А современное творчество в большинстве создано под наркотиками, и такая музыка переносит в "то состояние", что в свою очередь – жесть. Я бы это назвал основным отличием современной музыки от классической. Если у классической вдохновение автор находил в каких-то явлениях, как сила стихии или особенность поры года, то у современной источником является демонический мир иллюзий. Было бы очень удивительно, если бы не так)) Ну Вы глубоко мыслите. В принципе, понятно, что я не имел ввиду того, что перестало или еще не начало существовать в земном мире :)

"В наименьшей степени таким воздействием обладает музыка не современная, в особенности классика. " Я в таковом случае мог утрировать, а вот что можно здесь иметь "в виду несколько другое" – вопрос. Симфонии Бетховена несут в себе своеобразный настрой... Вивальди и Моцарта тоже. Нам повезло, что в этом веке столь легко ознакомиться со всем чем угодно. Церковная музыка отличается от другой, по моему мнению, именно тем, что соответствует молитвенному, духовному настрою. Классическая или современная может быть тоже близкой к этому, не исключаю. Это если поверхностно рассуждать, не вдаваясь в глубинные процессы, о которых рассказал автор темы.

Уместен отрывок сообщения от Eric'a Mindnight, из темы "Отношение Церкви" :

Заблуждаясь, думал: гадание на Таро – бесообщение, оккультизм – сатанизм. Ведь православные священники говорят однозначно, что "нет эзотерики в христианстве", и тем самым многие вещи остаются непонятными. Тому, кто стремится к знаниям, в таком случае когнитивный диссонанс обеспечен. А теперь пришел к пониманию, в чем отличие между тем что запрещается в Ветхом Завете от, собственно, множества случаев пророчеств и чудес описанных в нем же. Понимание этого вопроса приходит через знания, вот к какой мысли пришел. А в свете этого, и понимания самой христианской религии становится более полным. И Карты Таро это очень даже таки не противоречивый предмет с христианством. Марсельское и Райдера – Уэйта – так точно.

У меня этот вопрос возник при чтении "Ритуал Света Креста" Артура Эдварда Уэйта : "Большим, указательным и средним пальцем правой руки Магистр Храма запечатлевает свое чело и произносит: Атэ (Ateh). (Запечатлевает грудь и произносит: ) Малхут (Malkhut). (Запечатлевает правое плечо и произносит: ) Ве Г’вура (Ve G’burah). (Запечатлевает левое плечо и произносит: ) У Г’дула (U G’dulah). (Соединяет ладони перед грудью и произносит: ) " Спасибо за прояснение. Но все равно ощущение некоей неопределенности оттого, что всюду по разному пишут. Обычное крестное знамение – это краткая молитва. *** В католицизме нет четкого регламента как складывать пальцы, и креститься ли слева направо или наоборот. Просто более в ходу всей ладонью(символизируя 5 ран Христа), и с левого плеча к правому(разные трактовки).

В принципе, этот ресурс несет просвещение в отличиях оккультизма от псевдооккультизма\колдовства\искаженных представлений о магии. Меня зовут так-то, и я алкоголик Отсутствие ясности в данных вопросах меня побуждало отходить от традиционного христианства, в поисках оптимального совмещения одного с другим. Изучая побольше форум, у меня возникло совершенное новое понимание, в том числе о Таро. Все стало на свои места, противоречия разрешены. Вопросов по теме больше нет. Участникам и администрации форума выражаю свою благодарность.

Слушать сейчас классику – это притворятся интеллигенцией. Она только в меньшей мере деструктивна, нежели современная музыка с явным анти-религиозным подтекстом: Madonna, Nicki Minaj, Lady Gaga, A Perfect Circle, Metallica...