Какая прелесть., какая секретность).. Конечно, и в самом деле, как вы и сказали, у меня есть некоторое своё понимание и представление по этому поводу, об этом, и даже не одно. Частью, именно, как внутреннее и интуитивное, сложившееся за всё время, так же и логическое есть. Из того, что могу сказать, (а я тоже хочу сохранить секретность, ато мало ли.. оч хорошо будет или совпадёт)) как пример, один, это может быть вариантом, подобным соотношению, имеющемуся и показанному нам в знаке "инь-ян", и соотносящимся также с ним,.. подобно, (извиняюсь тут за получившуюся тавтологию)). Такая, вот так выраженная, метафизическая амбивалентность. Вот. Но, так как, я понимаю, вы мне не дадите здесь никаких ответов других, и вариантов, кроме сказанного, то хотелось бы тогда задать иной вопрос.. Это изображение., оно должнό быть таким (гексаграмма), согласно какому-то высшему пониманию, если вот прям в идеале считать как бы, или это вопрос, всё-таки, скорей магического характера, в том смысле, что здесь всё зависит от того, кто, скажем, чертил бы изображение, для себя или вообще, и того, соответственно же, что, согласно своему пониманию, он (оператор) хотел сказать этим, что хотел вложить.?