Lizi Black

К колоде Golden Dawn Magical Tarot Сандры и Чика Цицеро я отношусь с уважением, это не очередной бездарный клон Уэйтовского Таро. Она создана на базе колоды Golden Dawn Tarot Израэля Регарди, которую автор создал по материалам Золотой Зари, которые использовали и Уэйт, и Кроули при создании своих колод. Шут в чреве собаки меня просто привёл в восторг! Буквально прямым текстом написано: у человечества нет на Земле родни, по версии египтян мы с Сириуса - "Пёсья Звезда", как называли его моряки. Конечно, ни подтвердить, ни опровергнуть эту версию нельзя. Но Шут - начало начал, первый выплеск энергии, андрогинный, включающий в себя и плюс, и минус. Кажется, Телемский сравнил его со стадией двухмесячного эмбриона, который позже определится с полом, образовав вначале плюс (Мага), а затем - минус (Жрицу). А уже после этого, при взаимодействии этих девственных энергий, и будет создаваться Вселенная. Извините, что я вдаюсь в очевидное на этом уважаемом мною форуме, но для меня Шут в этой колоде только подтвердил графически версию о роли Сириуса. А ещё то, что я правильно поняла его у Кроули. Мне, в своё время, когда у меня появилась колода Кроули, было трудно самостоятельно постигать её. Была колода и Книга Тота в переводе Костенко. Ни доступа к интернету, ни других источников, ничего. Это примерно 2000 год.

Тут, думаю, споры неуместны. Мы оба привели довольно авторитетные источники в доказательство своих взглядов. Вы мне рекомендуете к прочтению книги Г.О.М. Своё мнение о Г.О.М. я уже писала в блоге. Возможно, в позапрошлом веке всё это было и актуально, иначе и быть не могло. Но, с приходом нового Эона, всё кардинально изменилось. Время вспять не повернуть даже при желании. Не зря ведь Кроули говорил, что становление нового Эона длится 200-250 лет. Кто-то сразу принимает, кому-то это не по силам, цепляется за старое. Ну Вы-то это прекрасно понимаете, так, как являетесь телемитом, а отсюда следует - полностью принимаете Кроули. И вряд ли сами разделяете мнения Мебиусов и Шмаковых.

93! Уважаемая Selena, попробую и я ответить на Ваш вопрос. Точнее, процитирую Дион Форчун из "Мистической Каббалы", глава 4: 9. Как следует из превосходного вводного эссе в книге Мак-Грегора Мазерса, Каббала обычно систематизируется четырьмя разделами: Практическая Каббала, имеющая дело с ритуаль¬ной магией (талисманы, заклинания и т. п.). Догматическая Каббала, состоящая из каббалис¬тической литературы. Символическая Каббала, имеющая дело с использо¬ванием букв и чисел. Неписаная Каббала, которая содержит точные дан¬ные о способе организации символических связей на Древе Жизни. Мак-Грегор Мазерс замечает следующее: «Я не могу сказать больше об этом предмете и даже о том, получил ли я сведения о нем или нет». Последствия этого многозначительного намека подробно рассматриваются вдовой Мак-Грегора Мазерса во введении к новому изданию книги: «Одновременно с публикацией Каббалы в 1887 году его соратники потребовали издать все то, что могло послужить фундаментальной основой для создания эзотерической школы». Таким образом, можно с полным основанием утверждать, что Мазерс получил доступ к Устной Традиции Каббалы, которая уже через несколько лет перестала быть устной. После ссоры с Мак-Грегором Мазерсом Алистер Кроули, известный автор и ученый, опубликовал все. 10. Нарушение клятвы, данной при посвящении, — проступок столь серьезный, что я никогда на это не решусь. Но мне не известны причины, которые могли бы помешать собирать и изучать любые доступные опубликованные материалы по любой теме и интерпретировать их в соответствии со своим пониманием. На этих страницах представлена система, предложенная Кроули, которой я воспользуюсь, чтобы разъяснить определенные вещи, умалчиваемые Мак-Грегором Мазерсом, Уинном Уэскоттом и А.Уэйтом, самыми авторитетными современными специалистами по Каббале. Мой вывод: Уже из этого отрывка из 4 главы можно сделать вывод, что между Уэйтовской системой и системой Кроули нет никакой разницы. Разве что в том, что Кроули опубликовал в соей колоде то, о чём Уэйт умолчал! Читаем далее: Таким образом, первые десять Путей представлены десятью Сфирот, а следующие двадцать два — реальными линиями на Древе. Далее мы увидим, как двадцать две буквы еврейского алфавита могут быть без противоречий связаны с Путями. С ними также связаны двадцать два козыря карт Таро — Ату, обитель Тота. Достойны упоминания три современных авторитета по картам Таро: доктор Энкосс или Папюс, господин А.Е.Уэйт и некто М.С.С. из Ордена Золотой Зари Мак-Грегора Мазерса, работу которого Кроули опубликовал на свой страх и риск. Эти авторитеты используют различные методы. Сам господин Уэйт отзывается об этом так: «Существует и другой метод, известный посвященным». Есть основания предполагать, что он имеет в виду метод, используемый Мазерсом. Папюс расходится в мнениях с обоими писателями, однако поскольку его система все же нарушает многие соответствия при размещении ее на Древе, — что для всех систем является решающим испытанием на прочность, и поскольку, напротив, система Мазерса-Кроули прекрасно выдерживает это испытание, то можно считать, что последняя соответствует традиции, и поэтому в данной книге я предлагаю придерживаться именно ее. Снова я. Из прочитанного можно сделать вывод, что системы Уэйта и Кроули очень близки. Различаются только соответствиями в расположении Императора и Звезды. И ещё тем, что Уэйтовская система явно христианизирована. Система Папюса не выдерживает никакой критики. Меня в дрожь бросает, когда я вижу лёгкого, воздушного Шута на пути Шин! И так практически с каждым арканом. Если бы старое было без изъяна, вряд ли была необходимость в изменениях. Приверженцы старой системы у меня ассоциируются с теми, кто отвергают новейшие достижения науки и продолжают настаивать, что земля плоская.

Замечательно! А, главное, не придраться. Всё честь по чести, как положено

Я смущаюсь...

Ой, мамочки, и я сюда (аш в название темы!!!) попала. Молодой человек, я в гоэтии не практик и даже не теоретик. Так, знакома только в контексте "Таро церемониальной магии". А вот Хирам действительно специалист. Написала в прошлой теме азы, которые, как мне кажется, актуальны в любом направлении магии. Именно поэтому не могу взять на себя ответственность давать детальные советы/ответы на Ваши вопросы. И даже по поводу кошечки. Потому, что одно дело, когда ведьма ритуал проводит, а другое - дело иметь с демонами гоэтии. Я с ними лично не знакома. При моей работе кошечка не только не помешала, а помогла. Только она бы сама ушла из помещения и сама легла у порога или окна (ей виднее, где) чтобы взять на себя сторонние/левые негативные энергии, могущие помешать во время ритуала. Но в гоэтии я не знаю. Это уж пусть Хирам.

Официально действительно в Таро Тота не практикуется чтение перевёрнутых карт. Хотя я, обычно, рекомендую начинающему именно этот метод. Начинающему ещё трудно ориентироваться в благоприятных-неблагоприятных сочетаниях. А это - помогает. Как их читать? Ну, уж точно не с точностью до наоборот, как это частенько практикуют староэонные гадатели. О чтении арканов в отрицательном аспекте я написала небольшую статью, можете ознакомиться, http://lizi-black.livejournal.com/26363.html Копирую её сюда. Давно назрела эта тема. Основываюсь на личных наблюдениях, опыте раскладов и изучении проявления арканов в процессе делания. Частенько возникает соблазн прочитать перевёрнутую карту с точностью до наоборот, относительно её прямого значения. Иногда можно попасть в точку и действительно, так оно и есть. Но чаще - пальцем в небо. Не составляет труда интерпретировать явно положительную карту в перевёрнутом положении, как отрицательную. Хотя и в этом аспекте не всё так просто. Если подходить только так, то как же мы будем читать в перевёрнутом положении карту проблемную? Специально применила термин «проблемную», вместо «отрицательную», потому, что в колоде Таро нет ни одного явно отрицательного аркана. Так же, как и чисто положительного тоже нет. Так что, проблемную карту мы тоже трактуем с точностью до наоборот? То есть, в перевёрнутом положении проблема куда-то делась и всё замечательно? Что-то с трудом верится. Куда делась проблема? ЧТО конкретно сделало её положительной, кроме, разве что, мнения таролога прочесть её шиворот на выворот, раз карта перевернулась. Не убедительный аргумент. Нужны более веские основания. А их нет. Каждый таролог знает, что если уж выбрал систему однажды, то её следует придерживаться. Я имею ввиду тасование карт, перед раскладом на проблему «Выбора» заранее определить, которая линия будет означать одно решение, а которая – другое. И т.д. Это касается и поднятого вопроса о чтении перевёрнутых карт. Здесь тоже нужна система. Либо мы ОСОЗНАННО, а не потому, что карта перевернулась, читаем все перевёрнуты позиции, как теневые проявления арканов, либо получаем вышеописанный бред. Думаю, что каждый из читающих сейчас меня, согласится с тем, что это логично. Ну, для примера, представьте себе, что этот человек по свойствам своего характера жесткий, подозрительный, ничего не принимает на веру. И что, если карта перевернулась, он стал добрее, доверчивее, а то и альтруистом? Теперь приведу свои наблюдения о проявлениях теневого аспекта арканов. Тут также следует исходить из основной характеристики карты. Возьмём, для примера Мага. Он владеет четырьмя стихиями, короче, ему всё подвластно. Кроме этого, ему соответствует Меркурий со всеми прилагающимися способностями – речь, письмо и т.д. И во всём этом заключается его сила. Маг перевёрнут. То есть, в теневом аспекте. Исходя из того, что я не раз утверждала, приводила этому обоснование, что Маг в любом случае добивается своего, давайте предположим, а какие методы он использует для достижения цели в отрицательном аспекте? Думаю, что вряд ли будет ночью с кистенём в подъезде поджидать своего противника. Это не его стиль. Он выберет своим оружием именно то, в чём его сила в положительном аспекте. А это – владение четырьмя стихиями (Воля, эмоции, интеллект, деньги), плюс слово, письмо… Короче, всё это нам даёт стопроцентного мошенника высочайшего класса. Делаем из этого примера вывод, что в отрицательном аспекте аркан проявляет те свойства, которые ему присущи в положительном. У меня нет цели писать пространный трактат по каждому аркану. Тем более, что в своих лекциях, при описании карт, я обязательно уделяла внимание отрицательным проявлениям описываемых арканов. Если я что-то непонятно объяснила – спрашивайте в комментариях. Постараюсь ответить в меру своих познаний. *** Что касается трактовки именно Таро Тота, то можете смело прилагающуюся к колоде книжечку выбросить в корзину. Не ошибётесь. Почти год назад вышла замечательная книга Телемского "Прыжок в бездну вершин". Тираж небольшой, всего 3000 экземпляров. Спешите купить. Очень понятно и интересно описывает арканы. Вообще, о Таро Тота многие пишут, но доверять можно только трём авторам - самому Кроули (Книга Тота), Лон Майло Дюкетту (его книга скоро выйдет на русском языке) и, собственно - Телемскому (Прыжок в бездну вершин).

А я однажды задала вопрос о необходимости кровавой жертвы практику (Вуду). Спросила, для чего нужна именно кровь? Ответил он, что кровь нужна, выражаясь современным языком, для открытия портала, через который сущность попадает в наш мир из (по его мнению) иного измерения.

Предлагаю послушать вот эту песенку. Потому что в ней вот такое халатное отношение к Гоетическим Операциям актуально осмеяно. Замечательно! Спасибо, уже закачала и прослушала.

Вы серьезно, или вы шутите? Что за попсовая "техномагЕя" с магическими принтерами? Это ж только Духам на смех. Впечатление такое, что все разговоры на форуме о бредовости упрощенчества с распечатыванием печатей Демонов, заклинаниями на магнитофонах, взмедётываниями с гамбургером во рту вы совершенно не читали... Это ж надо, даже мне в этих темах было что сказать! Чё делается то... А всё она, родимая, ХАЛЯВА! Как умудриться без труда... Ди и магия-то их именно в этом плане интересует - как-бы вызвать Духа, да посильнее-помощнее, а чтобы он у них в услужении был, да сопли подтирал, когда побегут... А они бы для этого только успевали на принтере печати/заклинания множить... :D

Ох... Я Гоэтию не практикую, но, если что не то скажу - Хирам, поправишь меня? 1. Никаких принтеров, никакой техники... И даже никакого печатного станка, печатной машинки... Всё ручками, ручками... Даже толстые многотомные труды/риталы/гримуары пишутся только вручную! Это знает даже среднестатистическая ведьма. Теперь и Вы знаете. Когда Вы пишете, когда наносите изображение - это уже магия. Ритуал начинается не тогда, когда Вы непосредственно приступили к действу, а с того момента, когда Вам пришла в голову сама мысль в его необходимости. 2. Прекрасная, очень полезная замена! 3. Избавиться от кошки. Или воспитать её так, чтобы она понимала Вас, понимала, что вам надо и в нужный момент сама исчезала. Ведьмы всегда имели кошек, да и других животных. Но эти животные не только ей не мешали, а помогали ей. Отношения человек-кошка должны быть так построены, чтобы кошка искала внимания человека и делала бы всё, чтобы он был ею доволен и не выгнал. Поверьте, это возможно. 4. Не поняла вопроса. Одно дело, когда ищешь альтернативу тому, чего в нашей половине земного шара не сыскать, а Вы на чём основываетесь? Если пишут, что ткань, то значит ткань! И, при этом, никакой техники. Если требуется сшить мантию, то вручную. Даже если никогда в жизени иглу в руках не держали. У меня мильчики были ученики и они как миленькие сами себе и мантии шили, и так-же вручную мешочки для колод Таро или для Рун шили, и скатерти вручную шили... А если нет, то что тогда в магии делать? если с таким пустяком не в состоянии справиться, то как будете справляться с сущностями, которых собрались вызывать?

Как можно относится к человеку, который предлагает к изучению фактический материал по исландской ведовской традиции на основе реальных рукописей и трактатов? Только положительно... Хадекен, дорогой, а ты не мог бы в рамках форума открыть небольшой ликбез для чайников? Или это нереально для неподготовленного человека? Мои "познания" ты знаешь. Ограничиваются ФУТАРКом. Меня заинтересовала твоя фраза о Кораблёве о исландской ведовской тардиции. Дело в том, что традиции ведовства в общем-то (по моему ниблюдению) имеют какие-то общие корни. Можно было бы и в этом плане провести сравнительный анализ. Или это уже выходит за рамки темы обсуждения?

О! большое спасибо за ссылку ;) пока их там нет в наличии,но буду иметь в виду. И цена там радует. Видел как-то Бафомет-Таро у нас в "Пути к себе",но там они стояли больше двух тысяч,да и были они там всего один раз. Насчет "купить непосредственно". А в академии астрологии есть магазин? я посмотрел на сайте,адрес их там есть,а вот про магазин ничего не сказано Идите по ссылке http://www.taro.ru/booth.htm. Это клубный киоск Российского Таро-клуба. Через них я и вышла на астролог. Там есть все данные, включая телефоны и, по моему, адрес. Магазин есть, для меня там периодически колоды покупают. Цены, действительно, щадящие.

вот спасибо :D все четко,ясно и понятно :) а с другими подобными колодами вы не работали? Пожалуй, в таком плане - нет. Дело в том, что эта колода серьёзная и ценна тем, что отражает нашу собственную Тень, а не сказочных "барабашек", которых в избытке наплодили во множестве колод. У меня есть "Таро Теней" Скляровой. Но, по сути, от Таро там только название и количество арканов. Это не Таро, а Оракул. К ней я обращаюсь только в том случае, когда у клиента есть подозрение на наведённый извне негатив (пресловутая порча). Я вначале диагностирую своими обычными методами. А затем, с одной стороны - перепроверяю себя на этой колоде, а с жругой стороны - выясняю методы, которыми порча была наведена. Это очень важно, при снятии/лечении подобное снимается подобным. Только этим та колода Скляровой и полезна. Остальные теневые колоды я рассматривала, разбирала и поняла, что ничего интересного и полезного для себя в них не нахожу.

Я попробую конкретизировать. Работаю с Таро Бафомета. Расклады делаю, если необходимо "подглядеть в замочную скважину" к другу/врагу. Чаще всего делаю расклад "Молот Мефисто", в котором выясняю, что в настоящее время выводит энергетику друга/врага из равновесия и во что это выльется в итоге. То есть, итоговая карта является одновременно начальной в новом витке его событий. Далее (если уж разложила, то уж точно не из праздного любопытства), могу закрепить расклад либо в том виде, в котором он есть, либо улучшить ситуацию, либо ухудшить... Короче, поступаешь в меру своей испорченности. Для этого выявляем позицию, в которой у объекта что-то пошло не в ту степь и именно её меняешь на лучшую/худшую. Соответственно логически выводим результирующую позицию, как следствие изменённой позиции. Закреплять обычным ритуалом. При этом входишь в каждый аркан и в рамках его полномочий делаешь там то, что хочешь сделать объекту. Затем каждый аркан закрепляешь заклинанием. У меня свои, сама писала. Для примера могу поделиться одним (не больше!). Вот, допустим, самое "щадящее" у меня об Императоре: Он - Император, Власти Свет И Хищник - Высший Разум он! Погибнет всё, в чём смысла нет - Его единственный Закон. Не стоит слёзы лить и лгать, Цель Власти - выжечь масок блики И силой лезвий рассекать Людей и тварей полулики. При написании руководствовалась смыслом Императора в Таро Бафомета -: "Должно погибнуть всё, что не заслуживает от Разума права на жизнь". Последние две строчки заклинания не мои, из какого-то стихотворения. Собственно, они меня и привлекли, остальное строила из смысла аркана и подгоняла под них.

Попытаюсь ответить на Ваши вопросы. Опираюсь при этом на вполне эзотерический предмет - систему Таро Тота. Так вот, этика, мораль, справедливость и даже правосудие - несовершенны. Так-же, как несовершенны и мы, люди, их придумавшие. Вселенной/Космосу/Высшему разуму/Богу/Аллаху... короче - нашему генеральному конструктору, глубоко, простите, фиолетово на нашу мораль. Для них самое главное - ненарушение вселенского равновесия. Если мы его нарушаем - убиваем, крадём и т.д., Вселенная немедленно, "не отходя от кассы", восстанавливает нарушенное равновесие. Допустим, мы на одну чашку весов кинули лишний килограмм зла - Вселенная немедленно, для восстановления равновесия и на нашу чашу кидает килограмм зла. Если мы совершили позитивный поступок, то этим тоже нарушили вселенское равновесие. Вселенная так-же не дремлет и немедленно восстанавливает, то есть и на нашу чашку весов кидает уже килограмм добра. А по большому счёту она их не различает - добро и зло. Просто восстанавливает нарушенное равновесие. И если христиане рассчитывают, что возмездие или воздаяние их ждёт в мифическом аду/раю, то если человек только прикоснулся к магии, первым делом, для соблюдения техники безопасности, не нарушает этих законов Вселенной. Думаю, что ответ на эту часть Вашего сообщения, Вы можете прочитать выше, я уже написала. Страх? Перед кем- государством или иными структурами?! Ну, это только улыбку вызывает. Дело в том, что человек, испытывающий страх перед другими людьми, тем признаёт свою слабость. Он не может противостоять людям. Так какой же он тогда маг, если людей боится, не важно какого ранга?! Как он тогда вообще справляется с иными силами и энергиями, о которых простой люд и понятия не имеет?

Спасибо, Лиза! Только я хочу уточнить моментик: Это ни в коем случае не моя статья, хотя очень приятно, что ты посчитала ее моей. Я нашел ее в интернете, без указания авторства, и отредактировал в некоторых местах кое где последив за логикой и грамматикой... Поняла. Учту. Но она действительно очень полезная.

Уважаемый Хирам! Ещё раз от всей души благнодарю за такую актуальную статью! Вполне вероятно, что она сможет помочь многим научиться хотя бы азам культуры общения. Я только что создала тему на Кубань.ру http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new...704&all=all, в которой опубликовала твою статью. Уже есть отклики и наглядный пример моего ответа демагогу, который заключался только в перечислении пунктов, под которые подпадает его одно единственное коротенькое сообщение.

Большое спасибо за замечательную статью. Написано очень грамотно. И, как мне кажется, учтены все нюансы проявления демагогии. Всё описанное мне встречалось и встречается. Именно на форумах. Но, форум форуму рознь. Иногда всё на стлько грязно, что и примеры реальные противно приводить. Я регулярно бываю на форуме Кубань.ру, в разделе "Психология и Эзотерика". http://forums.kuban.ru/forum/viewforum_new.php?f=28 Только мой энтузиазм и любовь к Таро заставляют меня не бросить это место. Кубань очень консервативна, до сих пор барахтаются в староэонных убеждениях. Уже два года мужественно веду там тему о Таро. Хочется популяризовать, донести до молодёжи... Мои труды не напрасны. Уже 15 человек можно смело назвать телемитами. В общем, это отступление я привела только как объяснение моего долгого пребывания в этом месте. Я не умею так красиво и грамотно говорить, как уважаемый Хирам. Но, на своём уровне восприятия уже сделала интересные выводы. По-моему, они перекликаются с поднятой Хирамом темой. Приведу сюда свою небольшую статью, довольно шутливую, которую я написала недавно после очередной порции общения на форуме Кубань.ру. Статья писалась для друзей, в моём ЖЖурнале. Поэтому могут встерчаться и выражения, применяемые в кругу друзей. Прилизывать её и причёсывать не буду, скопирую, как есть. От причёсывания она многое потеряет. Оригинал находится здесь: http://witche93.livejournal.com/52709.html О способах самоутверждения... Мне знакомы три способа самоутверждения. Способ №1. Степень сложности - повышенная. Прежде, чем произнести слово, выверить его, отшлифовать и быть готовым подтвердить ссылками на несколько достоверных источников. Но этого мало. Если это удастся сделать блестяще, надо быть готовым тем же методом доказывать всю фразу. Если и это прошло, придётся выверять весь текст, всю теорию до совершенства. При этом доказывать ещё и достоверность источников, на которые ссылался при доказательстве слова, предложения, всего текста. И с каждым выверенным словом, предложением, текстом, в арифметической прогрессии растёт число экзаменаторов, жаждущим доказать, что ты осёл. Плюсы способа №1. Можно так насобачиться натренироваться, что сам себя начнёшь проверять/перепроверять/переперепроверять... Дальше сами продолжайте, можно до бесконечности. В итоге, глядишь - и вправду поумнеешь. Тебя начинают считать потомком, а то и ожившим динозавром представителем древнего купеческого рода из тех, о ком нам рассказывали на уроках истории, что их СЛОВО было надёжнее письменного договора. Минусы способа №1. От тебя начинают шарахаться сторониться и свои, и чужие, опасаясь показаться на твоём фоне дураком. Способ №2. Считается не слишком сложным в применении. Неплохо для толпы разбираться в предмете обсуждения. Главное, показать себя одухотворённым, радеющим за нравственность, духовный рост и т.д. Лучше всего сыграть на религиозных чувствах граждан государства, на территории которого самоутверждаешься. Само собою разумеется, ссылаться на авторов, которые обещают вознесение до самых райских кущей (прямо здесь, на грешной земле), если будешь следовать их инструкциям, при том - обязательно под присмотром пастуха ведущего. Само собою разумеется, выучить наизусть несколько расплывчатых умных фраз, с рассчётом, что вряд ли найдутся люди, способные это понять и, чего доброго, задать уточняющий вопрос. Плюсы способа №2. Можно прослыть Мастером и, со временем, уже на тебя будут ссылаться в своих работах те, кто также избрал способ №2. Минусы способа №2. Можно нарваться не представителей способа №1. Способ №3. Считается самым беспроигрышным вариантом самоутверждения. Можно ничего не знать о предмете, кроме его названия. На протяжении беседы можно изредка просто глубокомысленно произносить фразы, по типу "Да Вы ничего не понимаете в (название предмета, которое запомнил)...". На ответные вопросы не отвечать. Уметь выжидать. Через продолжительное время можно снова изречь "...И после этого Вы ещё считаете себя специалистом в (название предмета, которое запомнил)..."!? И снова длительное молчание. Далее, повторить "Да Вы ничего не понимаете в (название предмета, которое запомнил)...". Опять молчим, молчим... "...И после этого Вы ещё считаете себя специалистом в (название предмета, которое запомнил)..."!? И так до бесконечности. ОПАСНО! Задавать прямой вопрос по предмету, название которого ты запомнил. Могут вычислить по самой постановке вопроса представители и №1, и №2 !!! Плюсы способа №3. Все без исключения посчитают тебя самым умным, твой рейтинг резко повысится. Представители способа №2 уйдут посрамлёнными. Бурные апплодисменты. Минусы способа №3. Можно нарваться не представителей способа №1.

Конечно только это! Но пояснения обязательно напишу Вам в личку.

Не надо лгать, пожалуйста. О причине моего отказа можно прочитать здесь же, в моём боге: http://forum.teurgia.org/index.php?autocom...p;blogid=8& Если Вы всё-таки нашли себе другого соавтора, то книга будет иметь успех, но только при условии, что там не будет стоять Вашего имени.

Спасибо за интересную статью. Ещё я заметила, что критикой занимаются те, кто остановился на какой-то ступени развития и посчитал, что этого вполне достаточно. Иногда они искренне верят, что избрали единственно правильный путь. Вера в избранный путь сама по себе неплоха. Но ни один уважающий себя человенк, стремящийся к знаниям, не будет отвергать того, чего не понимает. А если и решит это сделать, то, вначале, соберёт побольше информации о том, ЧТО собрался отвергать. И только после этого вступит в диалог с оппонентом. Но, чаще всего, этого не происходит. Зачем лезть в другую систему, если доволен и тем, что имеешь? И этим люди сами себя ограничивают.

Думаю, что только в исключительных случаях, потому, что из первого твоего вопроса "Следует ли человеку ручаться за кого то, кроме самого себя?", автоматически, буквально через запятую, следует второй вопрос "И сколь ответственно он должен подходить к этому вопросу?" - как непременное условие поручительства. Давая поручительство, мы должны в первую очередь оценить свои собственные возможности, сможем ли мы компенсировать пострадавшей стороне ущерб, нанесённый тем, кто не оправдал надежд. То есть за того, за кого поручились. Как пример, для наглядности, на ум приходит только материальные поручительства, если так можно выразиться. Допустим, мистер Икс просит меня, как близкого друга мистера Игрека, чтобы я уговорила его дать мистеру Икс взаймы определённую сумму денег. У меня сразу же в голове включается калькулятор. Я подсчитываю, а смогу ли я компенсировать ущерб мистеру Игрек, если мистер Икс не возвратит долг? Вряд ли с таким подходом возеникнет жалание поручаться за мистера Икс. Но, разве что ты сам кровно не заинтересован, чтобы он получил энную сумму денег. А такое бывает не часто. Я бы поручилась только за собственного ребёнка. И то, только при условии, что сама смогу эту сумму возвратить. Второй пример аналогичен. Тоже из жизни. После окончания универа я устраивала свою дочь на хорошую работу. Должность была связана с материальной ответственностью. И я поручилась. Так работодателю, моему давнему клиенту, и сказала, что если что-то не так, то я сама готова нести полную ответственность. За более дальних родственников я никогда не поручалась. За совершенно чужих людей - только с оговоркой, что знаю человека с такой-то стороены, нор как он поведёт себя в новой ситуации, не знаю. Поэтому ничего не гарантирую. То есть, работодатель сам решает, брать или не брать человека на работу. я чётко определила степень своей ответственности. Именно в этой области частенько просят содействия - в устройстве на хорошую должность.

Иногда встречается и что-то стОящее внимания. Как раз сейчас заинтересовалась и прорабатываю вот эту колоду: http://witche93.livejournal.com/60826.html. Называется Deviant Moon Tarot. Вначале скептически к ней отнеслась, посчитала очередной вновьсозданной страшилкой... До тех пор, пока не всмотрелась. Её тоже можно назвать теневой. Только там иная Тень. Более реальная и близкая, что ли. Очень тонкая грань между Светом и Тенью.