Мутабор

Возможно так и было, в родственном арабском письме у каждой буквы есть от двух до четырёх форм начертания - обособленная, начальная, срединная и конечная. Так что в этом плане евреи ещё не самые изобретательные. Что касается произношения - я стараюсь ориентироваться на произношение носителей языка.

Уважаемый GTAB, а вы не могли начать с разу со всего этого? А то первые три попытки объяснения выглядели так как будто вы всё выдумываете находу. Я в курсе что из себя представляет этот артикль, просто до сих пор считала, что если автор не поставил его в своём тексте, то это не значит что он оставил его наличие на усмотрение читателя. Слово бездна произносится как "тэхум". 14 слово от начала текста, там есть на конце мем. http://www.mechon-mamre.org/p/pt/pt0101.htm Не "тоху ва_боху" а "тоху ва_воху" - бейт с дагешем читается как "в". Впрочем, если вы мне не верите - можете послушать: t01.mp3

Кстати говоря, если заглянуть в книгу Бытия ( http://bible.ort.org/books/torahd5.asp?action=displaypage&book=1&chapter=1&verse=1&portion=1), то в первых же строчках слова небеса и земля употребляются с артиклем, а слово вот бездна - без артикля. Полагаете, туда тоже стоило бы внести правки и читать не "тэхум" а "ха_тэхум"?

Тема находится в беседке, поэтому подразумевает некую вольность в развитии. Тем более, вы так и не смогли четко ответить на мой вопрос. А на какие мысли это вас наводит - это вообще последнее, что меня волнует в этой жизни, так что я продолжу расспросы. Вы сейчас имели ввиду определённый ариткль ה, который есть в иврите, или вы о каком-то другом артикле? Хотя в иврите он вроде как один.

А можно как-то более развернуто - что за падеж и какого перевода? Сефер Ецира - это ведь не перевод а транслитерация, как так выходит, что при транслитерации появляются какие-то дополнительные звуки?

Хорошо, а почему например в этом ролике: http://youtu.be/Dd2gSd4EmEI никто не говорит Сефер ха_Ецира?

Уважаемый GTAB, скажите пожалуйста, откуда вы берёте это "ха_", если в оригинальном названии этого нет?

Религиозно-магическое значение кровь имела ещё во времена верхнего палеолита. Кроманьонцы сыпали в могилы своих умерших охру, которая явно символизировала кровь. Позже каждая отдельная культура внесла свою лепту в трактовку магичности крови, так что тут правильнее будет ставить вопрос не "какую роль может играть кровь в магических практиках" а "можно ли её применять в данной конкретной практике".

Что это за плохие новости? =) Я имела ввиду, что если методы схожи, то и результаты могут быть одинаковыми - разгул подсознания и ничего больше.

В дополнение к теме, фото уже современных преступников. Всё же, дело тут не в чертах лица, а во взгляде. Именно он придаёт лицу черты порочности.

Если тонкие тела настолько уплотнятся что начнут отражать свет, то тогда и другие законы физики начнут на них действовать, например гравитация :) Привидения не смогу парить посреди комнаты, а будут ходить пешком и исключитально чрез двери.

Благодарю уважаемая Мутабор, но я ознакомлен с физикой зрения, я, же говорю о различии восприятия) Но если вы знакомы с физикой зрения, то как вы себе представляете процесс улавливания физическим оком тонкого тела? За счет чего он по вашему происходит?

Конечно в измененном состоянии сознания, но почему же не физическими глазами? ведь это мало чем отличалось от видения привычного физического мира. Чтобы что-то увидеть физическими глазами, это что-то должно быть достаточно плотным, чтобы преломлять и отражать свет.

Кстати говоря, таким методом можно исследовать не только состояние человека на данный момент. Мне удавалось вытащить и картины прошлого и намерение на будущее, так же получить ответы на некоторые отвлеченные вопросы, как-бы задавая их самому себе.

Да. Спасибо. Такая методика мне знакома. Можно назвать это эмпатическим отождествлением. Результаты дает интересные, но не стабильные. Попадания чередуются с промахами. Да и меня, если честно не слишком интересуют состояния человека. Такие методы полезны скорее для врачей или следователей. Анализ постороннего человека в омраченном состоянии ничего не дает для развития, особенно когда регулярно анализируется собственное состояние. Она скорее интересна не результатами, а возможностью научиться отделять собственные фантазии от поступающей извне информации. Это уже к вопросу о личных склонностях :)

Волевая корректировка сюжета идёт уже при последующей работе, первые сеансы как раз предполагают невмешательство. На самом деле это не столь существенные различия. Я подняла эту тему вот почему. Вы писали: Могилы, а так же любые другие узкие тесные помещения (комнаты, коробочки), с влажными стенами (красными, бархатными) - это крайне распостранённый(особенно у мужчин), совершенно архитипичный сюжет. И он трактуется совершенно иначе, чем это сделали вы. Если вы понимаете о чем я, то тогда станет ясно, что вылезающие из могил покойники - это не что иное, как отсылка к пренатальным или даже скорее к натальным переживаниям, которые тоже встречаются у всех. И это таки работа подсознания, и ничего больше. Пытаясь расшифровать эти образы с эмоциональной точки зрения, вы зарываетесь в совсем уж какие-то непролазные дебри. И уж точно не получите нужной вам информации. Я никогда специально не интересовалась поиском методик получения информации извне, но однажды случайно наткнулась в книге на одну очень действенную и интересную. К сожалению, не помню ни названия книги ни автора. Но речь там шла о Парацельсе, и вроде как это его метод. Нужно представить себя в образе какого-либо человека, почувствовать себя в его теле, и тогда можно будет прочитать его мысли, эмоции и увидеть всё, что с ним связано. Попробуйте, это даст отличное представление о том, чем отличается информация приходящая извне, от работы собственного подсознания. Особенно хорошо чувствуются эмоции, которые идут по отношению к другим людям или событиям. Самое главное-стараться ничего не додумывать и не фантазировать, не давать волю своему подсознанию.

Уважаемый dias144! Не могли бы вы описать метод или методы, применяемые при скраинге? Какую цель ставят для себя при их применении? Не схожи ли методы с методами символдрамы (методом кататимного переживания образов). Если да - то пожалуй у меня плохие новости для всех скраеров )))

Какого возраста??? Может быть русский язык не является вашим родным языком? Просто девушка весьма молода, и еще не поняла куда попала, и с кем общается. И статьи на сайте, равно как и темы на форуме не читала вообще. И не читает принципиально :) . Пришла нас "удивить" своим, вполне стандартным и предсказуемым мышлением, и вполне заурядными лозунгами, так свойственными человеку потока. Может быть она в слове "пубертатный" так опечаталась? B) Я не думаю, что она когда-нибудь поймёт, куда она попала, так что тут либо сразу банить, либо постоянно смирение тренировать ))))

Какого возраста??? Может быть русский язык не является вашим родным языком?

Костюм в Древнем Египте 18.WMA пароль: 1212

Не видение, а скорее видения. Видения различных образов, мест, животных, людей, абстракций. Некоторые образы могут повторятся или быть навеяны событиями реала. Такие видения, думаю, уместно подвергать анализу и благотворно изменять(если нужно). Но тем не менее, такие образы представляют для меня малый интерес, так как всего-лишь в наглядной форме раскрывают мой "внутренний мир", фантазии. А хочется всё-таки некоторого "путешествия", выйти из диалога с самим с собой и обратится к остальному миру Другое место/мир/время/духа и т.д. Вы для начала попробуйте увидеть ту информацию, которую можно мгновенно проверить. А там уже, прислушиваясь к своим ощущениям, научитесь отделять собственный вымысел от правды.

Я так понимаю, эта цитата принадлежит им. Они, на мой взгляд, очень верно подмечают коварность "собственной ауры"(я так понимаю, оно же - личный астральный план). Но почему-то считают, что применение символов их от этого обезопасит?! Выловил в сети пару отчётов... =/ Вполне похоже на самообман. Я уже приличное время присматриваюсь к скраерским практикам, но до сих пор не понимаю с чего следует начинать практику, миновав собственные глюки. Каким образом можно задать "внешнюю направленность". Буду рад любым советам. И ещё одно, так или иначе, я тем не менее продолжаю "поиски в себе". Удаётся выловить различный мусор, после чего в реале видение анализируется и принимаются меры. А имеет ли смысл при достаточно стабильном видении и некотором присутствии в нём, совершать очистку прямо во время скраинга. Грубо говоря, подмести дорожку, убрать мусор=) Только почему-то сразу возникла ассоциация со всякими астральными бойцами, убивающими лявр=) И как ещё можно работать с личным астральным планом? Прошу прощения за однообразность своих сообщений(по сути, всё моё общение сводится к разделению "внешнего", "внутреннего" и ложного) :( Но я, правда, не могу понять как на практике осуществить выход за пределы своей собственной среды. А что у вас за стабильное видение? Видение чего? И вообще, что вы хотите увидеть - то?

Жречество в Египте 17.WMA Пароль: 1212

Уважаемый Breathmaker, наберите в Яндексе что-нибудь типа "ошибки новичков в магии". 4 миллиона ответов, 100500 схожих по смыслу статей. В вашем топике я тоже не вижу ни одной оригинальной мысли. К чему мусолить этот вопрос? Уважаемый Мутабор, я понимаю, что "Яндекс всегда прав" и ру-нет в целом - тоже всегда абсолютно прав =). Но хотелось бы грамотного мнения, например, персонально Вашего, или персонально Эрика (спасибо, уважаемый Эрик, за исчерпывающий ответ). Зачем мусолить эту тему? Думаю, что она актуальна, и будет актуальна, до тех пор, пока количество людей, наступающих на эти грабли, будет оставаться значительным. Nehushtan, согласна =). Я считаю, что все советы новичкам бесполезны, так как они всё равно будут восприниматься через призму мировозрения новичка, что ему ближе, то и воспримет без всяких советов. Советы уважаемого Эрика очень точны, но к сожалению для большинства новичков совершенно бесполезны, так как они подразумевают, что человек должен как то сам определить: не эгоист ли он, достаточна ли крепка его вера, верны ли цели и сильно ли он отстранился от материальных желаний. Это относительные понятия и чтобы их оценить, должен быть какой-то образец, причем не отдалённый и абстрактный, а вполне конкретный, например: "вот так в этой ситуации повёл себя заведомо не эгоист, а вот так повел себя я". И только в сравнении человек может определить - а не эгоист ли он? Сразу встаёт вопрос - а кто даст ему этот образец? Все гипотетические предположения, и самоанализ в такой ситуации будут не более чем самообман, так как эгоист не может знать, как ведёт себя неэгоист, соответственно не сможет непредвзято себя оценить. p.s. Уважаемая Мутабор, мой пол указан в профайле.

Уважаемый Breathmaker, наберите в Яндексе что-нибудь типа "ошибки новичков в магии". 4 миллиона ответов, 100500 схожих по смыслу статей. В вашем топике я тоже не вижу ни одной оригинальной мысли. К чему мусолить этот вопрос?