О гороскопах зачатия

[Тотошка]

Тема в связь с начавшейся дискуссией тут http://forum.teurgia.org/index.php?showtopic=1142

Сам вряд ли много скажу, но пару слов

1_ Когда и где впервые заговорили о гороскопе Зачатия, а не наиболее привычном Рождения. На данный момент знаю про одиннадцатый век, арабский мир http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Kabus-name/text3.phtml?id=601 (в том что это рукпись одиннадцатого века, пока сомнений не имею).

и по Практике

2_ Насколько обосновано представление, что родители, совокупившись в рассчитанный срок, могут повлиять на судьбу будущего ребенка? Впервые такую идею читал в "Городе Солнца", позже встречал (без связи с Городом Солнца) невнятные упоминания о тайных астрологических знаниях еквропейских королевских родов, предназначавшихся для зачатия хорошего наследника.

[AION]

Насколько обосновано представление, что родители, совокупившись в рассчитанный срок, могут повлиять на судьбу будущего ребенка?

Никак не обосновано. Совокупление и зачатие происходят в разные моменты времени, и если первый процесс можно как-то регулировать, то второй по сути - таинство. Плюс к тому, гороскоп зачатия отражает не момент оплодотворения яйцеклетки, а некую символическую конструкцию...

[Guest user no name 2]

Традиция на сей счет говорит предельно ясно:

Гороскоп человеческой жизни относят обыкновенно к моменту рождения. Причин тому несколько: 1) затруднительность определения момента зачатия и сомнительность методов, предлагаемых различными астрологами для определения момента его по уже составленному гороскопу момента рождения; 2) важность самого момента рождения, обусловливающего подверженность рождающегося условиям жизни в элементах, от которых он был прежде огражден материнским влиянием (ведь ход феноменов в элементах с момента рождения человека тесно связан с гороскопическими данными, соответствующими этому моменту); 3) затруднительность схематизации по дуоденеру событий сложного процесса двух жизней - утробной и наружной, о взаимоотношениях которых мы слишком мало знаем.

(Г.О.М. Курс Лекций 1911-12; 17 аркан)

Вопрос, как видно, закрыт.

[dias144]

А ларчик то, собственно говоря открывается достаточно просто ). Если гороскоп рождения определяет ВСЮ ДАЛЬНЕЙШУЮ ЖИЗНЬ человека, животного, природного явления, вопроса и т.д., включая место время и обстоятельства его смерти, то гороскоп зачатия ВСЕГО ЛИШЬ определяет то как как будет ВЫНАШИВАТЬСЯ плод, идея, идти строительство или оформление документов и т.п. В том числе и место, время и обстоятельства рождения или проявления субъекта гороскопа в пригодном для дальнейшего автономного существования виде. К примеру гороскоп зачатия покажет как именно будет развиваться плод, какие аномалии и на каких этапах созревания будут его подстерегать, каким образом он появится на свет - живым или мертвым, будут это естетсвенные роды, кесарево сечение или выкидыш и тому подобные вещи. Естественно что гороскоп рождения будет гораздо более значимым для ЖИЗНИ человека или явления чем гороскоп зачатия. Что и подтверждается двумя тысячами лет астрологической практики, которая кроет псевдодостижения современного нью-эджа как "бык овцу" (с)

 

 

Гороскопом зачатия, в строгом смысле, следует считать оплодотворение материнской яйцеклетки отцовским семенем, а никакой не "символический момент". Вот этим вот "символизмом" убили всю астрологическую традицию. Нет в ней ничего "символического", все очень конкретное и подтверждаемое на практике. А вся эта "символичность" вкупе с "психологичностью" это от лени и неспособности разобраться в хоть и сложных, но выверенных веками практики подходах и техниках.

 

 

[dias144]

Тема в связь с начавшейся дискуссией тут http://forum.teurgia...?showtopic=1142

Сам вряд ли много скажу, но пару слов

1_ Когда и где впервые заговорили о гороскопе Зачатия, а не наиболее привычном Рождения. На данный момент знаю про одиннадцатый век, арабский мир http://www.vostlit.i...t3.phtml?id=601 (в том что это рукпись одиннадцатого века, пока сомнений не имею).

и по Практике

2_ Насколько обосновано представление, что родители, совокупившись в рассчитанный срок, могут повлиять на судьбу будущего ребенка? Впервые такую идею читал в "Городе Солнца", позже встречал (без связи с Городом Солнца) невнятные упоминания о тайных астрологических знаниях еквропейских королевских родов, предназначавшихся для зачатия хорошего наследника.

 

О гороскопах зачатия начали говорить досточно давно, еще греческие астрологи. Впоследствии идею подхватили арабские астрологи, а вслед за ними и европейские. Но фишка в том что о гороскопах зачатия чаще всего говорили не как о самостоятельно значимых картах, а как о картах воспомогательных, долженствующих помочь восстановить (ректифицировать) время рождения. В этом и заключается суть метода именуемого трутиной Гермеса, которым и пользуется уважаемый AION. Но пользуется он им не так и не для того )))). Вот собственно в чем курьез. Но о своем методе использования ТГ он, надеюсь, нам расскажет сам. Я же могу сказать, что исследование гороскопа зачатия уже рожденного человека не несет никакого прикладного смысла и смело может быть проигнорировано в пользу исследования гороскопа рождения. Хотя как тема для размышлений и опытов достаточно интересная. Беда только в том, что истинный гороскоп зачатия неопределим. Поскольку даже если можно зафиксировать момент совокупления и даже момент излияния семени, то момент оплодотворения мы зафиксировать по всей вероятности не сможем. Возможно только при наличии специальных условий и аппаратуры. Совокупление в расчитаный срок возможно и имеет определенный смысл, поскольку если момент времени благоприятный, то зачатие произойдет, и плод будет здоров. Только срок этот выбирается исходя из гороскопов рождения родителей и транзитной карты небес. Собственно говоря, исходя из причинно-следственной связи, если гопроскоп зачатия влияет на время рождения, то гороскоп совокупления должен влиять как на время зачатия, так и на сам факт зачатия. Но все это нельзя рассматривать вне контекста родительских гороскопов рождения.