Магия: определение и что представляет собой

[Ierofant_Amon 0]

Так вот, каким образом, вы определяете - имеете ли вы право во вселенком законе оперировать этой силой и приказывать ей, или нет? И не кажется ли вам предположение о наличии такого права за вами (со всеми входящими в него теоретическими предпосылками) тенденцией греха гордыни?

 

Человек являясь микрокосмосом, содержит в себе все элементы космоса, светлого и темного. Доходя в своем развитии до определенного уровня, он осознанно становиться выше зависимостей от этих самых элементов, тем самым, получая право управлять теми частями космоса которые он превозмог/обуздал в себе.

Пример с пожаром весьма показателен, в том смысле, что сели оператор в нутри себя обуздал стихию огня, то проведенная им операция церемониальной магии на увеличение активности (возгорание) или ее уменьшение (затухание), несомненно проявят себя в мире фактума, следствием чего явиться либо возникновение пожара либо его самоликвидация.

 

отлично! т.е. Вы подразумеваете что подобное "право" на исполнение тех или иных техник связанно со степнью внутреннего воспитания? тогда у меня к Вам вопрос идентичный предыдущему оратору - какие бы объективные критерии достижения, освоения внутренней дисциплины можно выделить? путсь даже за основу возьмем теорию 5 элементов.

 

Воспитание не совсем верное слово, я предпочитаю "внутреннее развитие". Объективными критериями достижения права управлять является прежде всего правильное осознание человеком своего места во Вселенной и уровня моральной ответственности перед собой и космосом. Когда человек осознал кто он есть и каковы его истинные задачи, все остальные вопросы ,в глобальном смысле слова, отпадают сами сами собой, частности конечно остаются, но это уже другой вопрос...Способность к сушке шкур, не является критерием определения права к управлению, это всего лишь способ измерить имеенно развитие практических навыков овладевания...

[nameless_child 2]

Воспитание не совсем верное слово, я предпочитаю "внутреннее развитие". Объективными критериями достижения права управлять является прежде всего правильное осознание человеком своего места во Вселенной и уровня моральной ответственности перед собой и космосом. Когда человек осознал кто он есть и каковы его истинные задачи, все остальные вопросы ,в глобальном смысле слова, отпадают сами сами собой, частности конечно остаются, но это уже другой вопрос...Способность к сушке шкур, не является критерием определения права к управлению, это всего лишь способ измерить имеенно развитие практических навыков овладевания...

 

да, но в таком случае это весьма и весьма субъективная оценка, лишенная неких объективных критериев.

каждый человек ищет и находит свое место в мире согласно своим индивидуальным стартовым характеристикам и последующим критериям поиска.

и именно этот субъективизм привел к тому, что учение западной традиции десакрализуется все больше, в то время как позиции профанированных "учителей" и их "орденов" усиливаются во влиянии.

но десакрализация не на столкьо страшна, как второе следствие - дезинформация.

профан, основываясь на неверных предпосылках делает некий сложно классифицируемый в рамках традиции опыт и выдает данный результат за некое духовное достижение.

в случае заклинательных техник при благоприятном раскладе - это тонны никчемной мукулатуры, при худшем - дурка.

[Ierofant_Amon 0]

да, но в таком случае это весьма и весьма субъективная оценка, лишенная неких объективных критериев.

каждый человек ищет и находит свое место в мире согласно своим индивидуальным стартовым характеристикам и последующим критериям поиска.

и именно этот субъективизм привел к тому, что учение западной традиции десакрализуется все больше, в то время как позиции профанированных "учителей" и их "орденов" усиливаются во влиянии.

но десакрализация не на столкьо страшна, как второе следствие - дезинформация.

профан, основываясь на неверных предпосылках делает некий сложно классифицируемый в рамках традиции опыт и выдает данный результат за некое духовное достижение.

в случае заклинательных техник при благоприятном раскладе - это тонны никчемной мукулатуры, при худшем - дурка.

Приведу пример, больше поясняющий мою позицию в данном вопросе. Есть три человека, одн плавает кроллем, второй брассом, третий плавать не умеет. Право взаимодействовать со стихией воды(плавать), заложено во всех трех. У двоих это право реализовано различными способами, третий право свое не реализовал на данный момент вообще...Но право то у него есть с момента осознания таковой возможности.:D)). Переходим к вашему примеру: один сушит 7 шкур, другой 20, право, возможно, есть у обоих равное, но фактум реализации будет различным соответственно развитым практическим навыкам...Таким образом определить право управления по наличию тех или иных способностей, если делать это отвлеченно от иных духовных критериев, не представляется возможным...:D))

[nameless_child 2]

Приведу пример, больше поясняющий мою позицию в данном вопросе. Есть три человека, одн плавает кроллем, второй брассом, третий плавать не умеет. Право взаимодействовать со стихией воды(плавать), заложено во всех трех. У двоих это право реализовано различными способами, третий право свое не реализовал на данный момент вообще...Но право то у него есть с момента осознания таковой возможности.:D)). Переходим к вашему примеру: один сушит 7 шкур, другой 20, право, возможно, есть у обоих равное, но фактум реализации будет различным соответственно развитым практическим навыкам...Таким образом определить право управления по наличию тех или иных способностей, если делать это отвлеченно от иных духовных критериев, не представляется возможным...:D))

 

понимаю. это верный вывод.

но аналогия не очень верна в случае с техниками заклятий духа.

 

иными словами: вот сидите Вы, большой и богатый магнат в своем кабинете. к вам входит мелкий менеджер и говорит: силой такой-то повеливаю тебе такому-то сделать то-то. и искренне верит, что метод который ему был передан из книг или еще чего - адекватный. или вообще просто человек со стороны подходит на улице и бормоча странные слова пытается заставить сделать что-либо, сслылаясь на то что и слова волшебные, и сам он волшебный, да и вообще по традиции все должно получиться.

думаю, большинство заклинателей нашего времени находятся в точно такой же позиции относительно заклинаемых духов, как и мелкий менеджер перед магнатом.

 

еще один пример: в восточной традиции техники инвокации Идамов как божеств (метод буддистской ветви ваджраяны) позволяется проводить только после полученного от гуру посвящения в то или иное божество. если адепт этого пути заявляет о своей способности взаимодействовать с богами без специального посвящения - на него (за очень редким исключением) налагаются определенные запреты, т.к. расценивается данное заявление как признак недостаточной тренировки и осознанности. надо заметить что аспект воли в данном случае не подавлется, а, наоборот, оберегается - т.к. при недостаточной подготовке работа с божествами приводит к одержимости.

 

т.е. известная всем нам теургическая техника описанная Регарди, Кроули и Мазерсом о принятии обличия Бога - лишена ключевой составляющей с данной точки зрения - посвящения Божеству.

[Ierofant_Amon 0]

понимаю. это верный вывод.

но аналогия не очень верна в случае с техниками заклятий духа.

иными словами: вот сидите Вы, большой и богатый магнат в своем кабинете. к вам входит мелкий менеджер и говорит: силой такой-то повеливаю тебе такому-то сделать то-то. и искренне верит, что метод который ему был передан из книг или еще чего - адекватный. или вообще просто человек со стороны подходит на улице и бормоча странные слова пытается заставить сделать что-либо, сслылаясь на то что и слова волшебные, и сам он волшебный, да и вообще по традиции все должно получиться.

думаю, большинство заклинателей нашего времени находятся в точно такой же позиции относительно заклинаемых духов, как и мелкий менеджер перед магнатом.

Суть в том что, право "говорить", заложено во всех, но реализовывать его можно только тем, кто достиг определенного уровня развития именно в морально-космическом аспекте, который не измерим шкурами:)). Вами совершенно правильно подмечено, что пользоваться своим правом управления, в нашем обществе (как впрочем и в другие времена), пытаются все кому не лень...

еще один пример: в восточной традиции техники инвокации Идамов как божеств (метод буддистской ветви ваджраяны) позволяется проводить только после полученного от гуру посвящения в то или иное божество. если адепт этого пути заявляет о своей способности взаимодействовать с богами без специального посвящения - на него (за очень редким исключением) налагаются определенные запреты, т.к. расценивается данное заявление как признак недостаточной тренировки и осознанности. надо заметить что аспект воли в данном случае не подавлется, а, наоборот, оберегается - т.к. при недостаточной подготовке работа с божествами приводит к одержимости.

 

В основном вы ответили себе сами:)...Наличие сильного учительского и посвятительного "института", где Учитель знает чем живет\дышит\каков уровень ученика\адепта, пожалуй является единственной гарантией правильного применения своих способностей\прав...

[nameless_child 2]

В основном вы ответили себе сами:)...Наличие сильного учительского и посвятительного "института", где Учитель знает чем живет\дышит\каков уровень ученика\адепта, пожалуй является единственной гарантией правильного применения своих способностей\прав...

 

к сожалению и здесь не все так просто :)

т.к. данная теория не дает места самородкам, которые достойно провели самопосвящение :)

[Ierofant_Amon 0]

к сожалению и здесь не все так просто :)

т.к. данная теория не дает места самородкам, которые достойно провели самопосвящение :)

Существует такой "афоризм": Из любой ситуации, как минимум, есть три выхода, два простых и один гениальный...:). Иными словами жизнь достаточно многообразна для того что бы вместить в себя все возможности, даже те, которые не нашли отражения в теории.:)

[Tifon 0]

На мой скромный взгляд, вопрос вообще странный, мягко говоря. Главное правило мага гласит: не уверен - не берись. В том смысле, что маг от подмастерья отличается тем, что знает свои силы.

Не уверены? Вызывайте с наставником.

Если вызванная сила будет сильнее мага, то её надо: 1) подчинить, 2) сбежать или 3) засунуть туда, откуда вытянули. Первый вариант предназначен для настоящего мага, второй - для того, кто потом съедят (и туда ему и дорога), а третий - для умных, ибо для третьего варианта должен присутствовать наставник, который дураком по определению не является. Иначе он постигнет судьбу второго варианта. Вместе с учеником.

[Eric Midnight 108]

кстати, англо-саксонской колдовской традиции свойственно определяь силу колдуна - степенью сопутствующей ему удачи. более того, "удача" во многом определяется как "способность привлечь на служение фейри (природных духов)".

 

относительно заклинательных техник тут все не так просто. если в 15 веке для обретения данных техник надо было пройти через весьма серьезные социальные испытания (т.к. даже сама способность к чтению и математике была уделом ограниченного круга лиц), то сейчас достаточно сходить в ближайший книжный магазин. вопрос о праве слова здесь остается открытым и не решенным.

 

"Маг же, познавший свою Истинную Волю, я думаю, просто технически не может сделать что-то, на что не имеет права."

 

а каким образом это познание идентифицировать? )

скажем, в тибетской йоге тепла для соизмерения успеха в технике есть конкретные приемы - высущить на морозе 7 насквозь мокрых шкур на себе, сам будучи абсолютно голым.

 

В славянской же культуре, насколько мне известно, "удача" означает "данное богами". Так что человек удачливый, которому в делах сопутствует удача, обладающей даже, если хотите, неуязвимость в любых ситуациях - тот, кто избран богами, тот, кому они покровительствуют. Обретение в себе Божественного. Этим и измеряется, на мой взгляд, степень дозволенности действий мага. Тем и идентифицируется, познал маг свою Истинную Волю или нет.

Ну давайте не будем лукавить. Большинство из тех, кто взял и прочитал книжечки где-то в магазине, не маги, а бог знает что приблудное. И никакой силы они не получают. Разве что над теми, кто вообще никаких книжечек не читал. Им достаточно столкнуться с настоящим магом, и вся деланная "могущественность" сходит на нет.

[dias144 4]

       Хочется вставить и свои пять копеек в эту интереснейшую тему. Оговорюсь сразу что в гримуарной практике у меня опыт нулевой, но в основных положениях астрологии худо-бедно разбираюсь.  

 

       ИМХО, вопрос об изменении планетного влияния на протяжении суток имеет несколько аспектов, самыми важными из которых мне представляются циклы планетарных часов и  фактическое положение планеты на небосводе в связи с ключевыми точками. Причем фактическое положение, и здесь я вынужден согласится с Авраамом из Вормса (обходя стороной его гневные выпады против инакомыслящих), имеет безусловно доминирующее значение. Очевидно, что когда планета находится на востоке или кульминирует, она зачастую перекрывает все другие влияния (если только совокупность последних не действует согласовано, тогда возможны варианты). Так же значение планеты повышается, но немного в меньшей степени, при нагрузке знаков ее управления и экзальтации хилегиальными точками - Mc, Asc, Солнцем, Луной и Парсом Фортуны. Повышают значимость планеты и мажерные аспекты со Светилами.

 

     Выбрать на протяжении суток время когда будут совпадать несколько из перечисленных факторов не представляется слишком сложным, единственно на что стоит обратить внимание, это что бы одновременно не усиливались "враги" интересующей планеты. Возможно что именно это время окажется наиболее подходящим для осуществления планетных церемоний. Однако повторюсь, что в моем случае это теория, возможно кто-то практиковал опираясь на подобные взгляды, поделитесь.

 

     Что же касается планетарных часов, то их значение кажется мне несколько преувеличеным, во всяком случае, при выборе времени начала какой либо деятельности, их влияние значительно уступает влиянию фактического положения планеты, хотя в качестве корректирующего (т.е. придающего дополнительный вес, либо вносящего диссонанс) фактора их учитывать очень даже полезно.

 

    По моему убеждению, качества планетарных часов (а также дней недели, лет и т.д.), не имеют прямого отношения к влиянию самих планет, а представляют собой циклические изменения солнечной энергии, а поскольку в Солнечной системе любые влияния проходят фильтры планетных сфер, то и суточная динамика Солнечного излучения (а вернее его восприятия в конкретной местности), может быть, в той или иной степени, приведена в некоторое соответствие с воздействиями самих планет. Может быть уместна некоторая аналогия с МРГ и БРГ - гексаграммы БРГ связаны непосредственно с планетами, в то время как гексаграммы МРГ, скорее отражают различные варианты Солнечного излучения (не только как физического светила) резонирующего с планетными воздействиями. Возможно я ошибаюсь, практический опыт еще слишком невелик, если что - поправьте.

 

    Теперь несколько соображений о способах расчета планетарных часов. Обсуждалось два - равномерный, с фиксированной точкой отсчета, и неравномерный, ориентированый на фактическую продолжительность дня и ночи. На первый взгляд неравномерный способ более логичен, все таки основывается на видимом восходе Светила, воздействие которого на пробуждающуюся природу в комментариях не нуждается, да и как заметил уважаемый Олег: "так почему возможно проводить операции расчитанные на дневной час в кромешной тьме?", что получается при делении суток фиксированным способом например, зимой. Но это только на первый взгляд. Самый очевидный недостаток неравномерного способа деления, это то что основываясь на нем становится невозможным проводить планетарные церемонии в высоких широтах зимой и летом по понятным причинам. Так же затруднительно пользоваться этим способом проживая в гористой местности, где не понятно что брать за основу - видимый восход-заход Солнца, что является "фишкой" этого метода и его сильной стороной, но тут свои коррективы вносят горы, или же отталкиваться от математической линии горизонта, но тогда причем здесь видимый восход? Способ же расчета опирающийся на фиксированную точку отсчета при всей его кажущейся сомнительности,  оказывается более предпочтительным, если правильно эту самую точку отсчета выбрать. Если за точку отсчета принимать восточное положение Солнца, то этот способ получает железное обоснование. Заметьте - всточное положение, а не видимый или математический восход. В чем разница, и какое значение имеет восточное положение Солнца (да и всего остального, на выбор)? Важнейшее значение для любого места на земной поверхности, и всего что с этим местом связано (например проводимой в этом месте операции) имеет так называемая "точка востока", образуемая на небесной сфере пересечением плоскостей горизонта и главного (первого) вертикала. Эта точка указывает направление в котором место вашей практики мчится с сумасшедшей скоростью (а точнее, со скоростью вращения Земли). Этим и обусловлено критическое поглощение этого места любыми влияниями исходящими из этой области небесной сферы и его автоматическое отождествления с упомянутыми влияниями, именно связь с этой точкой делает такой значимой символику Асцендента и первого дома, потому что Asc, это в первую очередь проэкция Точки Востока на эклиптику в горизонтальной системе координат, и только потом уже восходящий градус (вопреки распространенному заблуждению). Но ни Асцендент, ни АнтиВертекс (еще одна проэкция Точки Востока на эклиптику) не являются ближайшими проэкциями. Самой близкой проэкцией будет перенос Точки Востока на эклиптику в эклиптической системе координат, по кругу эклиптической широты. Именно эта проэкция будет указывать на самую восточную часть эклиптики в каждый конкретный момент времени, и каждый раз, когда Солнце входит в точную конъюкцию с этой точкой (а это происходит каждые 24 часа), оно инициирует очередной виток цикла своих воздействий выраженный в планетарных часах (и днях), что отодвигает значение видимого восхода на второй план.

 

Вот, где-то так, но это, еще раз повторюсь - ИМХО.

 

 

[Тогрим 0]

Доброго времени суток, у меня с коллегой возникли разногласия по одному вопросу. Он утверждает что эгрегор Православия не дает магу развиться и постоянно питается его энергией, и так же православие негативно относиться к магии и Каббале что может иметь плачевные последствия если маг находиться в эгрегоре. Я же считаю что православие, не ограничивает, а негативное отношение к магам не играет роли, ведь священники тоже маги по сути. вот хотел узнать ваше мнение...

[Baal Hiram 80]

Доброго времени суток, у меня с коллегой возникли разногласия по одному вопросу. Он утверждает что эгрегор Православия не дает магу развиться и постоянно питается его энергией, и так же православие негативно относиться к магии и Каббале что может иметь плачевные последствия если маг находиться в эгрегоре. Я же считаю что православие, не ограничивает, а негативное отношение к магам не играет роли, ведь священники тоже маги по сути. вот хотел узнать ваше мнение...

 

Я считаю, что вы совершенно правы, уважаемый Тогрим.

Само Православие гораздо магичее и оккультнее, чем многим может казаться. Во многом, оно оккультнее даже Ордена Золотой Зари.

Достаточно ознакомиться с демонологией Михаила Пселла, и священническим требником. Особливо с Требником Петра Могилы.

Так же, вашему коллеге, для общего развития, я рекомендовал бы изучить, что такое Чин Псалмокатары, есть великолепное исследование Алмазова на этот счет.

 

...

Конечно, большинство деятелей Православия, говорящие от его имени, осуждают оккультизм, магию, Каббалу, колдовство, - осуждают без разбора, не отделяя одно от другого. Для них это ярлыки за которыми скрыта одна и та же абстрактная вещь - демоническое богоборчество. Однако, мы с вами знаем, что это далеко не так, знаем, что магия не одно и тоже, что колдовство... особенно Магия Света...

 

Что касается Каббалы, то образованное священство всегда было в теме, и остается в ней. Советую книжку Архиепископа Феофана Быстрова "Тетраграмма, или Божественное Ветхозаветное Имя יהוה".

ISBN 966-8538-15-3 .

 

Говорить же, что "некий эгрегор, питается некой энергией" - просто не разумно. Это не серьезный аргумент, задачка, в которой множество субъективных оценок, не основанных на знании. А знание очень важно для мага и оккультиста. По моему мнению, именно невежество, и недостаток знаний всегда вытягивают из любого человека, в том числе и мага - гораздо больше астрального флюида (не люблю слово энергия/энергетика - оно у меня с Чубайсом ассоциируется), чем любой эгрегор. Кстати, Гермес Трисмегист считал невежество самым страшным грехом.

[Тогрим 0]

Благодарю за столь полный ответ Eleazar. То есть в принципе вы считаете, что негативные мысли людей, создающих эгрегор христианства, не могут навредить или ограничить практика находящегося в эгрегоре?

[Baal Hiram 80]

Благодарю за столь полный ответ Eleazar. То есть в принципе вы считаете, что негативные мысли людей, создающих эгрегор христианства, не могут навредить или ограничить практика находящегося в эгрегоре?

 

Негативные мысли не могут навредить, если человек их сам не испытывает. Негатив в первую очередь вредит носителю, тому, кто его в себя впускает. Если вы о ком-то плохо думаете, то в первую очередь вредите себе. И неизвестно еще, в большей ли мере вы вредите тому о ком думаете негативно чем себе, или в меньшей.

 

Православным же Христианам, как и Христианам вообще, предписано молиться даже за врагов своих, о спасении их. То есть, мысли должны быть позитивными, благонамеренными, чтобы молиться за людей, и тем паче за врагов. Так должен на самом деле формироваться эгрегор Православия. И таков он по своей истинной сути и есть. А те негативные мысли, которые кто-то туда напускает - они чужеродны и эгрегору в частности, и православному Христианству в целом и общем: тот, кто дерзает такое делать - сам себя ставит вне Православия и вне Христианства уже тем, что не исполняет Закон Христов, и не единомыслен с Небесной Церковью Святых, действующей исключительно во благо и спасение каждого человека.

[Тогрим 0]

Что ж совершенно с вами согласен) большое спасибо)

[Aldeon 0]

С разрешения уважаемого Eric Midnight, решил опубликоватьритуалы Меркурианской направленности коие проводил с 08.07 по 22.07.12 г.Солнце в Раке, Меркурий по до 13 числа не ретрограден, потом.

 

Изоборудования имелось:

 

1-оранжевая ткань на алтарь.

 

2- Планетарный квадрат Меркурия,

 

3- благовония Cannabis Indica (коий тем канабисом пахнет только на картинке),

 

4- мускатный орех (спорное снадобье Меркурия),

 

5- магический круг из "Магии талисманов" - А. Санарова,

 

6- колокольчик (прикупил в Бирме около храма, почти антиквариат)

 

7- Сопутствующий материал. "Храм Царя Соломона" т.1 стр.261 .Вызывание Великого Духа Тафтартарата. По материалам Z-3, кажется. Liber - 777.Астропроцессор Zet-9.

 

Скромненько.

 

Каждыйдень, в час Меркурия. Точнее каждую ночь. Иногда Меркурий был сожжён, иногдаимел крайне отрицательные акценденциальные и эссенциальные качества, находилсяне в своём знаке, а под конец стал ретроградным.

 

Начало:

 

Омовение,расслабление, попытки заглушить внутреннего диалога (часто успешные). Да, сразуоговорюсь, с воздержанием у меня не получалось более 4-х дней.

 

Алтарёмслужил табуретL.

 

Итак:

 

МРиП– по МТП ч.2

 

ДалееБРиП.

 

ОсвещениеХрама Огнём.

 

 

Далееоткрытие Храма:

 

{“Hekas,Hekas Este Bebeloi!”

 

Khabs am Phekt

 

Konx Om Pax

 

Светв устремлении” + знак входящего с жестом открытия завесы.}

 

 

Пожалуйста,подскажите как правильно~нее Храм Открывать.

 

 

ИнвокацияБезголового с Варварскими именами по Гоэтии. Ганга -2009.

 

Далееобычно как раз подходил час Меркурия.

 

БРГ.Взывания к Тафтартарату. Попыткискраинга. (Я тут имею кое-какие наработки).

 

Попыткислиться с Меркурием и Тотом. (принятие Божественных форм).

 

Рассужденияо природе сефиры Ход.

 

Завершениескраинга.

 

МРиП.

 

Вот.В первое время скаринг мало что давал. Получались кучи небольших жизненных совпадений, на которые я не сильноакцентировал внимание, очень живые сны с очень мощными образами. Затем 2 оченьинтересных скраинг – сессии. На выхлопе: повышение интереса к книгочтению. Обычнов неделю 1, максимум 2 книги прочитывал. Сейчас 3-5. Из материальной конфетки –свалилась квартира на продажу, хотя риэлтором я работаю крайне редко. Знакомыепопросили продать быстро. Перерасчёт зарплаты привёл к возврату налогов запрошлый год почти на штуку баксов. – приятно всё таки. Хотя может материальноек этому и не относится. Не ставилось таких целей.

 

Итак.Очень прошу, раскритиковать, исправить, дать советы. Некоторые куски ритуаловбыли просто вырваны, т.к. не имел, да и сейчас ещё не доделал большую частьинвентаря.

 

Еслиинтересно, могу выложить 2 самых интересных сна. И 2 скраинг – сессии. Носначала, прошу – нападайте!.

 

 

[Guest user no name 2]

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

даже не будучи свидетелем сего действа, могу лишь сказать - сие есть все что угодно, но не Церемониальная магия.

Если по делу:

1. оборудования не то что бы не хватает - его просто нет. Можно было бы мне напомнить, что огромный багаж магов вызывает чаще скепсис и недоверие эзотериков - я тут промолчу. Пусть каждый занимается тем, что ему нравиться и как он того хочет. Вопрос будет - что сие есть? То, что было описано - НЕ ВЫЗОВ ДУХА.

2. Благовония из аромопалочек или чего подобного не приемлемы в операциях Магии и годятся лишь для таро-салонов или подобных злачных мест. Можно было бы хоть в Гептамерон заглянуть и увидеть там под Меркурием вполне доступный нам можжевельник. Ничего из того, что было указано не привлечет меркурий, только личные астральные миазмы.

3. Перечисленная литература недостаточна и ущербна не то что до Высшей Церемониальной магии, но и до Магии и Оккультизма в целом. Даже при наличии крупиц полезной информации все портит превратное и профанное понимание со стороны авторов.

4. МРиП по МТП - это блажь, уж тогда лучше по Регарди...

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

5. Про "Ритуал Безголового" много было сказано и на форуме. И ничего толкогого не сказано в ганговской гоэтии.. милейший, да выбросите вы эту макулатуру! Или отложите подальше!

6. Про "попыткислиться". Прежде чем повторять за обезьянами не понятые ими техники, может лучше головой подумать - а что это релаьно дает? К чему приводит практика по "слиянию" сомнительно с кем? Откладывая такую постыдную вещь как идололатрия, где хоть какая-то уверенность в том, что пришло то, что нужно? "Какой дух зовет - такой и приходит". "Подобное притягивает подобное". Что может привлечь неочищенная от скрвены душа несчастного путника?

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Рекомендация врача:

Rp: Galaperedoli in ampulis

pro injec.

D. S.

строго в/м, по 25 мг каждые 15-30 дней

и прекратить подобные практики до полного исцеления.

[Guest user no name 2]

Теперь конструктаж.

Если есть желание заниматься по англо-сансконской системе, вам сюда:

http://teurgia.org/index.php?option=com_content&view=section&id=28&Itemid=62

ВСЕ читаем. Все делаем и подготавливаем. Мантию в том числе ;) Алтарь не табурет, а два куба.

Эвокацию пробуем хотя бы по материалам Z2

Освящение и очищение храма вы сможете составить на основе ритуалов посвящения магических орудий.

И хорош кормить астральных лярв, Боже упаси сливатся с каким-то тотом.

[Aldeon 0]

Спасибо, уважаемый GTAB. Посмеялся над картинкой, посмеялся гад собой. Прошу прощения за слитное написание многих фраз. Что-то с редактором.

Теперь по существу. Я действительно погорячился написав "ритуал". Пусть будут астральные лярвы, либо мой личный параноидальный опыт, но для меня он был очень важен.

К несчастью вся имеющаяся литература, которая была у меня на тот момент - не подходит. Однако, не могу понять. Даже Liber 777 так плоха? Это же вроде бы Кроули не выдумал, а слил из З.З.?

Меркурий по Папюсу и Пиобу: можевельник. По Кроули :стиракс. По Абано "Гепмтамерон" : смола мастикового дерева. И как здесь не ошибиться? (ладно я ступил, полез по путям в 777 искать).

Перечитал МРиП по МТП и сравнил с Регардиевским - не понял большой разницы.

Да и про Безголового читал. И статью про полиодромные ключи и комментарии, кажется, Петерсона. Опять же. Не использовать вовсе? Или пусть измененный, немного кривой, но...

А в общем полностью согласен с вами. Проводил эксперимент до 22 числа, а на ваш форум наткнулся только 28-ого. Да, сейчас не спешно делаю инструменты, шью мантию. Изучаю материалы сайта...

И ещё раз спасибо, ув. GTAB. С юмором и по существу.

[Baal Hiram 80]

К несчастью вся имеющаяся литература, которая была у меня на тот момент - не подходит. Однако, не могу понять. Даже Liber 777 так плоха? Это же вроде бы Кроули не выдумал, а слил из З.З.?

 

Проблема данной книги в том, что среди того, что Кроули спер из Золотой Зари, он намешал кучу своего бреда. А отделить одно от другого без познаний в Ц.М. и Каббале для новичка почти нереально.

 

Да и про Безголового читал. И статью про палиндромные ключи и комментарии, кажется, Петерсона. Опять же. Не использовать вовсе? Или пусть измененный, немного кривой, но...

 

Не бывает немного кривых текстов. Нельзя быть немного беременной.

 

Перечитал МРиП по МТП и сравнил с Регардиевским - не понял большой разницы.

 

Мой вам совет, посмотрите вот эти материалы:

«Малый Ритуал Изгоняющей Пентаграммы», — Бр. B ∴ H ∴

«"Ритуал Света Креста" Артура Эдварда Уэйта», — Eric Midnight

[Guest user no name 2]

Перечитал МРиП по МТП и сравнил с Регардиевским - не понял большой разницы.

вообще-то это был сарказм...

Да, сейчас не спешно делаю инструменты, шью мантию. Изучаю материалы сайта..

Приятного изучения

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

[Amos 0]

У меня возникли вопросы к создателю темы после ее прочтения. Он в заглавии написал, что по его мнению, "практика - критерий истинности", но в самой теме не объяснил это. Вопросы такие:

 

Об истинности чего пишет автор?

 

Почему он считает, что практика критерий истинности? На чем основывается это утверждение?

 

Что такое истинность?

 

Какую практику подразумевает автор, неужели описанную в самой теме?

 

 

[Тотошка 3]

Да, поддерживаю последний вопрос. Не написано(по крайней мере явно) самое простое - какова была изначально поставленная цель.

В конце "интересные сны", "с деньгами успех, хоть и не планировался"

А что таки планировалось и что из запланированного вышло?

[Aldeon 0]

Уважаемый Тотошка и Amos.

Наверное, многие на этом форуме знакомы с творчеством Рене Генона. И в частности с его книгой "Заметки об инициации". Я, право, давно читал её. Пара идей: человек не может достичь духовного просвещения без инициатической трансмиссии. Своими словами - будет барахтаться в своём микрокосме, без рукоположения посвящённого. Данный интересный мне постулат не был опровергнут. Согласитесь, сейчас вряд ли можно рассчитывать на посвящение в традицию З.З., если такая традиция и имелась. Разговор о "традиции З.З." или хотя бы об аутентичности сегодняшнего ордена - долгий разговор, который на форуме уже поднимался.

Сам в недавнем прошлом большой скептик. Для меня практика была просто интересна: возможно ли воздействовать на психическое состояние, сны и некоторые события при помощи ритуала. Пусть некоторые вещи окажутся простыми совпадениями, или личным галлюцинаторным опытом, но даже криво-косо, выходит - можно. Хотя, поддержу уважаемого GTAB и не посоветую проделывать "такое". Лучше подготовиться и всё заранее продумать.

Планировалось просто знакомство с Меркурием... точнее планируется в будущем. Извините вернусь к греческому язычеству - но можно посмотреть за что отвечает Меркурий. Мне так же интересна была тема ОС. В результате, я получил один ОС. Ощущал, всё понимал, что я сплю. Но что-либо сделать во время этого сна не мог, неподконтрольный ОС получился. Поэтому во временном промежутке сновидения меня перестала интересовать его осознанность. Согласитесь, с такой практикой, не стоило ожидать впечатляющих результатов. Ну и ещё личные качества оператора на данном поприще весьма не развиты. (Оговорюсь - Кастанеду воспринимаю как сказку.)

Во все оружие. armati cum scientia! - будет моим девизом.

Практика - критерий истинности. Пока я сам не повторю, опыта, про которые рассказывают оккультисты он для меня не будет являться истинным. А в общем это из Карла Маркса...

P.s. Я могу расписать пару снов и скраингов. Но боюсь, это для участников форума будет не сильно полезно.

[Aldeon 0]

Не закрывайте пожалуйста тему. Готовлю дубль два. С более детальной проработкой, или кто-нибудь может поделиться своим опытом..