Jump to content
Sign in to follow this  
Baal Hiram

Западная магическая традиция и церемониальная магия

Recommended Posts

Спасибо за интересную статью. Ещё я заметила, что критикой занимаются те, кто остановился на какой-то ступени развития и посчитал, что этого вполне достаточно. Иногда они искренне верят, что избрали единственно правильный путь. Вера в избранный путь сама по себе неплоха. Но ни один уважающий себя человенк, стремящийся к знаниям, не будет отвергать того, чего не понимает. А если и решит это сделать, то, вначале, соберёт побольше информации о том, ЧТО собрался отвергать. И только после этого вступит в диалог с оппонентом. Но, чаще всего, этого не происходит. Зачем лезть в другую систему, если доволен и тем, что имеешь? И этим люди сами себя ограничивают.

 

Всегда пожалуйста-)

Я думаю, у меня поднакопиться, и я что то из всего этого для сайта сделаю.

 

Насчет же не отвержения других Традиций - я полностью согласен. Увы, на все идущие путем какой либо Традиции могут толерантно относится к другой.

 

Но бывает и хуже этого: бывает люди выдумывают всякую чепуху и требуют чтобы это считали Традицией, утверждая что в их устах единственная истина в последней инстанции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мною замечено, что люди, критикующие (хотя это и критикой назвать сложно, так как убогие аргументы строятся на собственных вымыслах и недостатке знаний) Западную Магическую Традицию, чувствуют сильнейший животный страх, и все их существо трепещет при одном упоминании о Западной Традиции. Например, один такой критик сказал, что не хочет развивать волю, и желает поддаваться своим эмоциям. Естественно, он выбрал Магию Хаоса, а не Западную Традицию, и естественно, он забеспокоился, когда ему напомнили о том, что нужно себя укрощать и перебарывать, я видел это. Они чувствуют дискомфорт, когда им говорят о Западной Магической Традиции. И то, что они до сих пор могут сомневаться в ее действенности, говорит лишь о том, что мы им позволяем это. В отличие от не толерантных их, мы толерантны, и даже чересчур, к своим оппонентам. Профаны имеют свойство наглеть, когда даешь им зазнаться (видимо, сказывается эго, с которым они панически боятся расставаться). Обидно, крайне обидно, что ситуация складывается именно так. В Древнем Египте, я полагаю, испытания были направлены именно на отсеивание вредоносных профанов, чтобы те не могли получить доступ к знаниям Жрецов. Испытания, ведущие к физической смерти, я считаю правомерными. Тому, кто истинно стремится к знаниям, не суждено умереть уже на пути к ним. Те же наиужаснейшие экземпляры профанов, которые суть профаны воинствующие, могут быть спасены только путем перезагрузки.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы знаете - это страх психологический, физиологический .

Страх перед переменами в сознании - нормальное явление. Кто согласится потерять точку опору коим являются установки Эго.

Ну а вторым моментом является необходимость работы - работы над собой ежедневно - в Западной традиции для создания собственной Воли.

Это действительно увлекательое занятие изучать себя и воспитывать себя - можно открыть много интересного в пониманиии мира - в частности как говорил Гурджиев просто обрести собственную душу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы знаете - это страх психологический, физиологический .

Страх перед переменами в сознании - нормальное явление. Кто согласится потерять точку опору коим являются установки Эго.

Ну а вторым моментом является необходимость работы - работы над собой ежедневно - в Западной традиции для создания собственной Воли.

 

Угу. По этой причине Высшая Магия и является Высшей. Здесь нет места слабым. Это нормально, ведь и не все слабые остаются слабыми навеки. Но мне интересно, когда же был совершен этот переход, и слабые стали гнобить сильных. В этом мире явно все встало с ног на голову.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"К Традиции нельзя подходить с позиции завоевателей, выбирая, какие ее части оставить в живых, а какие нет. Здесь мы можем быть лишь просителями. Существует только одна верная примета: если мы с Традицией не согласны, мы, скорее всего, ошибаемся; если мы ее не понимаем, надо помалкивать, пока мы ее не поймем. Традиционное знание - абсолютная монархия, а не выбранное правительство. В этой монархии знание Бонатти не сопоставимо с идеями госпожи Уотерс. Это - разная валюта, и между ними не существует курса обмена".

(Д.Фроули "Подлинная астрология на практике").

 

Астрологическая карьера Джона Фроули современному астрологу-психологу может показаться невероятной: Джон ворвался в публичную астрологию 20 века совсем не так, как это принято в среде современных астрологов. Джон не писал популярных книг на темы творческой относительности астрологических трактовок, не пытался убедить кухарку управлять своей судьбой с помощью еженедельного солнечного гороскопа, не выступал на астрологических конференциях с рассуждениями о свободе воли и необходимости «проработки» натальной карты, не оценивал витальность человека в процентах и тем более не измерял грехи в размерностях "черной луны" из карты супруга. Одним словом, не делал всего того, что чаще всего делает современный астролог, когда считет себя профессионалом.

 

Джон Фроули начал демонстрацию "настоящей астрологии" (название первой книги Джона) и критику современной астрологии не с манифестов, а с прогнозов спортивных состязаний в прямом эфире британского TV. Репутации строителя светлого будущего клиента, Джон Фроули предпочел репутацию предсказателя. Популярности в среде астрологов Джон Фроули предпочел популярность среди спортивных болельщиков и обалдевших телезрителей. После регулярного прогнозирования в прямом эфире, право Джона Фроули на сарказм в адрес современной астрологии стало неоспоримым и по-своему эксклюзивным. Не количество публикаций и частота мельканий на многочисленных астрологическх конференциях, не растущий тираж астрологических советов на каждый день, а сбывающийся публичный прогноз спортивных состязаний позволил Джону обратиться к астрологам и сказать то, что он решил сказать: та астрологическая традиция, чьи корни скрыты за рубежом нашей эры и современная астрология - не совместимы....

 

Спецкурсы и лекции Джона Фроули прослушали во многих странах мира, план подобных выездных школ расписан на несколько лет вперед . Его критика астрологического "модерна" и четкость применения правил традиционной астрологии заставляют понимать не только реальную астрологию, но и силу традиций английской сатиры, которая умеет без лишних слов отменить в астрологии всё пустое, случайное и ... незаконнорожденное...

 

При всем при том, что Фроули католик, его слова весьма актуальны для всех, кто изучает Эзотерическую Западную Традицию.

Хочу обратить внимание всех, на то, как он бережно относится к традиции, в которой он даже по существу не родился, но которую приобрел исканиями и трудом, и которая осуждает его занятия Астрологией.

 

Сколь же носителям Эзотерических Традиций Запада надо быть бережливым по отношению к своему наследию!

Сколь бережно нам следует относиться к своим Классикам!

 

Каждый из нас - кто следует Западной Традиции - получили все это в наследие, и собственное распоряжение. Как же глупо самовольно выкидывать из этой сокровищницы то, что наш взор не может воспринять, из-за несовершенства. И еще более глупо пытаться обесценить все Традиции и Классику Оккультизма нью-эйджевским и сугубо психологическим подходом и привнесение туда всякой бессмыслицы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы живем во время сближения культур и детрадиционализации, утраты аутентичных традиций. Такова данность, не зависимо от того, как ее оценивают.

В связи с этим люди все чаще прибегают к сравнению теорий разных традиций, школ и направлений, пытаясь прояснить высокие истины оккультной философии, да и практические методы нередко сводятся.

Началось все это не сейчас. Использования сравнительного метода имет свою историю, просто мы живем в эпоху его расцвета.

Из близких нам авторов даже такой ревнитель традиционной чистоты, как Генон использует метод сравнения традиций. Использовали его и в З.З. и Кроули, не говоря уже о разных теософах и антропософах. И вообще, кто его не использовал.

Основания метода вобщем понятны. Предполагается, что разные традиции не просто специфические элементы разных культур, замкнутые дискурсивные области, но являют собой нечто, описывающее общую реальность. В дополнение иногда признается (а иногда нет)изначальное знание, примордиальная традиция, от которой произошли все остальные.

Однако существует проблема "ложных смешений". Например мне, у разных авторов, приходилось встречать запрет видеть общее между метемпсихозом и реинкарнацией, ангелами Самиазы и Прометеем, Югами и золотым, серебряным, медным и железным веками и много еще чем и чем.

Иногда положение о ложном смешении выглядит обоснованным, иногда нет, но если обобщить все известные мне случаи, то можно дать ему следующее шутливое определение: "ложным смешениям здесь считаются выводы, полученные с помощью используемого автором сравнительного метода, однако несовпадающие с убеждениями автора". :D

Это шутка, конечно. А если серьезно:

Нужен ли нам сравнительный метод?

Как его применять?

Каковы признаки ложного смешения, недопустимых контаминаций между традициями?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я уже писал, что сама по себе идея вполне позитивна, но вот применительно на практике она сомнительна. Тот самый пример с Чакрами и Сефирот:

В случае Планет и Сефирот у нас есть зацепка за дни недели: Шаббат - Шаббатай - IHVH ALHIM как имя мировой Чакры Шаббатай - Суббота - Saturnday - День Сатурна, ну и т.д., то вот натягивание семи чакр на десять Сефирот вызывает кучу споров, и само по себе проблематично по сей день.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Merkaba

Я бы еще добавил про юнгианство и ницшеанство, который вообще незачем смешивать С ЧЕМ БЫ ТО НИ БЫЛО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как я уже писал, что сама по себе идея вполне позитивна, но вот применительно на практике она сомнительна. Тот самый пример с Чакрами и Сефирот:

В случае Планет и Сефирот у нас есть зацепка за дни недели: Шаббат - Шаббатай - IHVH ALHIM как имя мировой Чакры Шаббатай - Суббота - Saturnday - День Сатурна, ну и т.д., то вот натягивание семи чакр на десять Сефирот вызывает кучу споров, и само по себе проблематично по сей день.

Зацепка-то зацепкой, однако натянуть семь на десять все равно не легко, есть ведь и варианты, несмотря на зацепку.

Проблему соотнесения чего-то с чем-то надо решать в два этапа, имхо. Для начала следует решить, соотносимы ли эти вещи в принципе, насколько подъем по дерево жизни аналогичен подъему кундалини? (Результат-то предвидется один, вроде. Есть шанс, что и процесс этот тот же.).

А уж потом следует начинать работать с отдельными способами натяжения, тщательно рассматривая разные конкретные варианты, добиваясь обоснованности и непротиворечивости. Но если на первом этапе дан положительный ответ на вопрос о соотносимости - это уже само по себе достаточное основание для такой работы. Это основание не могут отменить ни наличие странных вариантов соотнесения, ни другие наши затруднения.

 

Я бы еще добавил про юнгианство и ницшеанство, который вообще незачем смешивать С ЧЕМ БЫ ТО НИ БЫЛО.

Они что, прокаженные? Почему так категорично? Одно делот юнгомания, другое дело объективный и творческий анализ наследия Юнга и отбор ценного.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зацепка-то зацепкой, однако натянуть семь на десять все равно не легко, есть ведь и варианты, несмотря на зацепку.

Проблему соотнесения чего-то с чем-то надо решать в два этапа, имхо. Для начала следует решить, соотносимы ли эти вещи в принципе, насколько подъем по дерево жизни аналогичен подъему кундалини? (Результат-то предвидется один, вроде. Есть шанс, что и процесс этот тот же.).

А уж потом следует начинать работать с отдельными способами натяжения, тщательно рассматривая разные конкретные варианты, добиваясь обоснованности и непротиворечивости. Но если на первом этапе дан положительный ответ на вопрос о соотносимости - это уже само по себе достаточное основание для такой работы. Это основание не могут отменить ни наличие странных вариантов соотнесения, ни другие наши затруднения.

 

Здесь меня как обычно в самую пятку сражает уныние.

Собственно в чем? А вот в чем:

Из предлагавшихся ранее множество разных вариаций и псевдо вариаций на темы Сефирот и Чакр - я не увидел ни одной, которая по разумности и логичности превосходила бы другие. А все другие, как я уже писал ранее - крайне сомнительны во всех отношениях.

И, я полагаю, даже то, что мы изобретем может оказаться точно такой же очередной вариацией. Даже если мы изобретем нечто, что нам таким казаться не будет - найдется тот, кто увидит это в негативном свете, и поставит изобретенное в один ряд с тем, что мы сейчас отвергли как несовершенное.

Ну, и собственно уныние происходит от вопроса самому себе - а стоит ли ковыряться, если оно пойдет в расход с вероятностью 88%? Вроде и так одно другому не мешает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, и собственно уныние происходит от вопроса самому себе - а стоит ли ковыряться, если оно пойдет в расход с вероятностью 88%? Вроде и так одно другому не мешает.

Можно подумать у нас есть выбор. Европейская Традиция нуждается в реанимации. Не исключаю, что по методу Франкенштейна. Все практически оккультные организации уже вовлечены в эту игру (а мы все, так или иначе, пользуемся их наработками). Любопытно, что те, кто в такие игры не играет, как, например, многие масоны, фактически ничего работающего, живого уже и не могут предложить. По крайней мере для людей с складом личности подходящим для магии.

Строго традиционная, безупречная инициация все равно мало у кого есть. Леви, Мозерс, Форчун, Кроули - были бы они признаны исконными каббалистами за своих, а то, что они имел - за передачу? Все это более-менее успешные эксперементальные системы.

К тому же мир сжимается. Все приходит в соприкосновение со всем. А традиции неизбежно смешиваются, когда приходят в соприкосновение. Хоть эллинистический мир вспомним, хоть взаимодействие между буддизмом и даосизмом (буддисты даже слово дао унесли в свои сутры, хотя и подкоректировали значение).

Так что процесс будет идти. Остается его только возглавить.

Может оно и к лучшему. Даже во времена и в местах сущетвования несомненных строгих традиций (в доступных нашей истории границах) не было еще такого ордена, который мог бы быть явным и несомненным проводником воли Абсолютного, который мог бы стать сердцем человечества и направителем всей его деятельности.

Времена перемен не обязательно ведут к еще большему ухудшению. Но если что приличное из нашей современной неустроенности и вырастет, то рости ему предется только из того, что мы имеем. Есть смысл занятся такими играми - во всяком случае способ развлечься.

Даже если мы изобретем нечто, что нам таким казаться не будет - найдется тот, кто увидит это в негативном свете, и поставит изобретенное в один ряд с тем, что мы сейчас отвергли как несовершенное.

Обязательно поставят, что бы мы не имели им предложить

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.
. Много всяких умных людей теперь живет на свете. А то облают, переназовут и уволокут к себе. Тоже бывает.

На самом деле решать (в смысле конечного определения истинности) такие задачи может только организация и только для себя. Решать же следует операясь на практику. Но не на субъективную оценку, а на надежное подтверждение того или иного положения продолжительным использованием. Разумеется орден, способный на такую проверку должен иметь большую и разнообразную практику (не только теургическую), определенный уровень которой должен быть обязателен для всех членов, как в средневековом ремеслянном цеху, где каждый, хочет он или нет - должен был делать определенное количество работы. Такая практика перекрывает доказательной силой все умствования.

Но обмен мнениями по таким вопросам тоже полезен, думаю, даже если нет возможности организовать проверку правильной орденской практикой. Идеи появляются, может и сгодятся кому.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знаете есть такие аксеомы темного пути;

 

1 Сеять, панику, тупость, алчность, давать ложные идеалы.

2 Разделять, разьединять кланы, народы, государства.

3 Смешивать обьединять вещи не совместимые как разные группы крови.

 

Эти три действия дают мощный поток силы из социума (только надо знать куда и как его заворачивать)

 

Может не будем мешать и разьединять?

 

Каждая традиция сохраняет свою часть истины и так было всегда. Это принцип безопасного инвестирования и сохранения чего либо.

Кому надо тот найдет что и куда подставить, а вот чтобы было что собрать эьо надо сохранить, а иначе бардак будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Знаете есть такие аксеомы темного пути;

 

1 Сеять, панику, тупость, алчность, давать ложные идеалы.

2 Разделять, разьединять кланы, народы, государства.

3 Смешивать обьединять вещи не совместимые как разные группы крови.

Пути? Это откуда такое?

 

Может не будем мешать и разьединять?

 

Каждая традиция сохраняет свою часть истины и так было всегда. Это принцип безопасного инвестирования и сохранения чего либо.

Кому надо тот найдет что и куда подставить, а вот чтобы было что собрать эьо надо сохранить, а иначе бардак будет.

Правильно. Оставляем Европу и двигаем в Азию и Африку за чистыми формами традиции. Подальше от кроулианской його-дао-каббалистики с какбы египетской мифологией.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

(Между прочем, неизвестно что там, в колониях, делается. Из далека все всегда выглядит лучше)

Кстати, не исключено, что многие современные традиционные эзотерические системы просто старые смешения освещенные временем. Думаете те же евреи ничего не заимствовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Знаете есть такие аксеомы темного пути;

 

1 Сеять, панику, тупость, алчность, давать ложные идеалы.

2 Разделять, разьединять кланы, народы, государства.

3 Смешивать обьединять вещи не совместимые как разные группы крови.

Пути? Это откуда такое?

 

Может не будем мешать и разьединять?

 

Каждая традиция сохраняет свою часть истины и так было всегда. Это принцип безопасного инвестирования и сохранения чего либо.

Кому надо тот найдет что и куда подставить, а вот чтобы было что собрать эьо надо сохранить, а иначе бардак будет.

Правильно. Оставляем Европу и двигаем в Азию и Африку за чистыми формами традиции. Подальше от кроулианской його-дао-каббалистики с какбы египетской мифологией.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

(Между прочем, неизвестно что там, в колониях, делается. Из далека все всегда выглядит лучше)

Кстати, не исключено, что многие современные традиционные эзотерические системы просто старые смешения освещенные временем. Думаете те же евреи ничего не заимствовали?

 

Да вся Каббала сперта из Пифагорейства с заимствованиями из Ассирии, Вавилонии и Шумера. А 103 псалом Давида - перекладка ежедневного Эхнатоновского гимна Атону, типа телемитского Реша.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может не будем мешать и разьединять?

 

Solve et Coagula!

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.
Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.
Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

Каждая традиция сохраняет свою часть истины и так было всегда. Это принцип безопасного инвестирования и сохранения чего либо.

 

Так мы пытаемся просто еще одну сборку сделать, чтоб была получше предыдущих. А вот Традиции сохранять - это очень правильно сказано, тут я на все 100% за, и вобщем то, тут оно мне весьма по душе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, не исключено, что многие современные традиционные эзотерические системы просто старые смешения освещенные временем. Думаете те же евреи ничего не заимствовали?

Мойша Моисеевич как раз позаимствовал только вот не искажал и не смешивал....

И пока все было в нормальном виде все работало....

А потом начали в нормальное учение вкраплять новнкое.....

Да и в африку идти не надо, вы что прям с ходу за годик-два хотите всю систему собрать?

Тут надо карму иметь и дхарму к ней соответствующую.....

Вот например чловек что-то ищет... ходит по разным по его мнению местам где это найти можно...

А другой раз под деревце сел - яблоньку и.... опля...

Шутки шутками, а ведь так оно и получаеться...

 

Solve et Coagula

Solve - солватация - растворение

Coagula - сгущение, свертывание, сворачивание, закрепление....

 

То .е.Solve et Coagula - это не совсем дословно -разделяй и соединяй, скорее растворяй и концентрируй (сгущай)

Edited by Fawn

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, и собственно уныние происходит от вопроса самому себе - а стоит ли ковыряться, если оно пойдет в расход с вероятностью 88%? Вроде и так одно другому не мешает.

Можно подумать у нас есть выбор. Европейская Традиция нуждается в реанимации. Не исключаю, что по методу Франкенштейна. Все практически оккультные организации уже вовлечены в эту игру (а мы все, так или иначе, пользуемся их наработками). Любопытно, что те, кто в такие игры не играет, как, например, многие масоны, фактически ничего работающего, живого уже и не могут предложить. По крайней мере для людей с складом личности подходящим для магии.

Строго традиционная, безупречная инициация все равно мало у кого есть. Леви, Мозерс, Форчун, Кроули - были бы они признаны исконными каббалистами за своих, а то, что они имел - за передачу? Все это более-менее успешные эксперементальные системы.

 

Эт да, Г. Шолем например всю эту братию вообще за Каббалистов не считает, и пишет, что они шарлатаны.

Что касается масонов, то бум был в масонстве в то время. когда не было устаканенной системы, - то тут то там возникали новые ритуалы и степени, уставы, и т.д..

А потом в регулярном масонстве лавочку прикрыли - утвердив 33 градуса и отвергнув Высшие Градусы, и система замкнулась сама в себе, а потому пошла на убыль... Что очень печально.

 

Может оно и к лучшему. Даже во времена и в местах сущетвования несомненных строгих традиций (в доступных нашей истории границах) не было еще такого ордена, который мог бы быть явным и несомненным проводником воли Абсолютного, который мог бы стать сердцем человечества и направителем всей его деятельности.

Времена перемен не обязательно ведут к еще большему ухудшению. Но если что приличное из нашей современной неустроенности и вырастет, то рости ему предется только из того, что мы имеем. Есть смысл занятся такими играми - во всяком случае способ развлечься.

 

Да вот тут все сложно кстати. Хуже будет или лучше, я не знаю, однако так как есть сейчас явно все не останется. В истории прослеживается тенденция глобализаций и их падений. Точнее тенденция Империй, и их падений, но в нашем случае глобализация суть та же Империя. И всегда оканчивается одним и тем же: "сходит Господь посмотреть на город и Башню" (из Книги Бытия

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.
). Со всеми вытекающими
Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

Даже если мы изобретем нечто, что нам таким казаться не будет - найдется тот, кто увидит это в негативном свете, и поставит изобретенное в один ряд с тем, что мы сейчас отвергли как несовершенное.

Обязательно поставят, что бы мы не имели им предложить

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.
. Много всяких умных людей теперь живет на свете. А то облают, переназовут и уволокут к себе. Тоже бывает.

 

Угу, и даже спасибо не скажут.

 

На самом деле решать (в смысле конечного определения истинности) такие задачи может только организация и только для себя. Решать же следует операясь на практику. Но не на субъективную оценку, а на надежное подтверждение того или иного положения продолжительным использованием. Разумеется орден, способный на такую проверку должен иметь большую и разнообразную практику (не только теургическую), определенный уровень которой должен быть обязателен для всех членов, как в средневековом ремеслянном цеху, где каждый, хочет он или нет - должен был делать определенное количество работы. Такая практика перекрывает доказательной силой все умствования.

 

Вероятно, такое реально было лишь во времена Фив...

 

Но обмен мнениями по таким вопросам тоже полезен, думаю, даже если нет возможности организовать проверку правильной орденской практикой. Идеи появляются, может и сгодятся кому.

 

Обмен мнениями всегда полезен - он расширяет кругозор, и не дает практикам замкнуться в болоте собственных умствований и убеждений, и там стухнуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
То .е.Solve et Coagula - это не совсем дословно -разделяй и соединяй, скорее растворяй и концентрируй (сгущай)

А вот так будет дословно на латыни:

divide ET сorporatio - разделяй и обьединяй

Edited by Fawn

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может не будем мешать и разьединять?

Так мы пытаемся просто еще одну сборку сделать, чтоб была получше предыдущих. А вот Традиции сохранять - это очень правильно сказано, тут я на все 100% за, и вобщем то, тут оно мне весьма по душе.

Инициациатические линии и, насколько возможно, посвятительный ритуал нужно хранить как величайшую драгоценность и ориентир. Остальное тоже - как только возможно, но теориям, интерпритациям, практическим методам (всему, что составляет как бы оболочку традиции, ее видимое проявление) свойственно приходить в упадок, по мере утраты способности раскрывать скрытый в традиции потенциал. Беда прям.

 

Мойша Моисеевич как раз позаимствовал только вот не искажал и не смешивал....

И пока все было в нормальном виде все работало....

А потом начали в нормальное учение вкраплять новнкое.....

Может и сложнее все было. А то еще говорят, что у старика Моисея много эхнатоновского, что само по себе инновация (хотя слухи, конечно)

 

Да и в африку идти не надо, вы что прям с ходу за годик-два хотите всю систему собрать?

Речь то в принципе прежде всего и в свете определения значения сравнительного метода. Никто и не говорит, что сейчас возьмемся и соберем систему к вечеру...

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

Контакты

 

 

ПРАВА



При копировании любой информации с сайта Teurgia.Org, обязательна ссылка на оригинальную публикацию с указанием автора и/или переводчика статьи.

Powered by Invision Community

Поддержать

Портал Teurgia.Org осуществляет свою деятельность, помимо личных финансовых вложений администрации, благодаря поддержке читателей. Поддержите проект, чтобы он продолжал развиваться.

Мы в Facebook


  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
  • Telegram
  • © Teurgia.Org 2009-2019. All rights reserved.

    Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Create New...