Jump to content
Sign in to follow this  
Baal Hiram

Мусорка

Recommended Posts

Приветствую. Честно говоря, давно не видел такого унылого контента, как на канале того парня. Удивительно, что еще находятся люди, которые могут относиться к этому хоть сколько нибудь серьезно (superstitio maxima cepit incrementa). Кстати в соседнем топике тоже одно видео обсудить хочу (вот тема: http://forum.teurgia.org/index.php?showtopic=1557&pid=17167&st=0entry17167) и мне кажется это будет интереснее, чем смотреть на невротика в 144p)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

В " подарок" предлагаются бесплатные "настройки", например, "новая энергия 999". По-моему, эти цифры могут быть завуалированы и скрывать число лукавого. Страшно всё это !

 

Вот это очень не люблю.

Подобное поведение в православном информационном пространстве сильно смущает. Это, наверное, проблема экзотерического христианства.

 

 

И вот еще:

Статью эту пишу с целью, прежде, чем бросаться как в омут в Рэйки, Агни-Йогу, любое "целительство", оккультные учения, задумайтесь.

Вот что такое оккультизм, о чем они постоянно говорят? И где черта между "оккультизмом" и тем что "не оккультизм, и не магия" в церкви?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос. Кто как думает:

1. Текст может и несколько экзальтированный, но с честным описанием личного реального опыта?

2. Или это "страшилка" , придуманная от небольшого ума - какими-то самодеятельными "борцами с оккультизмом" не стесняющимися врать?

 

 

Да, это реальный опыт. Еще вкратце описан, женщина могла бы целую книгу написать о своих переживаниях и ощущениях во времена занятий рэйки.

Позанимавшись разным колдовством, космическими энергиями и чакрами, люди бегут в церковь за помощью)) Потом возникает множество вот таких историй.

 

 

p.s. Я общался на некоем форуме по "магии" с основными направлениями "Руны, Рэйки, Гадания на Таро". Вспоминания о том форуме у меня остались только положительные – на редкость сложилось небольшое общество позитивных людей. Один был мастером рейки, и проводил групповые инициации по скайпу :D Я отказался принимать участие, несмотря на рекомендации в личных переписках от инициированных... меня настораживало давать кому-то к себе доступ.

 

 

4 Или я таки заблуждаюсь, и не только "психиатрические кликуши" но и настоящие одержимые - всегда четко реагируют на освященные вещи? (в данном случае - воду)

В одном интервью православный экзорцист говорил, что бесноватые по разному реагируют: кто-то спокойно переносит окропление св.водой, а выпить не может - выплевывает, другой не переносит вида икон и т.д.

Edited by Valentine Goethe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гм. А я вот недавно задумался о том, чтобы начать слушать "классику".

Никто из знатоков не посоветует - что именно "профану в музыке" стоит для начала послушать?

Слушать сейчас классику – это притворятся интеллигенцией.

Она только в меньшей мере деструктивна, нежели современная музыка с явным анти-религиозным подтекстом: Madonna, Nicki Minaj, Lady Gaga, A Perfect Circle, Metallica...

 

В наименьшей степени таким воздействием обладает музыка не современная, в особенности классика. Но, пожалуй, наилучшим образом для прослушивания подходит церковная музыка, поскольку она не вызывает привыкания, наполнена мотивами, достойными стремления, и не может привлекать никаких мыслей, вызываемых Злым Началом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Классика классике рознь. Но, согласен, что церковная музыка или мелодии основанные на оной - восхищают. К слову, обнаружил, что несёт "низкие" энергии не только тяжёлая рок-музыка,но и ряд других современных направлений, начиная от некоторый исполнителей транса, эмбиента, особенно дарк и так далее. Иногда, прямо чувствуется, как после прослушивания начинают пробуждаться те или иные мысли, "энергии", далеко не самого благородного и светлого характера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это стереотипное мнение, будто на концертах классической музыки зал наполнен интеллигенцией, это самые разные слои населения.

Что касается музыки, то она помогает поддерживать благонравное настроение, удерживать состояние мира и покоя в душе. Если V. Goethe посчитал классическую музыку всего лишь в меньшей мере деструктивной современной, приведя подтверждению своих слов цитату E. Midnight, то, уверена, он неверно истолковал слова последнего. Подразумеваю, что он имел в виду несколько другое.

 

В том, что современная музыка несет куда более, а не менее деструктивный посыл человеку, можно убедится ярким способом. Попробуйте после воскресной службы, к примеру, послушать современную музыку. Не дослушаете и песню. Или после воскурения ладана в доме/квартире наполните стены жилища песенками Lady Gaga... Никому такое и в голову не придет. Другое дело классическая музыка, а церковная еще лучше, хотя для меня это деление просто условно.

Edited by fides

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что касается музыки, то она помогает поддерживать благонравное настроение, удерживать состояние мира и покоя в душе. Если V. Goethe посчитал классическую музыку всего лишь в меньшей мере деструктивной современной, приведя подтверждению своих слов цитату E. Midnight, то, уверена, он неверно истолковал слова последнего. Подразумеваю, что он имел в виду несколько другое.

"В наименьшей степени таким воздействием обладает музыка не современная, в особенности классика. "

Я в таковом случае мог утрировать, а вот что можно здесь иметь "в виду несколько другое" – вопрос.

 

Симфонии Бетховена несут в себе своеобразный настрой... Вивальди и Моцарта тоже. Нам повезло, что в этом веке столь легко ознакомиться со всем чем угодно.

Церковная музыка отличается от другой, по моему мнению, именно тем, что соответствует молитвенному, духовному настрою. Классическая или современная может быть тоже близкой к этому, не исключаю.

 

Это если поверхностно рассуждать, не вдаваясь в глубинные процессы, о которых рассказал автор темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что касается музыки, то она помогает поддерживать благонравное настроение, удерживать состояние мира и покоя в душе. Если V. Goethe посчитал классическую музыку всего лишь в меньшей мере деструктивной современной, приведя подтверждению своих слов цитату E. Midnight, то, уверена, он неверно истолковал слова последнего. Подразумеваю, что он имел в виду несколько другое.

"В наименьшей степени таким воздействием обладает музыка не современная, в особенности классика. "

Я в таковом случае мог утрировать, а вот что можно здесь иметь "в виду несколько другое" – вопрос.

 

Симфонии Бетховена несут в себе своеобразный настрой... Вивальди и Моцарта тоже. Нам повезло, что в этом веке столь легко ознакомиться со всем чем угодно.

Церковная музыка отличается от другой, по моему мнению, именно тем, что соответствует молитвенному, духовному настрою. Классическая или современная может быть тоже близкой к этому, не исключаю.

 

Это если поверхностно рассуждать, не вдаваясь в глубинные процессы, о которых рассказал автор темы.

 

Между нами возникло некоторое недопонимание, и мне сейчас не совсем понятно, какие пояснения требуются от меня. Меня смутило Ваше высказывание, якобы, классическая музыка едва превосходит современную, Вы их ставите практически в один ряд. Надеюсь, я верно истолковала Ваши слова. В поддержку своих слов Вы привели цитату одного из администраторов форума. Вот здесь и кроется главное недопонимание. Eric Midnight имел ввиду, что классическая музыка в меньшей степени побуждает к деструктивным реакциям человека. Затем прибавив, что церковная музыка, пожалуй, лучше для прослушивания. Но, главное, что он имел ввиду, вред классической музыки минимален. Именно это под словами "имел ввиду несколько другое" я и подразумевала. А Вы, кажется, истолковали его слова несколько привратно.

 

У композиторов разные симфонии, которые несут разный настрой. Более того, некоторые из них писали мессы, прослушав которые помолиться захочется уж точно. Мы с Вами можем ознакомится только с тем, что нам предлагает интернет. Уверенна, что многие классические произведения были утеряны, разумеется, безвозвратно. Это если затрагивать только классическую музыку, не касаясь библеистики.

 

Церковная музыка отличается от другой, по моему мнению, именно тем, что соответствует молитвенному, духовному настрою. Классическая или современная может быть тоже близкой к этому, не исключаю.

 

Ну, а с этими словами, думаю, все согласятся точно. Здесь Вы абсолютно правы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня смутило Ваше высказывание, якобы, классическая музыка едва превосходит современную, Вы их ставите практически в один ряд.

Практически. И то и другое – музыка. Современные музыканты ничего нового не придумывают, только искажают старое. Но и современные не все плохи. (Вроде бы выкрутился. Надо же было наехать на классику?!)

 

Eric Midnight имел ввиду, что классическая музыка в меньшей степени побуждает к деструктивным реакциям человека. Затем прибавив, что церковная музыка, пожалуй, лучше для прослушивания. Но, главное, что он имел ввиду, вред классической музыки минимален. Именно это под словами "имел ввиду несколько другое" я и подразумевала. А Вы, кажется, истолковали его слова несколько привратно.

Имею ввиду то же, но не столь мягко отношусь к классической.

На меня сильное воздействие оказывает музыка, при том любой направленности. Классическая заметно слабее на психику влияет, видимо потому, что она проще, и в ней меньше хаоса. А современное творчество в большинстве создано под наркотиками, и такая музыка переносит в "то состояние", что в свою очередь – жесть.

Я бы это назвал основным отличием современной музыки от классической. Если у классической вдохновение автор находил в каких-то явлениях, как сила стихии или особенность поры года, то у современной источником является демонический мир иллюзий.

 

У композиторов разные симфонии, которые несут разный настрой.

Было бы очень удивительно, если бы не так))

 

Мы с Вами можем ознакомится только с тем, что нам предлагает интернет. Уверенна, что многие классические произведения были утеряны, разумеется, безвозвратно. Это если затрагивать только классическую музыку, не касаясь библеистики.

Ну Вы глубоко мыслите. В принципе, понятно, что я не имел ввиду того, что перестало или еще не начало существовать в земном мире :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,что это за медальон. У нас на антикварном аукционе в разделе иудаика продается. Разве этот медальон имеет отношение к традиционному Иудаизму?

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините заранее))) Немного о наследии Карлоса нашего Кастанеды. Не раз встречал на этом форуме презрительное (хотя может мне показалось) наименование - "нью эйдж". Но ,как мне кажется, существует неувязка, ведь " толтек" или "толтеки" - это (согласно мадам Блаватской) третья подраса атлантов. Это люди впервые основавшие традицию и наследное правление ( согласно ей же) и самый расцвет атлантической цивилизации ( согласно ей же). Понятно , что донхуановские толтеки - не те, но традиция....Не оттуда ли идёт? А как же исчезнувшие  города ? .....во втором внимании. Эмиссар мне сказал, что их около 25 на данный момент. Интересно услышать мнение мудрейших.... Может это и не такой уж нью? ...эйдж

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Неизвестный сказал:

Извините заранее))) Немного о наследии Карлоса нашего Кастанеды. Не раз встречал на этом форуме презрительное (хотя может мне показалось) наименование - "нью эйдж". Но ,как мне кажется, существует неувязка, ведь " толтек" или "толтеки" - это (согласно мадам Блаватской) третья подраса атлантов. Это люди впервые основавшие традицию и наследное правление ( согласно ей же) и самый расцвет атлантической цивилизации ( согласно ей же). Понятно , что донхуановские толтеки - не те, но традиция....Не оттуда ли идёт? А как же исчезнувшие  города ? .....во втором внимании. Эмиссар мне сказал, что их около 25 на данный момент. Интересно услышать мнение мудрейших.... Может это и не такой уж нью? ...эйдж

Какой чудесный набор предрассудков и заблуждений. Спасибо, я давно такое не читал. Но тему все равно перемещаю в мусорку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо ,уважаемый,Baal Hiram, честно  говоря я не надеялся на какую либо реакцию))) Но не могли бы Вы немного пояснить - где ,в частности, предрассудки и где , в частности, заблуждения?. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Неизвестный сказал:

Спасибо ,уважаемый,Baal Hiram, честно  говоря я не надеялся на какую либо реакцию))) Но не могли бы Вы немного пояснить - где ,в частности, предрассудки и где , в частности, заблуждения?. 

Если я вам скажу что 100% вашего сообщения из них состоит, вы сильно расстроитесь? )
Ну какие атланты, какая Блаватская, какие эмиссары, какой Кастанеда? Вы собрали в своем сообщении весь шлак, который является вульгарным ширпотребом. Это все настолько далеко от Западного оккультизма и Западной традиции, насколько это вообще возможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Baal Hiram сказал:

Смотря по каким ключевым словам. Впрочем, раз мы здесь обсуждаем каббалу, то я вам скажу по другому: Исав тоже первым был. Только толку то.
Тщательнее к выбору источников надо подходить. Как к пище. Не копаться в баках для мусора, избегать сомнительных шаурмячных.

Без плохого Исава не было бы хорошего Исаака.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Упс, Иакова.

Функция редактировать отсутствует ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Yod Gebura сказал:

Упс, Иакова.

Функция редактировать отсутствует ?

Зависит от количества написанных вами сообщений на форуме. При достижении определенного количества эта функция станет вам доступна.

3 часа назад, Yod Gebura сказал:

Без плохого Исава не было бы хорошего Иакова.)

Сомнительный тезис. Не надо строить дворец на фоне мусорной свалки, чтобы подчеркнуть его красоту.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Baal Hiram сказал:

Не надо строить дворец на фоне мусорной свалки, чтобы подчеркнуть его красоту.

Хорошая аллегория. И всё таки, думаю, не нужно быть на столько самокритичным, у вас  довольно не плохой  сайт, я же ,всего лишь, высказываю своё мнение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Yod Gebura сказал:

Хорошая аллегория. И всё таки, думаю, не нужно быть на столько самокритичным, у вас  довольно не плохой  сайт, я же ,всего лишь, высказываю своё мнение. 

Где вы увидели самокритику? Назвать наш сайт дворцом - это самокритично? И да: вы уже весьма отклонились от темы, и потому я вам рекомендую воздержаться от дальнейшего флуда.
Все оффтопное обсуждение перенесено в мусорку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Набодался"  я уже по форумам с подобными вам персонажами, волны в тазике) Понятие пустого сосуда вам не знакомо. Всё знающий и вечно правый... да сколько вас таких. Как грится как в море корабли - я в бездну, а .... на свалку замки возводить. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Yod Gebura сказал:

"Набодался"  я уже по форумам с подобными вам персонажами, волны в тазике) Понятие пустого сосуда вам не знакомо. Всё знающий и вечно правый... да сколько вас таких. Как грится как в море корабли - я в бездну, а .... на свалку замки возводить. 

Пока я вижу здесь только один пустой сосуд - это вас. Ваши глупые и никчемные обидки, при вашей общей несостоятельности в познаниях, о системах, о которых вы беретесь рассуждать выглядят нелепо и смехотворно. С кем вы там набодались - я не знаю, я вижу что вы просто из бессильной обиды, от того, что я задел ваше тщеславие, пытаетесь отзеркалить мой тезис о том, что таких как вы - основное стадо среди шизотериков, фантазирующих себе всякую ерунду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет, Я много читала данный сайт и форум, наверное полгода точно.

Мне нужен совет. Я хоть и девушка, но не "блондинка", кое что я пробовала делать, у меня получается, но я не хочу. То есть я имею силу делать, о чем вы тут говорите, но я не хочу. Я имею право на это в общем-то.

А совет мне нужен такой...Мой бывший муж, расстались мы не очень красиво, но живем на разных континентах, он занимается магией как я уже потом додумалась, серьезно!

У него было много книг, я думала, что это ерунда или "полудетское" увлечение, хотя от книг мне однажды было неприятно, когда я их посмотрела. При мне он ничем не увлекался и ничего не делал. Теперь мы расстались, и особо делить нечего, кроме как по суду небольшая сумма денег, которую он кстати принципиально не дает.

Изредка мы общаемся по электронной почте с бывшим мужем, когда я прошу отдать деньги по суду присуженные и так далее...История про любовь не будет рассказана, все друг друга любили , но так вышло...

Так вот в письмах, которые он пишет мне (изредка) когда я его пинаю мол отдай

 

Случайно нажала отправить) Извините.

Продолжение...

Так вот в письмах, которые он пишет мне (изредка) когда я его пинаю мол отдай мои деньги, что положены по суду, и забудем друг друга (но он похоже не хочет забывать меня) там сумма не огромная и он имеет деньги, и также прошу отдать одежду и обувь теплую мою и моего сына, это уже год длится.

Так вот в чем совет я прошу, уважаемые люди тут.

 

Когда он мне отвечает, мало того что я слышу много гадостей про себя, НО он говорит такие вещи, дела, о которых он знать вообще не может, даже если бы читал всю мою почту и переписку в любой соц сети или эл.почте. То есть он знает обо мне почти всё! И что он умеет делать разное колдовство я тоже знаю.

Что мне делать? Посоветуйте, пожалуйста.

 

 
  •  

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Lvrn сказал:

Я имею право на это в общем-то.

Неужели.

1 час назад, Lvrn сказал:

он занимается магией

Неужели.

1 час назад, Lvrn сказал:

хотя от книг мне однажды было неприятно, когда я их посмотрела

Стало неприятно от книг? Как может быть неприятно от источников знаний?

1 час назад, Lvrn сказал:

Что мне делать? Посоветуйте, пожалуйста.

Не забивать себе голову.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Baal Hiram сказал:

Неужели.

Неужели.

Стало неприятно от книг? Как может быть неприятно от источников знаний?

Не забивать себе голову.

Какой вы добрый!!! Спасибо за совет!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

Контакты

 

 

ПРАВА



При копировании любой информации с сайта Teurgia.Org, обязательна ссылка на оригинальную публикацию с указанием автора и/или переводчика статьи.

Powered by Invision Community

Поддержать

Портал Teurgia.Org осуществляет свою деятельность, помимо личных финансовых вложений администрации, благодаря поддержке читателей. Поддержите проект, чтобы он продолжал развиваться.

Мы в Facebook


  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
  • YpuTube
  • Telegram
  • © Teurgia.Org 2009-2020. All rights reserved.

    Teurgia.org Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Create New...