Мусорка

[Herold 4]

Во-первых, извольте обращаться на "Вы"-- я Вас не знаю.

 

Ну если Вас там так много. Пожалуйста.

 

Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?Еванегелие от Иоанна, глава 10, стих 34

 

А разве мои слова каким либо образом противоречат Ответу? Скорее нет, чем да. Именно потому, что человек сотворен по Образу и Подобию Божьему, а не иначе.

 

Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
Псалом 81

 

И почему же Вы так упорно не внимаете этим словам? Вместо того, что бы быть Сыном Всевышнему, остаетесь верным человеческому, слишком человеческому. Воистину все мы "боги", но только тогда, когда в действительности осознаём это. " Дабы внутреннее стало как внешнее, верхнее стало как нижнее, а левое уподобилось правому... "

 

Но здесь опять возстают другие еретики, искажающие Догматы Церкви, и говорят: "вот Он говорит: по образцу нашему" - и вследствие этого хотят называть Бога человекообразным. Но было бы крайне безумно - Того, Кто не имеете, образа, ни вида, и Кто неизменяем, низводить в человеческий образ, и безтелесному придавать черты и члены (телесные).

Иоанн Златоуст, беседа VIII, слово 3

 

 

Физиология и внешний облик здесь не причем, не подменяйте понятия. Прежде всего я говорил о Внутреннем Человеке, способным творить и созидать Благо. На счет того ортодокс ли я? Врать ни Вам ни самому себе не стану. Возможно изначально - да, но уже, к счастью или к сожалению - нет. Тем не менее Христос для меня оставался и остается и Богом и Человеком. Личностью и Абсолютом одновременно. Что бы считать именно так а не иначе, на то у меня есть довольно-таки веские основания, далекие от рационалистических спекуляций, на которые Вы так преданно ориентируетесь.

 

По мнению ортодоксов личность происходит только и исключительно от природы (т.е. "усии") и никак иначе.

 

Микрокосм подобен Макрокосму. И на вопрос, что среди них - человек, не всегда можно ответить однозначно.

Вера на то и вера, а не знание, что самодостаточна и не является в материально осязаемых доказательствах. Вера есть уверенность в невидимом и осуществление ожидаемого (см. Евр 11:1 и Рим 8:24).

 

Именно по-этому Вера выше любого знания. Только Вера приближает нас к Истине, "осуществляя ожидаемое" .

 

Я же следую Писанию, а не его "пониманиям".

 

Знание без Понимания - невозможно. Иначе это просто фарисейство...

 

Ну зачем же так сразу "на произвол"? Человеку. Чтобы человек этим миром владел и управлял.

 

Так бы сразу и сказали, что Вы деист. Не скажу, что уважаю Ваше мировоззрение, лишено оно поэзии, как лишено оно и человека... Но что самое обидное - лишено оно Бога. Лишение возведенное в абсллют - вот Ваша религия.

 

Вы ссылались либо на себя лично, либо на субъективно понятые очевидности

 

 

А когда очевидность понимается объективно, с позиции человеческой онтологии? Вы говорите так, словно категория объективного может применяться к кому или чему угодно, а не только к Богу. Бог это Истина. Только Истина - Объективна.

 

Подытожим: ни одной ссылки на Священное Писание с Вашей стороны не было.

 

Ну и я пожалуй подытожу. Ни понимания. Ни веры. Только вырванные из контекста фразы, да желание оскорбить и унизить.

[Женщина 0]

Магия несовершенна и порочна. Магия опасна. Магия уводит человека в регресс, а в лучшем случае - тормозит развитие.

Что есть магия ? Магия это действие, совершённое человеком посредством чего-то. Это " что-то " я называю костылями. Маг же это неумеющий ходить паралитик, который может принимать пищу, если её ему положат в рот.

Объясню, почему я так думаю.

Что нужно магу ? Нужные слова, нужное время, нужное место, нужные помощники, нужные предметы.

" Возьмите чёрную сову в 12-й день, заколите её ритуальным кинжалом в 15-й день, а потом закопайте её в 19-й день и откопайте в 28-ой. И съешьте ".

" Нарисуйте магический круг священным мелом в 22-й день, сядьте внутрь круга, прочите без запинки 100500 слов, заглядывая в магическое зеркало через правое плечо и , когда придёт дух/ангел/чёрт, то прочитайте 22 заклинания для того, чтобы заставить пришедшего помогать... ".

" Носите на спине священный амулет, а если потеряете, то земля Вам пухом... ".

" Обратитесь к сущности с именем Ололоэль, если сущность не ответит, то Вам повезёт в другой день... ".

" Ритуальным ножом нарисуйте на пергаменте знак, а если пергамент Вы изготовили не в 3-й день Юпитера, то у Вас ничего не получится... "

Человек может научиться хорошо делать магические пергаменты, ножи, шпаги, ножны и амулеты. Можно научиться вызывать сущностей. Можно научиться принимать помощь сущностей.

Но это регресс. Это не то. Это костыли, привыкнув к которым, можно раз и навсегда потерять способность ходить самому.

Что ты можешь САМ ? Без всего. Без ножа, вилки, пергамента, заклинания и Ололоэля ? В любое время, в любом месте, молча, не прося помощи. Ничего ? Нужен ножик, бублик, рогалик, янтарный талисман и призыв к 20-му ангелу в левом верхнем углу ?

А сам ?

Маг зависим. Маг живёт в клетке, но не осознаёт этого. Не видит своей тюрьмы. Ходит на костылях, а думает, что летает свободно. А если отнять костыли, то маг упадёт, но маг и представить не может, что упадёт, ведь он уверен, что летит.

Маг зависит от костылей. Костыли управляют магом. Маг может отбросить их, но тогда придётся ползать, а это не очень удобно.

Нужно учиться ходить, а после - летать. Нужно отбросить эти костыли и упасть. Упасть больно, а потом научиться встать и ходить.

Иисус, человек возвысившийся, не нуждался в ножах, пергаментах и Олололоях. Он говорил : " Встань и ходи... Прозрей... Воду - в вино... ". Он хотел и делал. Сам.

Он сам управлял энергиями, материями и сущностями.

[Женщина 0]

Можно, конечно, сказать : " А разве Иисус был не маг ? ".

Нет, не маг. Он был просто человек, искоренивший свои недостатки, склеивший сам себя, устранивший огрехи в своей природе, излечившийся.

А излечившийся человек это бог.

[Женщина 0]

И именно этот смысл в словах " Не твоя рука должна бояться доски, а доска должна бояться твоей руки ".

[dias144 4]

Он был просто человек, искоренивший свои недостатки, склеивший сам себя, устранивший огрехи в своей природе, излечившийся.

А излечившийся человек это бог.

Очень смахивает на постулаты "свидетелей Иеговы" ))). Они примерно так же себе Иисуса представляют. Вы не из них?

[dias144 4]

И именно этот смысл в словах " Не твоя рука должна бояться доски, а доска должна бояться твоей руки ".

Это из какого Писания? Название, главу и номер строфы подскажете? Хочется сравнить с оригиналом )

[Женщина 0]

Очень смахивает на постулаты "свидетелей Иеговы" ))). Они примерно так же себе Иисуса представляют. Вы не из них?

 

Не из них.

[Тотошка 3]

Ну я лично сам могу без предметов и заклинаний снять легкую боль за минуту (впрочем для знатоков ясно - это оч многие могут).

 

Критика магии очень примитивная...

[Женщина 0]

Критика магии очень примитивная...

 

Разумеется. Для всех, так сказать, слоёв населения разговариваю.

 

Ну я лично сам могу без предметов и заклинаний снять легкую боль за минуту

 

Не прибегая ни к чьей помощи ? То есть, нет установки " Помоги мне... Сделай для меня... Я хочу, чтобы ты сделал... " ?

Даже лёгкое " Энергия, сделай так... " уже в минус, потому что прогресс это " Я взял и сделал. ".

Пример - покраска забора.

В идеале - взял кисть и покрасил.

Без всяких " Кисть, покрась... краска, ляг... руки, возьмите кисть... "

Установка " Я верю, что я смогу... я знаю, что я смогу... " это уже самоубеждение, возникающее от неуверенности.

Лёгкая боль и за минуту ? Почему не сразу ?

[Rider 1]

" Возьмите чёрную сову в 12-й день, заколите её ритуальным кинжалом в 15-й день, а потом закопайте её в 19-й день и откопайте в 28-ой. И съешьте ".

" Нарисуйте магический круг священным мелом в 22-й день, сядьте внутрь круга, прочите без запинки 100500 слов, заглядывая в магическое зеркало через правое плечо и , когда придёт дух/ангел/чёрт, то прочитайте 22 заклинания для того, чтобы заставить пришедшего помогать... ".

" Носите на спине священный амулет, а если потеряете, то земля Вам пухом... ".

" Обратитесь к сущности с именем Ололоэль, если сущность не ответит, то Вам повезёт в другой день... ".

" Ритуальным ножом нарисуйте на пергаменте знак, а если пергамент Вы изготовили не в 3-й день Юпитера, то у Вас ничего не получится... "

Хорошо, что большинство посетителей Теургия.орг таким не занимаются ^_^

[Женщина 0]

Хорошо, что большинство посетителей Теургия.орг таким не занимаются

 

Не знаю, занимаются или нет, но большинство тем о магии именно такого толка. Буквально сегодня со слезами на глазах читала тему с вопросом " Когда и как правильно освящать кинжал ? ".

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

[Baal Hiram 80]

Хорошо, что большинство посетителей Теургия.орг таким не занимаются

 

Не знаю, занимаются или нет, но большинство тем о магии именно такого толка. Буквально сегодня со слезами на глазах читала тему с вопросом " Когда и как правильно освящать кинжал ? ".

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

Вы сравниваете не сравнимое. Магический инвентарь и колдовские бредни про "взять сову" нельзя ставить в один ряд. Ваша тема больше про колдовство, чем про магию.

[Женщина 0]

Магический инвентарь и колдовские бредни про "взять сову" нельзя ставить в один ряд.

 

ОК, отставить сову.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

" Возьмём магический инвентарь .... ".

[Женщина 0]

Если результат действий мага зависит от того, не протерял ли маг где-нибудь свой инвентарь, то в чём сила мага ?

[Guest user no name 3]

Не знаю, занимаются или нет, но большинство тем о магии именно такого толка. Буквально сегодня со слезами на глазах читала тему с вопросом " Когда и как правильно освящать кинжал ? ".

 

Уважаемая, полноте, нельзя же все воспринимать столь близко к сердцу, особенно собственные досужие домыслы, так ведь недалеко и до ипохондрии. "Такого" толка - лишь в вашем экзальтированном сознании, в коием факты и предрассудки соперничают с желанием вести "священную" войну с магуями. Я повторюсь, вслед за ув. Rider'ом, вы не туда пожаловали, здесь магуёв не держат. С вашим бы рвением на форум ордена хулителей сметаны.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

[Baal Hiram 80]

Если результат действий мага зависит от того, не протерял ли маг где-нибудь свой инвентарь

 

Не зависит.

 

то в чём сила мага ?

 

Во Христе.

[Женщина 0]

Не зависит.

 

Тогда зачем магу инвентарь, если сила мага не зависит от инвентаря ?

 

Во Христе.

 

Не во Христе, а в силе, которой обладал Христос. Но с силой, которой обладал Христос, не нужен инвентарь.

[Baal Hiram 80]

Не зависит.

 

Тогда зачем магу инвентарь, если сила мага не зависит от инвентаря ?

 

Затем, что разным людям необходимо разное, для того, чтобы производить те, или иные вещи. Например, Господу нашему Иисусу Христу когда он исцелял слепого понадобилась грязь из его слюны и дорожной пыли.

 

Во Христе.

 

Не во Христе, а в силе, которой обладал Христос. Но с силой, которой обладал Христос, не нужен инвентарь.

 

Нет, именно что во Христе. Не пребывая во Христе нельзя обладать и Его силой. А инвентарь нужен тем, кому он нужен, тут уже как Господь для каждого решит, не нам об этом судить и рассуждать. В этой ситуации - потребности в инвентаре или отсутствие оных - вопрос личного следования Пути.

[Maurerfreude 2]

Приветствую!

 

Во-первых, извольте обращаться на "Вы"-- я Вас не знаю.

 

Ну если Вас там так много. Пожалуйста.

 

Это культура письменной речи. Специально для Вас:

 

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

Учить русский язык никогда не поздно. И всегда актуально. Впрочем, если Вы иностранец, я готов Вам простить незнание некоторых особенностей русского языка.

 

Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?

 

А разве мои слова каким либо образом противоречат Ответу? Скорее нет, чем да.

 

Осмелюсь рекомендовать сначал читать сообщение, на которое Вы отвечаете: сначала читать и только потом писать. Увы, боюсь, мой призыв не будет услышан.

 

Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;

Псалом 81

 

И почему же Вы так упорно не внимаете этим словам?

 

Претензия не понята и не принята. Ссылка на Псалтирь приведена для иллюстрации моих двух тезисов:

 

1. О том, что Христос -- Сын Божий.

2. О том, что "Сын Божий" не равно "Бог".

 

Коротко: Сыном Божиим я Христа признаю, Богом-- нет. О том, что Христос есть Бог в Библии нет ни единого слова. О том, что Сын Божий-- да, о том, что Бог-- нет. Псалмопевец адресатов коммуникатов "вы боги" и "сыны всевышнего все вы" совечными и собезначальными по отношению к Элохим не считает. Вот, собственно говоря, и всё.

 

Воистину все мы "боги", но только тогда, когда в действительности осознаём это. " Дабы внутреннее стало как внешнее, верхнее стало как нижнее, а левое уподобилось правому... "

 

Паки и паки напоминаю, что меньшего авторитета чем Вы лично, для меня не существует. Ваши личные откровения самоценны только и исключительно для Вас самого и ни для кого больше. Для меня же они ровным счетом никакой ценности не представляют, а потому аргументом для меня не являются.

 

Но здесь опять возстают другие еретики, искажающие Догматы Церкви, и говорят: "вот Он говорит: по образцу нашему" - и вследствие этого хотят называть Бога человекообразным. Но было бы крайне безумно - Того, Кто не имеете, образа, ни вида, и Кто неизменяем, низводить в человеческий образ, и безтелесному придавать черты и члены (телесные).

Иоанн Златоуст, беседа VIII, слово 3

 

 

Физиология и внешний облик здесь не причем, не подменяйте понятия. Прежде всего я говорил о Внутреннем Человеке, способным творить и созидать Благо.

 

Давайте посмотрим, что именно Вы писали. Вы писали, конкретно, вот это:

 

3. По всей видимости твой бог не имеет личности, раз не имеет сына, дабы быть отцом . Он не мог творить человека по образу и подобию своему, ибо лишен осознания самого себя.

 

У антропоморфитов, ведь, тоже не про грубую физиологию речь: физиология на антропоморфитских иконах (Троицы Новозаветной, например)-- это символ ровно того самого, о чем пишете Вы.

 

Сравним с тем, что у Иоанна Златоуста: совпадение полное, "конгруэнтное", пардон. Повторюсь, если Вы антропоморфит, то вопрос, разумеется, снимается: я с "личными исповеданиями" не спорю никогда из принципа.

 

 

На счет того ортодокс ли я? Врать ни Вам ни самому себе не стану. Возможно изначально - да, но уже, к счастью или к сожалению - нет. Тем не менее Христос для меня оставался и остается и Богом и Человеком.

 

Вот-вот: "для меня". Ваше личное исповедание и откровение -- это строго Ваше личное дело и в качестве объективного аргумента не может быть использовано.

 

Я предпочитаю не додумывать сверх написанного в тексте и не пускаться в "мистические переживания". А в тексте про Божество Христа ни единого слова нет. Строго текстуальный факт.

 

Но раз уж мы про исповедания, то для меня Исус есть Хрестос Автоген Автомат Люцифер (АКА Stella Splendida et Matutina), но не Бог.

 

 

Именно по-этому Вера выше любого знания. Только Вера приближает нас к Истине, "осуществляя ожидаемое" .

 

Можете считать свою веру сколь угодно выше библеистики и текстологии-- это Ваше суверенное право. Но при объективной дискуссии Ваша личная "уверенность" в чем-либо аргументом не является.

 

Я же следую Писанию, а не его "пониманиям".

 

Знание без Понимания - невозможно. Иначе это просто фарисейство...

 

Очевидно, Вы хотели меня оскорбить. Вероятно, Вы хотели сделать это по незнанию, а потому я Вам этот "позыв" прощаю.

 

Прежде, чем в следующий раз пытаться употребить термин "фарисейство" с негативной коннотацией, рекомендовал бы ознакомиться с историей:

 

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

Ваши "откровения" меня не впечатлили (мягко говоря). До фарисеев мне, всё-таки, далековато: в отличие от них, я не считаю отмену смертной казни необходимой. Например, за убийство человека Писание разрешает назначать смертную казнь.

 

Ну зачем же так сразу "на произвол"? Человеку. Чтобы человек этим миром владел и управлял.

 

Так бы сразу и сказали, что Вы деист. Не скажу, что уважаю Ваше мировоззрение, лишено оно поэзии, как лишено оно и человека... Но что самое обидное - лишено оно Бога. Лишение возведенное в абсллют - вот Ваша религия.

 

Я, вообще-то, в ЖЖ года четыре назад вел сообщество RU_DEISM. Мне, в принципе, всё равно, куда Вы меня там формально "определяете": я не мудрствую сверх написанного во Священном Писании и Книге Природы. Из первого Писания никак не следует, что Христос -- Бог. Из второго никак не следует, что Бог "антропоморфно" вмешивается в наблюдаемые нами явления: вот, собственно говоря, и всё. Для течения рек не нужен работник, крутящий ручку мельницы-- для этого есть гравитация. Для жизни и смерти звезд не нужен постоянно зажигающий и тушащий их кочегар (это было бы мудрствованием сверх написанного)-- для этого есть объективно наблюдаемые термоядерные реакции.

 

"Деизм" -- это другая, противоположная антропоморфизму крайность. Вера в Бога существует и за пределами крайностей.

 

А когда очевидность понимается объективно, с позиции человеческой онтологии?

 

Я для "очевидность" забыл поставить кавычки. Повторюсь еще раз: ссылка на "очевидность"-- это не аргумент.

 

Подытожим: ни одной ссылки на Священное Писание с Вашей стороны не было.

 

Ну и я пожалуй подытожу. Ни понимания. Ни веры. Только вырванные из контекста фразы, да желание оскорбить и унизить.

 

Это уже просто хамство и наглость высочайшей пробы! Ни одного (!) оскорбительного слова с моей стороны в Ваш адрес не было-- подчеркиваю, ни одного- Зато с Вашей стороны чего только ни наслушался: и "тыкание", и обвинения в "безбожии" и "фарисействе".

 

Если же Вы в моем сообщении искали поводов "оскорбиться" и "обидеться", то это Ваши личные проблемы. Столь "ранимые" чувства "верующих" никогда для меня не представляли ровным счетом никакой ценности и как-то рассыпаться в политесах дополнительно, сверх обязательного в рамках речевой культуры минимума, я ни в коем случае не намерен. Обязательный культурный минимум мной строго соблюден, Вами -- нет.

 

Всего Вам доброго.

[Eric Midnight 108]

Магия несовершенна и порочна. Магия опасна. Магия уводит человека в регресс, а в лучшем случае - тормозит развитие.

Что есть магия ? Магия это действие, совершённое человеком посредством чего-то. Это " что-то " я называю костылями. Маг же это неумеющий ходить паралитик, который может принимать пищу, если её ему положат в рот.

 

Абсурдное по всем пунктам утверждение. :)

 

Настоящим "магическим агентом", то есть "посредником" всякой магической операции, является Астральный Агент. Наличие Магических Инструментов в данном контексте является делом второстепенной значимости. Для того, чтобы управлять Астральным агентом, маг проводит длительное время в упорных упражнениях, укрепляя силу воли, укрепляя способность к концентрации, укрепляя память, очищая и развивая свою способность воображения. То есть, он выполняет предварительно работу над собственным существом, на всех его уровнях. И это я еще не перечислил основных пунктов необходимой мистической подготовки, связанной с тщательным изучением Священного писания, толкований на него, молитвенных практик и так далее.

 

Помимо того, что маг, прошедший должным образом необходимую подготовку, обладает методами чисто магического воздействия, не связанными с Церемониальной Магией, ему так же нет необходимости заново пользоваться методами Церемониальной Магии для связи с теми духами, которые уже находятся у него в услужении.

 

Что касается псевдо-магических методов и упражнений для овладения ими, то оспорю лишь одно: это даже не костыли, а зачастую рогатка, которую человек, их использующий, направляет себе же в лоб.) Костылями можно назвать разве что легкие методы самовнушения, которые так же к магии никак не относятся.

 

Объясню, почему я так думаю.

Что нужно магу ? Нужные слова, нужное время, нужное место, нужные помощники, нужные предметы.

" Возьмите чёрную сову в 12-й день, заколите её ритуальным кинжалом в 15-й день, а потом закопайте её в 19-й день и откопайте в 28-ой. И съешьте ".

" Нарисуйте магический круг священным мелом в 22-й день, сядьте внутрь круга, прочите без запинки 100500 слов, заглядывая в магическое зеркало через правое плечо и , когда придёт дух/ангел/чёрт, то прочитайте 22 заклинания для того, чтобы заставить пришедшего помогать... ".

" Носите на спине священный амулет, а если потеряете, то земля Вам пухом... ".

" Обратитесь к сущности с именем Ололоэль, если сущность не ответит, то Вам повезёт в другой день... ".

" Ритуальным ножом нарисуйте на пергаменте знак, а если пергамент Вы изготовили не в 3-й день Юпитера, то у Вас ничего не получится... "

Человек может научиться хорошо делать магические пергаменты, ножи, шпаги, ножны и амулеты. Можно научиться вызывать сущностей. Можно научиться принимать помощь сущностей.

 

Это все абсурд какой-то и безумие, а не магия, - то, что вы перечислили.

 

Но это регресс. Это не то. Это костыли, привыкнув к которым, можно раз и навсегда потерять способность ходить самому.

Что ты можешь САМ ? Без всего. Без ножа, вилки, пергамента, заклинания и Ололоэля ? В любое время, в любом месте, молча, не прося помощи. Ничего ? Нужен ножик, бублик, рогалик, янтарный талисман и призыв к 20-му ангелу в левом верхнем углу ?

 

Все это нужно для каких-то неведомых мне целей только завсегдатаям психиатрических клиник. :)

 

Иисус, человек возвысившийся, не нуждался в ножах, пергаментах и Олололоях. Он говорил : " Встань и ходи... Прозрей... Воду - в вино... ". Он хотел и делал. Сам.

Он сам управлял энергиями, материями и сущностями.

 

Я не знаю, какой такой "Иисус, человек возвысившийся", "управлял энергиями, материями и сущностями". Скорее всего, так же из какой-то палаты какой-то психиатрической клиники. :) Однако настоящие маги - не сумасшедшие, чтобы во время каждой из своих Операций взывать к какому-то "возвысившемуся человеку", а не к Богочеловеку Иисусу Христу.

[Baal Hiram 80]

Ну и я пожалуй подытожу. Ни понимания. Ни веры. Только вырванные из контекста фразы, да желание оскорбить и унизить.

 

Это уже просто хамство и наглость высочайшей пробы! Ни одного (!) оскорбительного слова с моей стороны в Ваш адрес не было-- подчеркиваю, ни одного- Зато с Вашей стороны чего только ни наслушался: и "тыкание", и обвинения в "безбожии" и "фарисействе".

 

Moderatorial:

Я вынужден сейчас вмешаться, чтобы постараться не допустить эскалации конфликта. Все таки, Великий пост уже завтра начинается, а сегодня "Прощеное Воскресение", и мне кажется, не стоит поддаваться искушениям от лукавого и переходить от дискуссии к жесткой полемике.

 

Безусловно, уважаемый участник Herold допустил нарушения правил общения, среди них переходы на "ты", без разрешения собеседника; обвинения, которые все же к теме обсуждаемой не имеют отношения, и скорее воздействуют на общий ход обсуждения деструктивно, нежели конструктивно. Я прошу уважаемого участника Herold'а воздержаться от такого стиля ведения дискуссии. Безотносительно того - прав на его взгляд оппонент, или нет. Полемизировать можно и нужно на данные темы оставаясь строго в рамках приличия, не переходя на личности, и не нарушая известные этические нормы общения.

 

С другой стороны хочу отметить выдержанную позицию уважаемого участника Maurerfreude, который не стал отвечать в том же стиле. Безотносительно своего согласия или несогласия с тезисами, кои уважаемый Maurerfreude отстаивает.

 

Известно, что я в корне несогласен с позицией антитринитариев, и всех тех, кто не признает во Христе Господа и Бога. На мой взгляд, сей вопрос связан с толкованием Писания, и вопросом веры. Я верю так, как мне передано Преданием, и толкую Писание так, как Преданием научен.

[Тотошка 3]

Не прибегая ни к чьей помощи ? То есть, нет установки " Помоги мне... Сделай для меня... Я хочу, чтобы ты сделал... " ?

Даже лёгкое " Энергия, сделай так... " уже в минус, потому что прогресс это " Я взял и сделал. ".

 

Лёгкая боль и за минуту ? Почему не сразу ?

1. Я делаю так - кладу правую (несущественно, но привык правой) ладонь на нужное место (скажем на лоб если у "подопытного" болит голова) и представляю, как белый луч струится из ладони и устраняет проблему.

Для тех кто еще меньше чем я знает о "энергетике" - в принципе можно попробовать, беды не будет, но успех , тем более с первой попытки не гарантирован.

"Энергетика " в кавычках - так как "биоэнергия" принятый термин, феномены реальны, но что это "по сути и во всех деталях" - нетривиально или даже и никто не знает, есть лишь те, кто умеют.

Т.е. я не отдаю команд , а собираюсь сделать и представляю. Мои достижения - маленькие, но по той же схеме (сложнее и после тренировки) добиваются большего порой.

2. Почему не сразу? Ну во-первых я новичок, во-вторых даже у мастера вроде уходит гораздо больше секунды. Кстати все равно быстрее обезболивающих таблеток, но тут важнее не "как быстро" а "насколько серьезное сумеешь обезболить".

 

Кстати. Возможно Вы не знаете, и по любому для порядку подчеркну . "Чисто биоэнергетика" (чем я слегка владею) и "космоэнергетика" - везде слово энергия, но подходы разнятся очень. В "космоэнергетике" - наоборот - посвящение, "каналы божественной энергии", именно приказ сделать кому-то/чему-то то-то и то-то...

[Тотошка 3]

Судя по многим сообщениям, Вы ориентируетесь на какую-то литературу по алхимии и судя по упоминанию "хорошей библиотеки" - точно на каких-то конкретных авторов.

Для простоты дискуссии можете назвать основные уважаемые Вами труды и авторов?

[Baal Hiram 80]

Судя по многим сообщениям, Вы ориентируетесь на какую-то литературу по алхимии и судя по упоминанию "хорошей библиотеки" - точно на каких-то конкретных авторов.

Для простоты дискуссии можете назвать основные уважаемые Вами труды и авторов?

 

Я думаю, уважаемый Тотошка, участница в ближайшие двое суток не сможет вам ответить, так как ввиду крайней степени проявления ее истерии (в историческом смысле описания данной болезни) усугубленной весенним обострением, отправлена сначала в бессрочную премодерацию, а затем и в банн на четверо суток. Подробнее здесь, и в истории предупреждений участнице.

[Nun 2]

Мне кажется, тут вопрос заключается вообще в целесообразности обучения как такового. Ведь с подходом, который предлагает Женщина, можно подвергнуть критике что угодно, вплоть до нашего умения ходить и читать. Ведь мы этого при рождении не умели, а с чьей-то помощью, уроками, тренировками, "костылями" - научились. То есть, человек без костылей - просто немой ползающий кусок мяса) Не самая приятная перспектива, согласитесь. Иными словами, нужно смотреть вглубь вопроса, а что это за "костыли" и для чего они предназначены, что они развивают и каким образом. А подход "главное это то, что я могу, остальные мне не указ, костыли не нужны" мне видится просто результатом раздувшегося эго. Человек все же немощен и без постоянного обучения ("костылей") скатывается непонятно во что.