Jump to content
Baal Hiram

Мусорка

Recommended Posts

Предлагаю выработать несколько принципиальных положений.

 

Не обучившийся человек не может знать, хорош Учитель или плох. У него просто нет возможности это увидеть.

Цена ошибки весьма высока. Это время, деньги, и что не менее важно, душевные силы. Трудно все начинать сначала, после того, как о твои светлые порывы вытер ноги циничный жулик и проходимец. Это не возвышает и не укрепляет. Это только травмирует и шрамы остаются на всю жизнь.

Не обучившийся человек может оценить Учителя лишь по внешним признакам, которые его объективно характеризуют в тематическом аспекте.

 

Давайте сформулируем эти признаки.

 

Это должен быть:

Человек возможно не богатый, но не имеющий каких-либо материальных проблем. Когда у него возникают нужды, у него находятся и средства их оплатить.

Человек без социальных сложностей. Он имеет нормальное жилье, позволяющее с достоинством жить и заниматься своим делом. К нему не имеет претензий государство, оно как бы не замечает его, а то и ищет его дружбы.

Человек со слаженной и размеренной семейной жизнью. От него не уходит с громким скандалом дура-жена, его дети не становятся наркоманами. У него все тихо, складно, даже теща и та - совсем как человек.

Человек с нормальным и адекватным здоровьем. Его не укладывают в Кащенко каждый квартал, он не сидит пол-жизни в очередях в поликлинике.

Человек способный предвидеть жизненные коллизии, и легко их минующий. Он в срок меняет старые деньги на новые, перед подорожанием бензина закупает десяток бочек, а перед ночным визитом чекистов успевает распродав хозяйство пересечь финляндскую границу.

Уважаемый Anselm, вы выбрали весьма спорные признаки. Мало того, что они никоим образом не отражают способности к духовному обучению, так они так же сокрыты от вас, как и духовные качества вашего гипотетического наставника. Весьма затруднительно будет вам получить справку о доходах, фото квартиры, сведения о семье, медицинскую карту незнакомого вам человека, не находите? Итого, ваш метод не позволяет защититься от жуликов, и совершенно не пригоден для поиска Учителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.

Думаю, стоит отметить, что сейчас стало очень модным «обучать» разного рода магЕям, псевдодуховным практикам(а-ля чаепитие, вегетарианство, «открытие» чакр) и пр. Как-то очень много магов развелось, притом потомственных, и даже «атлантов» :D

 

Единственным, что может помочь сделать правильный выбор, на мой взгляд, является ваша собственная компетентность , осведомленность в духовных вопросах. У шарлатана даже шанса не будет провести вас, т.к. зачастую они черпают свои «глубокие» знания на вульгарных форумах и в книжках за 50руб(а-ля Степанова, «квантовая магия» etc.) Просто необходимо уметь задавать правильные, «неудобные» вопросы. После чего можно наблюдать откровенно «мастерские» ответы, подобны этому: "Уровни мага измеряются в процентах, которые в последствии переводятся в баллы." :D

 

По поводу оплаты и не оплаты. Как человек, испытавший на себе оба варианта, скажу, что ни один из вариантов вовсе не гарантирует качества обучения, также как и цена не является гарантом качества.

 

Хотя все же один раз встретил очень образованного чернушника-мага, который впоследствии оказался шарлатаном, что неудивительно. Но это (грамотность среди шарлатанов) скорее исключение из правила. Посему, на мой взгляд, перед поиском Учителя, необходимо самому пройти не малый путь и уже многое осмыслить. Ну, это скромное имхо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это напоминает гипноз, который, как известно, благим характером не обладает.

А почему же гипноз не обладает благим характером? Конечно же, могут быть неблагими намерения, с которыми гипноз применяется.

Но чем плох сам метод?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброй ночи! Предлагаю обсудить в данной теме конкретных переводчиков и издательские дома к книгам которых следует прибегать или в ином случае обходить стороной. Думаю не для кого не секрет , что перевод имеет колоссальное значение в оккультной литературе и ошибки могут быть реальной проблемой на пути к намеченной цели. В особенности идет преобладание ошибок , как было замечено мной лично и не раз вспоминалось на форуме, в каббалистических книгах.

Прошу параллельно комментариям указывать более ли менее качественные переводы книг и также изложенные в ужасном варианте, известные вам лично... И в довесок к этому предлагаю обсудить проблему символики в перепечатываемых изданиях.

 

С уважением , Fletus!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user no name 3
Просмотр сообщенияTextor (30 декабря 2011 - 13:04) писал:

Это напоминает гипноз, который, как известно, благим характером не обладает.

 

А почему же гипноз не обладает благим характером? Конечно же, могут быть неблагими намерения, с которыми гипноз применяется.

Но чем плох сам метод?

 

Гипноз не обладает благим характером, так как во время гипнотического сеанса связь астросома с ментальной составляющей человека растождествляется, и, помимо частного влияния гипнотизера на астросом гипнотизируемого, происходит подключение множеств астральных сущностей, или, если хотите, освободившийся астросом пытаются использовать невоплощенные создания. Так как в момент сеанса гипнотизер должен, помимо внимания к астросому своего подопечного, не ослаблять связь с собственным, а так как свое - дороже и ближе вообще, нежели чужое, то гипнотизируемый остается в весьма шатком и опасном положении. Данное утверждение подтверждается свидетельствами, описанными как в медицинской литературе, так и в трудах оккультной тематики(Г.О.М. - Курс энциклопедии оккультизма, Папюс - Магия и Гипноз). Результат: психические нарушения по типу психозов, амнезии, психопатии, вегетативного состояния, каталепсии. Сам метод - просто метод (в сущности - экстериоризация астросома, но не своего, а ближнего, т.е. воздействие на человека с целью растождествления его духовно-материального состава, не напоминает ли убийство?), положительные результаты - сомнительны, чаще индифференты (по счастливому стечению обстоятельств). И потом: показатель действительного благого метода - его частая применяемость, которой будет сопутствовать значительный перевес положительных результатов. Гипноз был официально впервые применен в 1843 году , но увы, спустя полтора века не нашел широкого применения, и это связано с вышеописанным мною. Исключение составляют те, в чьих руках данный инструмент работает лишь с положительными результатами, но личностей, способных ограждать одновременно и себя и пациента от астрального нападения во время сеанса, к сожалению, не много. (Ни о каких Кашпировских и им подобных публичных личностях речь, разумеется, не идет).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброй ночи!

Вопрос оплаты весьма спорный и попытаюсь пояснить свою точку зрения. С одной стороны для качественного обучения одного товарища тратится уйма времени и по сему учитель обязан это потраченное время компенсировать каким-то образом... ведь в тот же момент он мог эти часы проводить на работе получая на корку хлеба.

Хотя минусы имеются также :

1. При оплате любого рода информации интересует в первую очередь ее достоверность. Предположим , что один ученик узнает о ритуале которые в результате у него не работает. Молодой холерик (а таковых ныне уйма) побежит с транспарантами : "Федор Федорович - ШАРЛАТАН!"... не забыв по дороге пробежать все форумы. И я более чем уверен , что задуматься о своей не подготовленности или личностных ошибках сей индивид конечно же забудет...

2. Как известно получение знаний и раскрывание новых горизонтов за деньги, ставит под сомнения достоверность этих же познаний. Оккультные знания не колбаса и на рынке мудрость веков не продают ... Какое же впечатления создается у молодого мага о человеке которые за купюры растрынькивает свое сокровенное. С другой стороны недоговаривание учителя может создать впечатление его знаний и тем заставить усомниться в его мастерстве.

 

Уважаемый Anselm , предлагаю посмотреть на банальную ситуацию. Приходите вы к знатному мастеру , звоните в дверь и проситесь в ученики... спустя несколько минут предъявляете список ваших требований. Не думаете ли вы что человек сведущий и познавший не мало в эзотерике вам вернет этот список и пошлет куда подальше... подобного рода действия оскорбительны , так как вы мастера в некотором роде выставляете валютной проституткой. Не хорошо, однако...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2. Как известно получение знаний и раскрывание новых горизонтов за деньги, ставит под сомнения достоверность этих же познаний. Оккультные знания не колбаса и на рынке мудрость веков не продают ... Какое же впечатления создается у молодого мага о человеке которые за купюры растрынькивает свое сокровенное. С другой стороны недоговаривание учителя может создать впечатление его знаний и тем заставить усомниться в его мастерстве.

 

Их не только не продают, их вообще не преподают. Человеку можно преподать технику Познания, а Познавать он должен сам. + теоретический материал, чтобы при использовании техник он не заблудился, и не спятил.

Вопрос ставится изначально некорректно - оккультные знания не колбаса. Конечно - не колбаса, и не продаются. А вот описания, подробный разбор грамотных технических методов Познания - это другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Их не только не продают, их вообще не преподают. Человеку можно преподать технику Познания, а Познавать он должен сам. + теоретический материал, чтобы при использовании техник он не заблудился, и не спятил.

 

Уважаемый Eleazar א† ,под познаниями я и имел ввиду как раз техники Познания в данном случае... я думаю , что технику которую мастер лично проверял и исправлял все неточности и ошибки ни в коем случае не захочется продать . А по голому материалу ,с ошибками переводчиков навряд ли у ученика что-то выйдет.

Хотя с другой стороны есть и такие люди (способные отдавать личные исследования своим ученикам) и я бы даже сказал, что очень хорошо что есть люди которые способны заниматься таким себе волонтерством. Дай Бог им здоровья... Жаль что таковых мало...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Результат: психические нарушения по типу психозов, амнезии, психопатии, вегетативного состояния, каталепсии.

Если говорить о применении гипноза в медицинских целях, то оно-то как раз направлено на то, чтобы избавить от подобных состояний.

Хотя конечно, если за дело берётся человек некомпетентный, можно ожидать ещё и не таких сюрпризов.

То, что гипноз не распостранён, скорее связано с тем, что далеко не все люди способны полноценно освоить этот метод.

 

Вот цитата с сайта Института Клинического Гипноза Российской Психотерапевтической Ассоциации (ИКГ РПА).

Терапевтическое применение гипноза требует квалификации психотерапевта в той же мере, что и применение лекарственных препаратов врачом специалистом, а отступление от этих правил чревато отсутствием эффекта и отрицательными последствиями. При соблюдении правила профессионализма гипнотерапия эффективна и безопасна.

 

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот учитель и выбирает наиболее достойного кандидата, и приобщает к своей мудрости искреннего ученика. Ну а массовое «обучение» за деньги, тут понятно, совсем иное, скорее вообще полная профанация.

 

«… ибо профан слышит много истин, но не понимает ни одной…» Элифас Леви.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот учитель и выбирает наиболее достойного кандидата, и приобщает к своей мудрости искреннего ученика. Ну а массовое «обучение» за деньги, тут понятно, совсем иное, скорее вообще полная профанация.

 

«… ибо профан слышит много истин, но не понимает ни одной…» Элифас Леви.

 

Ну опять же, обучение чему? Если преподносится экскурс общеоккультных сведений, теоретических и практических, то на мой взгляд - то вполне имеет право на жизнь. Конечно, такое обучение ни из кого не сделает само по себе хорошего и грамотного мистика и оккультиста, - ибо тут требуется другое, что никаким обучением не получить. Однако, если курс грамотный, то он вполне может дать определенное образование в сфере базовых оккультных положений и дисциплин человеку. А это очень даже не мало! Потом, у аббата Констана, которого вы цитируете, была группа учеников: платно ли, бесплатно ли он их обучал, мне предстоит выяснить. Известно только одно пока что: при Папюсе эта группа вполне благополучно стала одной из парижских Лож Ордена Мартинистов, и существовала в обновляющемся составе до Второй Мировой войны не прерывая работ. Держалась вдали от Жана Брико и его попыток масонизации Мартинизма. Кстати, Брико некоторое время посещал занятия этой группы, вероятно еще до ее преобразования в Ложу. Потом ее пробуждение (точнее - информация о нем) мне встречалась в связи с деятельностью сына Папюса - Филиппа Анкосса.

 

Ну и возвращаясь к теме: у доктора Жерара Анкосса (Папюса, всеми нами любимого) было так называемое Société Occultiste Internationale (SOI), ориентированное не на индивидуальное просвещение, а на преподавание материалов, и во внутреннем круге - их исследование.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну опять же, обучение чему? Если преподносится экскурс общеоккультных сведений, теоретических и практических, то на мой взгляд - то вполне имеет право на жизнь. Конечно, такое обучение ни из кого не сделает само по себе хорошего и грамотного мистика и оккультиста, - ибо тут требуется другое, что никаким обучением не получить. Однако, если курс грамотный, то он вполне может дать определенное образование в сфере базовых оккультных положений и дисциплин человеку. А это очень даже не мало!

 

Согласен с вами, уважаемый Eleazar א†, причем всецело. Просвещенческая деятельность очень даже похвальна, и просто необходима как глоток свежего воздуха в наше-то время, искренне и с почтением благодарим вас за это!

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

Просто имелось в виду то, что индивидуальный подход гораздо более тонкая, даже сказал бы сакральная вещь, несравнима с обучением в группе. Я глубоко убежден в том, что между духовным Мастером и его учеником существует особая, незримая духовная связь, вдохновляющая их обоих, чего, имхо, не может быть, в полной мере, в группе. Что же, возможно, сие кому-то может показаться суеверием, но, на мой скромный взгляд, это вполне естественно для оккультизма, при условии, что верно понято.

 

Потом, у аббата Констана, которого вы цитируете, была группа учеников: платно ли, бесплатно ли он их обучал, мне предстоит выяснить. Известно только одно пока что: при Папюсе эта группа вполне благополучно стала одной из парижских Лож Ордена Мартинистов, и существовала в обновляющемся составе до Второй Мировой войны не прерывая работ. Держалась вдали от Жана Брико и его попыток масонизации Мартинизма. Кстати, Брико некоторое время посещал занятия этой группы, вероятно еще до ее преобразования в Ложу. Потом ее пробуждение (точнее - информация о нем) мне встречалась в связи с деятельностью сына Папюса - Филиппа Анкосса. Ну и возвращаясь к теме: у доктора Жерара Анкосса (Папюса, всеми нами любимого) было так называемое Société Occultiste Internationale (SOI), ориентированное не на индивидуальное просвещение, а на преподавание материалов, и во внутреннем круге - их исследование.

 

Платно или нет, имхо, - решение учителей. Это еще вовсе не говорит об отношении или качестве. Разумеется, признательные ученики захотят отблагодарить своего учителя. Почему бы и нет? Удачи вам в изысканиях! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Textor
А почему же гипноз не обладает благим характером?

Если по существу, то: гипноз призван заглушить Сознательность человека (что, по Сен-Мартену, является одним из высших достояний человеческого существа, кое у него осталось после падения). Совсем другое дело - магнетизм. Там Сознательность остается на месте. ^_^

Про земную медицину ничего сказать не имею.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Regulatus

Платно или нет, имхо, - решение учителей. Это еще вовсе не говорит об отношении или качестве. Разумеется, признательные ученики захотят отблагодарить своего учителя. Почему бы и нет? Удачи вам в изысканиях! :)

 

Уважаемий Aern !

 

Дам Вам один текст Луи Клод де Сен-Мартена.

 

Извините что зто перевод с латишского на русский, исползуя гоогле..думаю что мысль понятна

 

 

"Но вы, смертные, которые выбрали для освещения в себе пхожих, подумайте, как вы можете помочь им в их невежестве и предрассудках. Вы в состоянии дать им столько же, сколько вы заслуживаете же право черпать из источника, который генерирует и хранятся внутри прибора. Человек застрял доктрины и догмы бесчисленные иллюзии, слишком далеко от основного источника истины, что вы сейчас вернуться в ту же радость, получение правди, чтобы показать человеку его скитаний.

 

 

Поскольку человек брошен в бездну предрассудков, чистым и потеряли живительную Бога, понимая все разумные основания, требуют сбросить себя четкие и ощутимые знания о реальной вещи, которые формируют основу для всех остальных случаев, то в сравнении их друг с другом, вы не только убедительным укрепите свои принципы, но можете быть бесспорно доказать другими.

 

В противном случае, вы просто замените одни заблуждения других, прошлых предрассудков с другой, снова возобновить лжи и незаконном духовном строительстве, которое никогда не искушение поливали крови и земли. И независимо от того, люди, которые хотят, чтобы принести свет должны быть цивилизованными или дикие, как руки, которая несет свет, каждый человек в состоянии сделать это, до какой степени он может ее получить.

 

Начните с того, что устранение барьеров на свет за свою природу, и вам не придется искать способы, чтобы перейти к другим. Не забывайте, что в настоящее время не работают для вас, но источник, что приводит к вашей природе, который оставляет за собой право управлять их легальную работу. Будьте осторожны, чтобы только его господство над смертным духом, потому что только он способен осветить его, он заключил договор с вами вовек, которые вы согласны стать наемниками, и слава его никогда не будет думать о своей славы.

 

Если вы не чувствуете, что вы достаточно чистой и бескорыстной, чтобы сохранить целостность этой священное обещание, даже если пострадавших корень смешивают с первым прорастающих семенах, целью которого является дать плоды этой плодородной почве, то не надо предпринять, чтобы привести людей к истине - вы просто умножите свое невежество и безумие.

 

Как раз наоборот - воздерживаться от столь вредной для службы, потому что они заблудится и без вашей помощи ".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зачем путать животное со страдающей душой человека? Животное не страдает и скорее даже не подозревает о своем состоянии.

 

- Наивное предположение... разумеется развитие кошки , предположительно , примитивнее человека (однако утверждать не стану, с кошками не говорил) , но это вовсе не отрицает того что животное может также страдать как и человек. Чувства есть у всего, кроме техники на мой взгляд... животные , растения , люди... все может страдать и всему можно причинить вред.

 

Во-вторых, если вам будет спокойнее, чувствует кошка себя даже очень замечательно: играет, любопытствует и прочее.

 

- Призракам вовсе не обязательно кричать , стонать , орать и матерится при проявлениях... порой их также видят в бодрствующем и радушном состоянии при том , что смерть могла произойти и в результате не самых лучших последствий.

 

На мой взгляд, самый лучший способ забрать на новую квартиру привидение кошки - это пригласить ее туда с помощью привидения молока.

Еще кельтские колдуньи практиковали такой обряд, используя в качестве привидения молока естественным путем возникшую простоквашу.

Впрочем, современные эксперты в области оккультизма обоснованно полагают, что простоквашу вполне можно заменить купленным в магазине полужирным кефиром.

 

- Не в обиду вам, но подобный метод вызывает некий скептис своей банальностью что-ли... Хотя колдуны никогда и не отличались запутанными формулами и тягостью на пути к "успеху" , но молоком звать кошку как то уж слишком все не правдоподобно... они бы ее еще докторской колбасой позвали или китикетом...

 

Уважаемая N.N. скажите не понятливому , зачем вам призрак кошки ? Кошку надо отправить по адресу! В рай для кошек :) И всем будет хорошо. Абсолютно соглашусь с уважаемым Eleazar א† в плане того, что надо упокоить...

Желаю успехов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

На мой взгляд, самый лучший способ забрать на новую квартиру привидение кошки - это пригласить ее туда с помощью привидения молока.

Еще кельтские колдуньи практиковали такой обряд, используя в качестве привидения молока естественным путем возникшую простоквашу.

Впрочем, современные эксперты в области оккультизма обоснованно полагают, что простоквашу вполне можно заменить купленным в магазине полужирным кефиром.

 

- Не в обиду вам, но подобный метод вызывает некий скептис своей банальностью что-ли... Хотя колдуны никогда и не отличались запутанными формулами и тягостью на пути к "успеху" , но молоком звать кошку как то уж слишком все не правдоподобно... они бы ее еще докторской колбасой позвали или китикетом...

 

Уважаемый Anselm продемонстрировал хороший пример оккультного юмора, не стоит воспринимать так серьезно. Хотя говорят, что в каждой шутке есть доля шутки. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
А почему же гипноз не обладает благим характером?

Если по существу, то: гипноз призван заглушить Сознательность человека (что, по Сен-Мартену, является одним из высших достояний человеческого существа, кое у него осталось после падения). Совсем другое дело - магнетизм. Там Сознательность остается на месте. ^_^

Про земную медицину ничего сказать не имею.

Следуя вашей логике, давайте объявим неблагим наркоз. А во время медицинских операций будем терпеть :) Ну или сразу помирать, чего уж там :)

Гипноз сам по себе не призван заглушить сознательность на веки вечные. Если нужно её заглушить на некоторое время, чтобы совершить некое конструктивное действие, может быть не стоит так этого страшиться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user no name 3
Следуя вашей логике, давайте объявим неблагим наркоз. А во время медицинских операций будем терпеть :) Ну или сразу помирать, чего уж там :)

Гипноз сам по себе не призван заглушить сознательность на веки вечные. Если нужно её заглушить на некоторое время, чтобы совершить некое конструктивное действие, может быть не стоит так этого страшиться?

 

Уважаемая Мутабор. Давайте не будем объявлять неблагим наркоз? Наркоз - это сугубо физическое действие (химическое в классификации экзогенных материальных влияний) на физический субстрат человеческого существа. Данное действие запечатывает целостно все составляющие человека в физическом теле (не спроста во время наркоза не бывает сновидений).

Соответственно ваше сравнение не корректно. Благое или не благое действие несет собой наркоз - это дискутабельный вопрос. Но, если вы уж сравнили его с гипнозом, то наркоз также является инструментом, который в умелых руках применяется для осуществения механических воздействий на физическое тело человека, дабы "ремонтировать" его точнее и успешнее, и не допустить воздействия физической боли на психическое здоровье человека. В отличие от сомнительных успехов гипноза, успех применения наркоза в медицине неоспорим, но ведь обучиться работать с наркозом проще простого, если сравнивать с умением воздействовать на тонкие части человеческого существа, а посему действительных специалистов множество.

 

Теперь что касается, непосредственно, ваших сомнений насчет неблагости гипноза.

Папюс сравнивал целостного человека с экипажем. В состав экипажа он включал: коня, повозку, кучера. И приводил символические соответствия с: человеческой волей, физическим телом, мыслящим началом.

Гипноз это когда один кучер стремится управлять двумя экипажами сразу, сидя на козлах своего и держа лишь одной рукой вожжи чужого. Стоит лошади чужого хоть на мгновение взбрыкнуть - экипаж будет потерян.

Вторжение ментальности одного человека в целостность другого и управление его волей - рисковое предприятие и противное самоцелостному существу. Отсюда вывод: гипноз не обладает благим характером.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сомнительные успехи гипноза бывают тольок у сомнительных специалистов, впрочем я понимаю, что раз Папюс написал что гипноз - это плохо, мне вас никогда не переубедить.

Пусть каждый останется при своём мнении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер! Как по мне , то смертная казнь необходима , так как в некоторого рода преступлениях только такое наказание может восстановить правосудие! Учитывая халатность судей , то можно предположить о массе подставленных людей... Думаю не для кого не секрет , что в наших странах все продается и покупается. Жаль будет паренька или девушку казненную за какого-то сына аристократа или бизнесмена . Но это лишь рассматривая ситуацию с позиции гуманизма, на который большей части населения - плевать!

 

С другой же стороны, сталкиваясь с нашими зэками убийцами лицом к лицу был сделан вывод , что для некоторых и эта казнь не самое страшное на что они заслуживают... Что стоят только серийники имеющие на своих плечах по 5-10 трупов... и это как известно , далеко не предел! Слезы родственников погибших , на мой взгляд , заслуживают возмездия. И хотя от смерти убийцы они не вернут близких назад , но хотя бы будут довольны настоящим правосудием и достойным наказанием! При этом уберегут других людей от дальнейших планов подобных психов!

 

Тюрьмы не учат! И это известно всем к тому же на них выделяется средства из государства , а последние выжимают их из налогообложений и прочих методов наживы государства над людьми... Получается мы кормим этих тварей! Которые даже выходя из колоний обещают вернуться и уже готовятся мстить тем, кто им в свое время мешал. Абсурд однако! Может в Европе и тюрьмы особые , которые способны научить человека жить с уважением к другому без казни и увечий? Может в народе дело...

 

P.S. ИМХО - мы никогда не станем похожи на Европу ... Конечно данный ресурс и его участники всецело воспитанные и начитанные люди , но это не отрицает того , что преимущественное большинство в странах СНГ еще затормозили на уровне дегенератов ... а они к сожалению , как показывает практика , кроме грубой силы не желают воспринимать человеческих слов и гуманности.

 

С уважением!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user no name 3
Сомнительные успехи гипноза бывают тольок у сомнительных специалистов, впрочем я понимаю, что раз Папюс написал что гипноз - это плохо, мне вас никогда не переубедить.

Пусть каждый останется при своём мнении.

Уважаемая Мутабор, то, что гипноз - это плохо прямо не писал ни один из нами уважаемых мастеров, но о гипнозе вообще помимо Папюса писали: Л.К. Де Сен-Мартен, П. Седир, Дион Форчун ("Психическая самозащита", изд. Москва, 1993 год), Григорий Отонович Мебес. И все сходились на мнении, что гипноз, применяемый человеком более вредит, нежели дает благие результаты, примерную символическую схему его осуществления я вам привел выше. Управительствовать своей волей дозволено только сознанию самого обладателя этой свободной воли и Господу Богу, коий чрез эту свободную волю проявляет свою, божественную. Но гипноз - это попытка чужого сознания обуздать свободную волю. Чем тогда гипнотизер лучше Адама, павшего при попытке сотворить по примеру Господа и вместо Него?

В ходе дискуссии я привел вам несколько аспектов в пользу своего утверждения, ссылаясь на разные стороны рассмотрения вопроса, вы же приводили не совсем корректные сравнения и подтверждали свою точку зрения сугубо научными доводами, а точнее современными, ухватившись за медицинскую значимость данного явления. Что писали те же Л.К. Де Сен-Мартен и Поль Седир о науке положительной и не положительной, я вам также рекомендую осведомиться. Что касается более глубокого понимания вопроса, вы продемонстрировали весьма скудные знания в области оккультных причин такового отношения к гипнозу уважаемых исследователей. Или вы снова будете ссылаться на научные открытия? Тогда мы, подавно, не придем к общему корню, потому как вам должно быть известно, что споры ученого и священника безперспективны и в итоге сводятся к демагогии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user no name 2

Ищу гравюры, пантакли, схемы с изображением Четырех животных: Орла, Льва, Тельца и Человека. Предпочтительны рисунки простые по исполнению и в то же время весьма приятные для глаз. Прошу сюда или рисунок, или ссылку. Заранее благодарен ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user no name 2

Мутабор пишет:

Следуя вашей логике, давайте объявим неблагим наркоз. А во время медицинских операций будем терпеть

 

как представитель этой профессии считаю своим долгом напомнить, что золотое правило асклепиадов никто не отменял в нравственном воспитании врача:

"Chirurgus mente prius et oculis agat, quam armata manu"

(пусть хирург прежде действует умом и глазами, а затем - вооруженной (скальпелем) рукой)

 

Так что, отстаивая идеалы Истинной Медицины, утверждаю - есть путь неприменения наркоза (в наше время, конечно, мало воспроизводимый повсеместно)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Anselm

Ищу гравюры, пантакли, схемы с изображением Четырех животных: Орла, Льва, Тельца и Человека. Предпочтительны рисунки простые по исполнению и в то же время весьма приятные для глаз. Прошу сюда или рисунок, или ссылку. Заранее благодарен ^_^

Прилагаю подборку желаемых Вами "видений" или же Тетраморфов. В самых разных стилях - от средневековой книжной миниатюры до "Арт Нуво" и модерна.

Надеюсь, что какое-то подойдет...

 

С уважением,

А.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Eric Midnight, очень интересная тема... однако я не могу слушать безэмоциальную музыку, признаюсь честно. Классика , не смотря на то что и ее я слушаю , имеет порой не ясное настроение и не выражает чего-либо... хотя мне казалось , что вполне возможно я не испытывал того или иного чувства автора. Собственно поэтому некоторые произведения начинают казаться безликими и сухими... Песнопения несут в себе настроения , но далеко не всегда можно почувствовать такое умиротворение в нагнетенной обстановке. Допустим очень нравилась песнопение gaudette (хора не знаю правда) , так как у этой песни удалось прекрасно поддержать новогоднее настроение. Хорошо также влияют , как по мне , нью-эйдж мотивы и этнические музыки разных народов мира... слушая некоторые композиции которых в буквальном смысле чувствуешь как переносит тебя в тот или иной уголок мира где начинаешь вкушать и осознавать мировосприятия тех людей...

Лично я ищу музыку в соответствии с душевным напором : если рок - то так , чтоб чувствовался огонь вокруг и как вы правильно выразились бунт, если балладу - то такую чтобы душу пробирало ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Контакты

 

 

ПРАВА



При копировании любой информации с сайта Teurgia.Org, обязательна ссылка на оригинальную публикацию с указанием автора и/или переводчика статьи.

Powered by Invision Community

Поддержать

Портал Teurgia.Org осуществляет свою деятельность, помимо личных финансовых вложений администрации, благодаря поддержке читателей. Поддержите проект, чтобы он продолжал развиваться.

Мы в Facebook


  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
  • Telegram
  • © Teurgia.Org 2009-2019. All rights reserved.

    Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Create New...