Jump to content
Baal Hiram

Мусорка

Recommended Posts

Как небольшая вздорная манипуляция, думаю знакомая многим: IHVH при установке их друг на друга образуют фигуру:

 

Слово изреченное - есть ложь. Все то что имеет имя скорее всего подлинным Богом не является, поскольку Бог - есть причина любого имени. Эйн соаф - так же всего лишь наименование непознаваемого, данное людьми. Мне принципиально не понятно другое, каким образом возможно отличить между собою Адама Кадмона и Адама Ришона? Насколько я понимаю Адам Ришон это тождественность вселенной и человека, проявленных из единого истока. Все мы индивидуальные градации этого Образа, появившиеся в результате его грехопадения( то бишь нашего/моего). 4 стихийных элемента - 4 ипостаси бытия этого Сверхчеловека, образующие цельные связи между всем что может выразить себя посредством идеи, или обретать форму в материи. Само грехопадение( разделение на отдельные монады) вероятно вызвано заложенным намерением сотворять новые миры не замечая кроме себя ничего другого, - то бишь не способность узреть красоту и могущество Создателя. Но что в этом случае есть - Адам Кадмон? Исправленный Человек? Вот этот немаловажный момент я бы хотел как можно более прояснить, по возможности...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это каким именно древним египтянам?

Скорее всего 2112 имел ввиду Пта, Мемфисского бога-демиурга, который как считалось творил мир своими мыслями.

Из Википедии:

 

В 647 речении
Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.
содержится речение от имени Птаха: «Я Тот, Кто к югу от Моей стены, повелитель богов, царь небесный, творец душ, правитель обеих земель (неба и земли — прим.), творец душ, дарующий душам венцы, существенность и бытие, Я творец душ и жизнь их в руке Моей, когда Я желаю, Я творю и живут они, ибо Я творящее слово, которое на устах Моих и премудрость, которая в теле Моем, достоинство Мое в руках моих, Я — Господь».

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но что в этом случае есть - Адам Кадмон? Исправленный Человек? Вот этот немаловажный момент я бы хотел как можно более прояснить, по возможности...

 

По одной из версий - после грехопадения это та небольшая часть душ, которая не пала, и которая воплощалась в качестве великих Избранных: например Моисей, Соломон, Илия, Енох.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Касательно IHVH и Первого Человека была создана тема здесь:

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От оно как...

Много знаете таких "просветленных", стоящих выше Иисуса и Будды (которых Вы, в свою очередь, ставите рядом)?

 

Очень хорошо, что вы это не упустили, потому как это была единственная грубая "ошибка"(по мнению многих) в тексте. Нет я не знаю никого стоящих выше Иисуса и Будды. Может вы не поверите конечно, но я и с ними лично не знаком, уж простите. И я в курсе что выше Абсолют, не брызжете уж так слюной. Но я считаю что следующие поколения просветленных будут куда сильнее магически и духовно. Ведь даже прошлых пророков как то неприлично сравнивать(все же просветленные), хотя Иисус конечно самый выдающийся. Но ведь то что Выше - нам не постижимо не так ли? А как вы считаете, был ли Иисус постижим до его прихода? Я вот думаю что нет. И в этом отношении я больше склонен верить знанием о Боге древних Египтян. Что мы "глаза его и руки его, и познает он и силу испытывает свою через нас". Так что извините если обидел чем.

:)

 

О нет, уважаемый 2112, Вы меня ничем не обидели, скорее я вот смотрю и дивлюсь, до чего же все-таки забавные бывают источники знания; и ведь в прошлое люди путешествуют сами, и в будущее, и знают наверняка все о мертвых зонах, и о пакманах, и о буддах, и о пророках, и об их уровнях) Отнюдь, я слюной не брызжу, наоборот, это так умилительно, что настроение сразу поднимается:)

Среди "просветленных" Иисус, о котором Вы говорите, конечно самый "просветленный". Только я такого не знаю :) и ни одна Традиция в этом мире не знает. А отсебятина, она всегда забавна)

 

Ок, извиняюсь, впредь обещаю не переходить на личности и писать о чем то, что не подкреплено другими источниками кроме моих домыслов. Погорячился немного)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это каким именно древним египтянам?

Скорее всего 2112 имел ввиду Пта, Мемфисского бога-демиурга, который как считалось творил мир своими мыслями.

Из Википедии:

 

В 647 речении
Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.
содержится речение от имени Птаха: «Я Тот, Кто к югу от Моей стены, повелитель богов, царь небесный, творец душ, правитель обеих земель (неба и земли — прим.), творец душ, дарующий душам венцы, существенность и бытие, Я творец душ и жизнь их в руке Моей, когда Я желаю, Я творю и живут они, ибо Я творящее слово, которое на устах Моих и премудрость, которая в теле Моем, достоинство Мое в руках моих, Я — Господь».

 

Да, о нём

Share this post


Link to post
Share on other sites

................ Даты на надгробных плитах приведены в форме зодиаков (положение планет на момент смерти), и период дат - от 12-го до 17 вв. НАШЕЙ ЭРЫ.

 

Уважаемый altch, а может вы бы потрудились как то обосновывать подобного рода сенсационные высказывания? ) Не думаю что бредни Фоменко и Носовского стоит транслировать именно на этом форуме. И без обид пожалуйста, ничего личного ). "За державу обидно" (с)

Нет, это вы скажите - почему бредни?

Потому что это опусы не обремененные доказательной частью и основаные по большей степени на искажении фактов, прямых подтасовках и святой уверености в тупости читателя. По принципу - "чем чудовищнее ложь, тем скорей в нее поверят". Если возьмете на себя труд критически осмыслить их "откровения", а так же проверить приводимые в качестве "очевидных" факты, то прийдете к весьма незамысловатым выводам.

История (не хронология), - это не наука, а жанр литературы.

А вот это очевидная глупость. Какие у вас основания для подобных утверждений? Имеете историческое образование? Ученую степень? Возьметесь доказательно обосновать? Только без лозунгов, капслока и без заимствованых цитат из писаний какого нибудь очередного проходимца от науки.

Отображающий, зачастую, не действительность, а текущую политически навязанную коньюктуру.

С этим согласен. Только обратите пожалуйста внимание что "зачастую" это еще не "всегда". А так же попробуйте увидеть разницу между трактовкой фактов или их возможным сокрытием и между искажением их хронологической последовательности. В первом случае идет речь и политических технологиях, которые возможны и эффективны на очень определенном и очень коротком историческом этапе, а во втором о глобальном и планомерном переписывании истории на протяжении всего существования этой самой истории. И если уж говорить о политической коньюктуре, то как раз работы вышеназванных авторов как никакие другие подчинены именно политической коньюктуре. Панславянские идеи сейчас как нельзя кстати существующим режимам.

Хронология - наука ТОЧНАЯ.

)))) Пока что ничего особо точного кроме лозунгов, капслока и восклицательных знаков мы в ваших сообщениях не наблюдали ).

Историки же о математической точности, статистике, логике - не имеют ни малейшего представления.

И опять очередная глупость. Для того что бы знать о чем имеют представление историки, нужно как минимум быть историком. Говорить что историки не имеют "ни малейшего представления о логике", простительно утомленной повседневной рутиной домохозяйке, экзальтированой клубной девице, человеку самому не имеющему представления ни о логике ни о истории, но никак не топикстартеру темы претендующей на то что бы открыть глаза заблудшим )))))))

 

Именно: МАТЕМАТИКА - ЦАРИЦА НАУК - ОБЪЕКТИВНА!

Вы правда считаете, что математика станет менее объективной если вы напишите об этом не пользуясь капслоком и не ставя восклицательных знаков в конце предложения?

 

О пирамидах, циновке и геополимерном бетоне, кому интересно:
Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

И здесь:

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

А это вообще нечто шедевральное ))). Если и вся остальная ваша аргументация будет подобного рода, то обсуждение не состоится ). В первом случае вы приводите в качестве доказательства статейку с сайта тематикой которого являются знакомства, анекдоты, реклама товаров, автомобили, кулинария и спорт ))))) Причем статья изобилующая словами и фразами "как сообщил очевидец", "оказывается", "неизбежно скоро лопнуло бы", "трудно допустить", "если вчитаться" и т.п. А обилие капслока с статье заставляет заподозрить в авторстве вас ). Скажите вы правда не видите разницы между беллетристикой и научной статьей или между фантазиями и исследованиями? А если видите, то зачем приводите беллетристику и фантазии в качестве доказательств?

Вторая ссылка еще интересней первой. С сайта повествующего о конце света )) И той же самой фотографией неизвестного происхождения. В первой статье хоть потрудились сослаться на профессора, автора тенденциозных работ типа «Санскрит по–русски: историко–филологическая фантазия»,— М.: Белые альвы, 2008, 272 с. или «Куратор планеты «Земля». Управление или наблюдение?»,— М.: Белые альвы, 2011, 68 с. )))) Публикующего эти работы в очень-очень научном издательстве "Белые Альвы" )))) Вот это издательство, кому интересно:

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.
)))) Тематика и "научность" издаваемой макулатуры литературы потрясает воображение. А во второй статье даже на профессора сослаться забили забыли ).

Если бы вы сами взяли на себя труд посетить пирамиды, то охота верить жареным сенсациям и читать желтую прессу отпала бы сама собой. Поднимался на достаточную внушительную высоту, но ничего подобного артефакту приписываемого профессору не видел и близко, хотя разглядывал блоки внимательно. Как не видел в Каирском музее армированых блоков )))

А что бы основывать свое мнение на фразе подобной этой: "Как сообщил очевидец, лично отколовший этот обломок от блока пирамиды Хеопса — на что ему потребовалось купить специальное разрешение, — СЛЕДЫ ОПАЛУБКИ БЫЛИ ВИДНЫ НА ВСЕХ БЛОКАХ в этом месте пирамиды." , критическое мышление должно отсутствовать даже в эмбриональном виде )))))

Это что касается ваших ссылок.

А теперь по поводу вашей "хронологии". Приведите пожалуйста фото или точные описания " Даты на надгробных плитах приведены в форме зодиаков (положение планет на момент смерти), и период дат - от 12-го до 17 вв. НАШЕЙ ЭРЫ. ", и я с большим удовольствием обсужу с вами этот вопрос. Потому что этот бесстыжий бред уже давно кочует по книгам и инету, и служит основанием для разного рода "сенсационных" и "авторитетных" мнений, суждений и "гипотез".

 

На всякий случай, специально для вас. Если берете на себя отвественность озвучивать категорические и безапеляционные сенсационные утверждения, то будьте добры брать на себя труд их доказывать и обосновывать. Если вразумительных доказательств и оснований нет, то возможно стоит сопровождать свои утверждения и лозунги словами - "я так думаю", "мне так кажется", "мне приснилось" или чем то в этом роде. Опять же - ничего личного, исключительно в качестве попытки сделать обсуждение более конструктивным и доказательным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О пирамидах, циновке и геополимерном бетоне, кому интересно:

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

И здесь:

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

НУ вот, наконец про технологию пирамид Конструктивно!

Абсолютно Ничего не говорю по сути вопроса, так как еще и не прочитал. Но теперь уже и я и остальные могут почитать ссылки и что-то сказать "вот тут не то написано" или наоборот "гм интересно!"

Увы не уверен, что сегодня отвечу. Подскользнулся блин, и сильно ушиб ребро... Не беда но и не мелочь, вряд ли сегодня что-то вообще серьезное смогу на форум написать неважно о пирамидах или в другие темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О пирамидах, циновке и геополимерном бетоне, кому интересно:

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

И здесь:

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

НУ вот, наконец про технологию пирамид Конструктивно!

Уважаемый Тотошка, да вы ознакомьтесь сначала с этим так называемым "конструктивом". Таким "конструктивом" весь инет завален, плюнуть некуда.

 

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

 

Вот, это по теме топика )))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это Вы нарисовали? Кстати неплохо!

А Вы до практики "автоматическое рисование" рисовали? Хотя понятно не третьяковская галерея, но и на работу того, кто впервые пробует рисовать - тоже непохоже, вполне уровень есть. Я так не сумею, хотя и рисовал когда-то.

А какой смысл Вы видите в скажем последнем рисунке. Кстати так как ВЫ же и рисовали, то это и самое важное! Именно для самоанализа (если я правильно понял для чего надо "Извлекаем подсознание")

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никогда не знаю с чего начну и чем закончу, но смысл вкладывается. Ручки шариковые и гелевые.

 

У нас здесь некогда публиковалось нечто по вашей теме, в разделе "разное" на сайте - «Автоматическое рисование», — Остин Осман Спеар.Может быть вам будет интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за оценку. Да это мои рисунки. До практики автоматического рисования рисовать не умел, даже трудно было что либо простое адекватно выразить. Когда я учился в общеобразовательной школе иногда практиковал теневые шрифты, тоже интересная штука, но не придавал этому значения. Начал пробовать прошлым летом, решив что это мне поможет в понимании свойств пирамид и более тонких энергий. Помогло гораздо больше чем я рассчитывал), до сих пор помогает. И рисовать понравилось.

В последнем рисунке изображена восьмая нота в виде змея который принимает форму лебедя, хранителя, острый хвост которого в данной ситуации выступает в роли руля для лодки, тело аккуратно сжимает лодку и управляет её движением до того момента пока она не достигнет суши. Это не все пояснения к этому рисунку, лишь малая их часть, остальное напишу позже если вам будет интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никогда не знаю с чего начну и чем закончу, но смысл вкладывается. Ручки шариковые и гелевые.

 

У нас здесь некогда публиковалось нечто по вашей теме, в разделе "разное" на сайте - «Автоматическое рисование», — Остин Осман Спеар.Может быть вам будет интересно.

 

Спасибо, статью я уже читал. Собственно после её прочтения и решил выложить рисунки здесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извиняюсь за ошибки. В понимании свойств пирамид и более тонких материй(вместо энергий)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Ведь "маг" и "оккультист" с головой, забитой кашей ложных знаний, кою ему любезно приготовили падшие духи, и мнящий себя "великим" и "просвещенным", это, подчас, гораздо хуже, чем просто атеист. "

Полностью с вами согласен. Я новичок в этом деле и поэтому нахожусь в состоянии активного поиска, вот набрел я и на ваш сайт, в форум полез, попробовал привлечь внимание.

А как отличить знания истинные от знаний ложных? Наверное проверить на практике. Но если это будут знания ложные, то наверное опасно вторгаться с ними куда либо. Или просто верить в то что кажется возможным? Тогда это наверное бессмысленно. Где брать истинные знания, и какая им цена? Ведь сейчас так много книг и ресурсов в интернете по оккультизму, эзотерике, магии, шаманизму. От них так же идут ответвления. А уж с приставками полу, около и анти вообще чуть ли не каждый день печатают как вы и сами писали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"А как отличить знания истинные от знаний ложных? Наверное проверить на практике. "

ну для начала подумать!!!

 

второе

кстати - какое у Вас образование? не сколько "насколько велики" а именно Какое? технари и гуманитарии - к разным ошибкам склонны.

скажем - технари мигом замечают лженауку или просто ахинею там где гуманитарии не учившие физику и биологию - не обратят внимания. но у технаря пролблема иная - он все в терминах именно "говорю наука, подразумеваю физика и математика" стремится осознать...

Я сам технарь, поэтому знаю и в чем мне легче и в чем хуже.

 

третье

что-то важное нашел - Проверять! хоть вики открыть, гуглить потом до упора... неважно подтверждения или критику - тоже с умом читать

понятно что одно это не решит все, НО! всеже намного лучше даже вики открыть и глянуть, или раз прогуглить - чем принять важную мысль, не поискав что о ней другие пишут!

 

сверять цитаты!

если встречаешь важную цитату или тем более просто пересказ - найти первоисточник и посмотреть - написано ли вообще такое, и в Каком контексте! второе предельно важно, доведенный до конца пример - формально атеизм можно доказать по Библии, если взять из Псалма, где написано

Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога".

только последние два слова)

 

настолько абсурдно конечно редко бывает, НО!!!

я сам кое-что нетривиальное установил недавно

Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.
Вы не можете просматривать ссылки. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

кратко- хотя никак не говорю что ислам - хорошая религия, но порой его критики или на заведомую фальсификацию хадисов идут, или именно НЕ Шарят и то, что они критикуют - абсолютно не ислам.

 

 

вообще - никогда не судить "с налету" о мировых религиях! мнения "все они учат одному" или там "все они чушь" - одно и тот же "от фонаря"

кстати - литературы где стараются доказать именно "все религии от одного Бога, учат одному и одинаково хороши" лучше просто не читать, так как такое пишут либо совсем уж неумные люди, либо пишушие понимая что лгут, либо порой - пишут видимо в умопомрачении, пытаясь свои идеи обосновать мнениями какими надо из разных религий, да еще и исковерканными...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче - развивать критическое мышление и читать!!!

 

контрольный пример

попробуйте оценить критически книгу "удар русских богов"

хотя думаю Вы ее и так не считаете хорошей) но просто для примера - напишите что там совсем уж бред, а где как ни странно иногда и интересные вопросы хоть и не решены, но таки поставлены

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про "если знание опасно"

вообще давно хотел бы видеть список - что в оккультных практиках именно Сурово Опасно, а что сравнительно безопасно

открою тему

 

Что именно Сурово Опасно для неопытных?

http://forum.teurgia.org/index.php?showtopic=1232

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому как истинные учения - "сложные и скучные", а оккультный бред - "легкий и веселый",

Эх. Вот кстати это что скажу.

Что на какой-то стадии это изменяется!

Я скажем давно в свободное от работы время - обычно за компом сижу только именно ради попыток вникать и вникать в учения, так как даже если так и не удастся узнать что хотел - именно это понимаю как самое интересное.

Конечно и иные интересы есть, но вот именно в какой-то момент инфертируются у человека понятия о интересном и неинтересном.

 

 

В сторону. Никто не знает, как такую инфу поискать? В той передаче колдуньей считали Юлию Тимошенко, и писали про какой-то символизм женской косы у славянских ведьм.

Именно то что рассказывали - бред, но вот подумал что их сама суть вопроса этого - Интересна! В плане " а коса у женщины в древности может и имела таки какой-то магический или хоть социальный смысл, может именно так заплести или иначе - действительно в Древней Руси что-то там значило?"

Может именно косы и нет, но одежда женская действительно не раз приобретала религиозный смысл (христианство и платок. ислам и чадра, хиджаб и иныЕ виды одежды, их там много кстати, паранджа еще например)

да и Мантия то как велика в Европе в церемониальной магии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

) выполнил свои же советы и глянул википедию

пишут (правда без источников), что в Древней Руси коса у девушки и у замужней была принципиально по разному заплетена. хотя конечно надо проверить, но эта именно информация - вполне правдоподобна.

Если что позже "нарою" толком про символизм косы, то выложу в Беседке

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос?!!

Ну для чего эти передачи. Ну не знают они нифига ни о таро, ни о числе 13 - могу понять, не все хоть пытались изучать символику таро.

НО "в древности шабаша проводили не только люди, волки тоже были маги и проводили шабашы"....

И куда начальник канала смотрит?!!!

 

Все же не похоже, чтобы начальники ТВ были НАСТОЛЬКО "вне разума"...

Значит - МАркс!!

Но вот - они просто рейтинги накручивают или все гораздо сложнее?

Ведь популярный "оккультизм" - эхто же Рынок услуг например...

 

Кто что думает - почему власти фактически ЗА все то, что мы тут не любим (да и никто здравый не любит!!!) - они именно на ТВ абсолютизированный именно буквально "оккультный бред" размещают...

Неужели как-то какие-то чиновники с рядовых гадалок деньги собирают , т.е - огромный доход имеют?!!!

Или еще интереснее?

 

Уважаемый Тотошка, современные передачи про "оккультизм" и "шабаши волков" - это такая "телевизионная утка", очень растянутая, "длинноутка" такая. Со всеми отличительными признаками ее предшественницы - "газетной утки".

 

Выражение "газетная утка" появилось после того, как бельгиец Роберт Корнелиссен в одном из журналов, чтобы проверить доверчивость публики, опубликовал статью про то, как якобы одна прожорливая утка "собственнолапно" порубила на кусочки девятнадцать иных уток, и съела их. Публика поверила, и еще долго обсуждала это "феноменальное событие".

 

"Телевизионные утки", которых постоянно готовят для передач по "оккультизму", по своей структуре всегда повторяют первую, газетную утку Карнелиссена: они нелогичны, совершенно абсурдны, омерзительны, приводят зрителя в состояние шока. Таинственная, динамичная музыка, напряженный голос диктора, быстрая смена кадров, быстрый переход с темы на тему, мало друг с другом связанных с точки зрения разума, - все это "рвет шаблон", вводит человека в постоянное состояние когнитивного диссонанса, который нарушает всяческую разумную его деятельность. Навык к критической оценке при частом просмотре таких передач неизбежно сходит на нет. Обратите внимание, что даже рассуждать о той ерунде, которую там говорят, сложно. Ну как доказать, что у волков не бывает шабашей, или что Юлия Тимошенко - не ведьма, и коса ее к колдовству вообще никакого отношения не имеет? Если начать доказывать, почему это так, то и самому можно свихнуться. И искать во всех этих бреднях рациональное зерно, - не просто не нужно, но даже небезопасно.

 

Популярная "эзотерика" вообще появилась как один из основных методов манипуляции массовым сознанием. В XIX-м веке началась активная разработка этих методов, и первым из этапов манипуляции стало разрушение устойчивой мировоззренческой системы традиционного общества. Можно сказать, что работа в этом деле разделена была на два направления: прививание атеизма и прививание "популярной эзотерики", на выбор людям, "наделенным свободной волей". :).

 

Вся популярная "эзотерика" - это просто набор банальных методов манипуляции, примененных на практике. Искать в этом какое-то рациональное зерно - бесполезно. Потому что во всей этой чуши нет ни грамма истины. Туда истина изначально не закладывалась.

 

Любая книжка, любая передача по популярной "эзотерике" - это такая мозгодробительная машина, такой конвейер с орудиями пыток, через которые проходит мозг любого человека, который к этим манипулятивным аппаратам прикасается.

 

Какая цель у этих книжечек и передачек? Все банально донельзя: сделать из людей свободной воли просто стадо с расслабленными мозгами, абсолютно запутавшееся в себе, в том, что происходит в мире, введенных изощренными методами в состояние инфантилизма (без чего дальнейшее манипулятивное управление было бы попросту невозможным). Человек, который теряет способность к критическому анализу, уже не различает, что полезно, что вредно, как для него лично, так и для общества в целом. Соответственно, он на все согласен, что бы ему ни внушили правильными, опробованными уже на нем методами. Он будет и дальше поддерживать любое решение манипуляторов, которые ввели его в такое состояние обманом.

 

Книги и передачи по популярной "эзотерике" помимо того, что вводят человека в состояние постоянного когнитивного диссонанса и инфантилизма, помимо того, что лишают человека способности подвергать поступающую извне информацию критическому анализу, так же внушают определенные установки, которые манипуляторам выгодны. Только и всего. При этом у читателя, зрителя, возникает такое впечатление, как будто бы он "ищет истину", и ради этого он скупает всю литературу, смотрит все новые и новые передачи, при этом еще более подвергая свое сознание расщеплению в истинном смысле этого слова. Он ищет "рациональное зерно" там, где его и подавно нет. Он соглашается со всем, с чем угодно. Он уже самостоятельно учится додумывать логические связи между утверждениями, между которыми в принципе не может быть никакой логической связи. Вот, к чему приучают эти книжечки и передачки по популярной "эзотерике".

 

Однако, могу сказать вам точно, что наше нынешнее правительство к этой вакханалии никакого отношения не имеет. Явление это относится к куда более давним временам, и происходит с Запада, откуда эта зараза и была завезена еще в Российскую Империю.

 

Как-то вот так. "Ларчик" очень просто "открывается". Почти как "ларец Пандоры". :)

 

Популярная "эзотерика" - это просто такая фикция, инструмент манипуляции массовым сознанием. И, как мы можем наблюдать, весьма успешный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому никаких ученых-парапсихологов нет и не может быть, это даже смешно. Все равно что Магистр Весенней Радуги.

Вообще Вы не очень-то доказали, но я недавно понял, что парапсихология - именно таки Лженаука.

Чуть позже создам тему в беседке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я долго сдуру верил в вещи что скажем "профессор Васильев точными опытами доказал, что телепатия существует и что он ее зарегистрировал на расстоянии больше тысячи километров". Книгу же я читал сам и вроде все доказано!

И применял эти "факты" при своих философствованиях о магии...

 

Недавно сел проверять именно "что у него написано".

Сейчас в тихом ужасе

Смотрим книгу Васильев Л.Л. Внушение на расстоянии (Заметки физиолога) М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. — 160 с.

когда я именно перестал хотеть верить, полчаса хватило, чтобы понять, где он "наломал дров"

скажем фрагмент где

Опыты проводились следующим образом. Испытуемой, остававшейся в бодрственном состоянии, давалась инструкция ритмически сжимать баллон, что не представляло для неё большого труда и могло ею производиться без заметного утомления в течение нескольких десятков минут. В некоторый неизвестный для испытуемой момент опыта индуктор из другой комнаты приступал к мысленному усыплению; при этом он сам или находившийся при нём ассистент замыкал цепь электромагнитного отметчика; отметчик регистрировал на том же кимографе момент начала усыпления. Пока перципиентка ещё оставалась в бодрствующем состоянии, пневматическая запись её движений, продолжалась. Но как только внушение реализовалось и перципиентка впадала в состояние гипноза, движения тотчас же прекращались и, пока сон продолжался, регистрирующие приборы записывали ровную линию.

"замыкал цепь" ну они бы еще молоток додумались приладить к аппаратуре, чтобы уж точно испытываемая могла услышать, когда ей надо заснуть!

и это все опыты в разных комнатах толи соседних, толи одного здания точно уж.

 

Лет пять назад член-кор Медведев и вообще академик Бехтерева всех взволновали опытами по тестированию "людей с альтернативным зрением". В итоге они сказали, что видимо "методика обучения Бронникова позволяет научиться видеть в ближних инфракрасных лучах и потому видят сквозь маску". Я поверил

почитал что они таки именно пишут про свои опыты, именно ими сделанное описание. Видим и фигеем

 

Все наблюдатели находились не ближе 3 м от испытуемых. Двое наблюдателей вели раздельно протокол. На испытуемую одевалась маска, лежавшая до этого в лаборатории, к которой испытуемая и никто из группы ее обучающих ранее не имели доступа.

 

Они что ну и книги предшественников не читали? Испытываемая же может по слуху или тем более если дойдет до "стуков" многое угадать. Почему не посадили "подопытного" одного в комнате, чтобы именно исключить "считывание" им информации с лаборантов, видящих экран, Полностью?

как бы "опыт грязный, все переделать!!!"

 

Посмотрел что написано про опыты по "внушения на огромном расстоянии " совершенно ОФИГЕЛ!!!

я то Помнил, что они теже опыты многократные проделали и между двумя городами. но прямо сейчас читаю иное - там описано только несколько попыток в пределах Ленинграда, а по Ключевому вопросу о "на больше тысячи километров" описан только одна проба вообще, в которой и совпасть то могло с примерно 1/50 вероятностью, а с учетом того что профессор Васильев в опытах между комнатами додумался зачем-то шумную цепьт какую-то приладить, видимо и там он додумался, как получить то, что ему хочется!!!

ДУмаю Васильев "уверовалв телепатию", убедил своих сотрудников, психически больных жденщин уэ тем более легко "в свою веру обратил" и на сознательном уровне думал что ставит точные опыты, фактически же подсознательно вот такие вещи типа "замкнуть цепь чтобы девушке было что услышать" вводил в постановку эксперимента

 

ВОПРОС?!!! Почему вроде критически мыслящие люди в 21 м веке, именно технари как я и один мой друг - так поддаются именно такой чепухе? Потому что профессор уже верил и писал для тех, кто готов уверовать, да еще он и реально все проделал, да и пишет вроде все логично.

Написал другу вопросы - он что тоже как и я не видел нифига? Хотя видимо именно не видел... Раз уж реальный профессор такое отжигал.

 

Примечание. Я именно уверен, что это было реально, так как во-первых если бы писал "заведомую ложь" человек, знакомый с наукой настолько, чтобы написать книгу, ну было бы все гораздо более "гладенько". Ну скажем не было же особой необходимости про ту "цепь" писать и уж было бы логично написать типа "между лениградом и севастополем было у нас 100 опытов, из них 85 совсем удачно, и т.д." И уж советское время, издательсто Политиздат - последне место, где бы печатали осознанно лженауку. Они видимо думали людей именно убедить, что "телепатия бывает, наука не отрицает, но атеизм это только укрепляет" В советское время вообще много неумного в пропаганде совершенно искренне писали именно неумно...

 

дальше - больше)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лет пять назад член-кор Медведев и вообще академик Бехтерева всех взволновали опытами по тестированию "людей с альтернативным зрением". В итоге они сказали, что видимо "методика обучения Бронникова позволяет научиться видеть в ближних инфракрасных лучах и потому видят сквозь маску". Я поверил

почитал что они таки именно пишут про свои опыты, именно ими сделанное описание. Видим и фигеем

 

Все наблюдатели находились не ближе 3 м от испытуемых. Двое наблюдателей вели раздельно протокол. На испытуемую одевалась маска, лежавшая до этого в лаборатории, к которой испытуемая и никто из группы ее обучающих ранее не имели доступа.

 

Они что ну и книги предшественников не читали? Испытываемая же может по слуху или тем более если дойдет до "стуков" многое угадать. Почему не посадили "подопытного" одного в комнате, чтобы именно исключить "считывание" им информации с лаборантов, видящих экран, Полностью?

как бы "опыт грязный, все переделать!!!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот бы суметь бы посмотреть "легендарные" уже у оккультистов нынешних материалы Принстонской Группы!!! то есть найти их то в сети мигом, но я далеко не свободно читаю по-английски

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Контакты

 

 

ПРАВА



При копировании любой информации с сайта Teurgia.Org, обязательна ссылка на оригинальную публикацию с указанием автора и/или переводчика статьи.

Powered by Invision Community

Поддержать

Портал Teurgia.Org осуществляет свою деятельность, помимо личных финансовых вложений администрации, благодаря поддержке читателей. Поддержите проект, чтобы он продолжал развиваться.

Мы в Facebook


  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
  • Telegram
  • © Teurgia.Org 2009-2019. All rights reserved.

    Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Create New...