Восходящий и нисходящий треугольники в религиозном искусстве

[dias144 4]

А как же мистические и всякие другие озарения? Интуитивное восприятие? Разве это не восприятие мира как раз таки без искажений?

 

Пожалуй Вы правы, однако достаточно трудно сделать состояние мистического озарения перманетным. Наверное для этого все же нужно избавится от всех материальных оболочек. Что же касается интуитивного восприятия, то оно чаще всего связано как раз со срабатыванием астральных органов чувств, и хотя дает определенные преимущества, но все же не может считаться незамутненным.

 

 

Кстати, по поводу озарений. Они зачастую случаются как раз при работе с символами или с символическими системами. Так же и результат озарения, на мой взгляд, наиболее адекватно может быть выражен именно в символе.

[Вия 0]

Да, я тоже считаю что символы - самый совершенный язык из дарованных человечеству...

И, это пожалуй единственный способ обозначения и осмысления духовного.

Кончно, когда-нибудь символы станут для нас излишни...По мере духовного преображения.

[Мутабор 1]

А как же мистические и всякие другие озарения? Интуитивное восприятие? Разве это не восприятие мира как раз таки без искажений?

 

Пожалуй Вы правы, однако достаточно трудно сделать состояние мистического озарения перманетным. Наверное для этого все же нужно избавится от всех материальных оболочек. Что же касается интуитивного восприятия, то оно чаще всего связано как раз со срабатыванием астральных органов чувств, и хотя дает определенные преимущества, но все же не может считаться незамутненным.

 

 

Кстати, по поводу озарений. Они зачастую случаются как раз при работе с символами или с символическими системами. Так же и результат озарения, на мой взгляд, наиболее адекватно может быть выражен именно в символе.

Не буду спорить, так как всё равно все утверждения будут только на уровне догадок. Благодаря ли работе с символами, или вопреки ей случаются озарения - это доподлинно не известно.

Так что тут каждый сам для себя решает - считать восприятия мира через какую-то призму неизбежностью и нормой, или относиться к этому как к катастрофе.

[dias144 4]

Кстати, по поводу озарений. Они зачастую случаются как раз при работе с символами или с символическими системами. Так же и результат озарения, на мой взгляд, наиболее адекватно может быть выражен именно в символе.

 

Не буду спорить, так как всё равно все утверждения будут только на уровне догадок. Благодаря ли работе с символами, или вопреки ей случаются озарения - это доподлинно не известно.

Ну почему же только на уровне догадок. С большой долей достоверности можно предположить что у Вас, как практикующего эзотерика, имеется опыт подобных озарений, есть такой опыт и у меня, значит вопрос вполне обсуждаем. Так же, имея такой опыт, можно анализировать чем он мог быть инспирирован и какие плоды он дал.

Так что тут каждый сам для себя решает - считать восприятия мира через какую-то призму неизбежностью и нормой, или относиться к этому как к катастрофе.

 

Это неизбежная катастрофа, являющаяся нормой в проявленном мире. :) :)

 

А если серьезно, то возвращаясь к вопросу символизма, отраженному в данной теме, то вряд ли мы найдем хоть одно сколько нибудь значимое эзотерическое или экзотерическое учение не использующее символы. Теоретически только Буддизм хинаяны, но практически достаточно зайти в любой храм в юговосточной Азии, и Вас поглотит обилие символов. Адвайта-веданта тоже использует символические системы в процессе обучения, протестантские направления в Христианстве основываются на Библии, а в ней символы и аллегории на каждом шагу. Ну а течения Западной Эзотерической Традиции просто от начала до конца отталкиваются от символических систем. Вобщем где-то так. Хотя дело мнения конечно.

[Мутабор 1]

Кстати, по поводу озарений. Они зачастую случаются как раз при работе с символами или с символическими системами. Так же и результат озарения, на мой взгляд, наиболее адекватно может быть выражен именно в символе.

 

Не буду спорить, так как всё равно все утверждения будут только на уровне догадок. Благодаря ли работе с символами, или вопреки ей случаются озарения - это доподлинно не известно.

Ну почему же только на уровне догадок. С большой долей достоверности можно предположить что у Вас, как практикующего эзотерика, имеется опыт подобных озарений, есть такой опыт и у меня, значит вопрос вполне обсуждаем. Так же, имея такой опыт, можно анализировать чем он мог быть инспирирован и какие плоды он дал.

Вы знаете, я считаю, что подобный опыт слишком уж личный, чтобы его обсуждать. Тем более на форуме.

[Eric Midnight 99]

Кстати, по поводу озарений. Они зачастую случаются как раз при работе с символами или с символическими системами. Так же и результат озарения, на мой взгляд, наиболее адекватно может быть выражен именно в символе.

 

Не буду спорить, так как всё равно все утверждения будут только на уровне догадок. Благодаря ли работе с символами, или вопреки ей случаются озарения - это доподлинно не известно.

Ну почему же только на уровне догадок. С большой долей достоверности можно предположить что у Вас, как практикующего эзотерика, имеется опыт подобных озарений, есть такой опыт и у меня, значит вопрос вполне обсуждаем. Так же, имея такой опыт, можно анализировать чем он мог быть инспирирован и какие плоды он дал.

Вы знаете, я считаю, что подобный опыт слишком уж личный, чтобы его обсуждать. Тем более на форуме.

 

 

Ну, в общем-то, уважаемая Мутабор, описание значения тех или иных важных символов весьма в большом числе приводится в таких книгах, как "Змей Книги Бытия" Станисласа де Гуайты, "Курс Энциклопедии Оккультизма" Г.О.М., а также и в работах Каббалистов далеких от нас времен. Например, те же плоды размышлений о форме букв Иврита, и что из этого следует, весьма поэтическое изложение. Интересно представить было бы себе такое положение, когда все эти великие люди не удостоили бы иных, тянущихся к Свету, к Знанию, и строчкой, и сочли бы лишним поделиться плодами своих размышлений.

 

Разумеется, это далеко не форум, и, разумеется, это люди великие, с коими, например, я не стану даже сравнивать себя, чтобы не выставлять перед собой же на посмешище. Однако, если уж столь великие люди не считали нужным скрывать пусть не все, но хотя бы нечто из плодов своих размышлений, что уже приносит большую пользу людям ищущим, тогда чего следует страшиться? В то время, как некий раввин однажды схватился за голову и зарыдал, прежде чем раскрыть некую тайну: "Горе мне! Должен ли я сказать? Горе мне! Должен ли я не говорить?", разумеется, если человек обладает тайной подобной силы, он и обсуждать ее на форуме, разумеется, не должен. Тем не менее, взаимное обсуждение определенных размышлений вполне полезно каждому из участников, как начавшему тему, так и участвующим в ее развитии.

[Мутабор 1]

Кстати, по поводу озарений. Они зачастую случаются как раз при работе с символами или с символическими системами. Так же и результат озарения, на мой взгляд, наиболее адекватно может быть выражен именно в символе.

 

Не буду спорить, так как всё равно все утверждения будут только на уровне догадок. Благодаря ли работе с символами, или вопреки ей случаются озарения - это доподлинно не известно.

Ну почему же только на уровне догадок. С большой долей достоверности можно предположить что у Вас, как практикующего эзотерика, имеется опыт подобных озарений, есть такой опыт и у меня, значит вопрос вполне обсуждаем. Так же, имея такой опыт, можно анализировать чем он мог быть инспирирован и какие плоды он дал.

Вы знаете, я считаю, что подобный опыт слишком уж личный, чтобы его обсуждать. Тем более на форуме.

 

 

Ну, в общем-то, уважаемая Мутабор, описание значения тех или иных важных символов весьма в большом числе приводится в таких книгах, как "Змей Книги Бытия" Станисласа де Гуайты, "Курс Энциклопедии Оккультизма" Г.О.М., а также и в работах Каббалистов далеких от нас времен. Например, те же плоды размышлений о форме букв Иврита, и что из этого следует, весьма поэтическое изложение. Интересно представить было бы себе такое положение, когда все эти великие люди не удостоили бы иных, тянущихся к Свету, к Знанию, и строчкой, и сочли бы лишним поделиться плодами своих размышлений.

 

Разумеется, это далеко не форум, и, разумеется, это люди великие, с коими, например, я не стану даже сравнивать себя, чтобы не выставлять перед собой же на посмешище. Однако, если уж столь великие люди не считали нужным скрывать пусть не все, но хотя бы нечто из плодов своих размышлений, что уже приносит большую пользу людям ищущим, тогда чего следует страшиться? В то время, как некий раввин однажды схватился за голову и зарыдал, прежде чем раскрыть некую тайну: "Горе мне! Должен ли я сказать? Горе мне! Должен ли я не говорить?", разумеется, если человек обладает тайной подобной силы, он и обсуждать ее на форуме, разумеется, не должен. Тем не менее, взаимное обсуждение определенных размышлений вполне полезно каждому из участников, как начавшему тему, так и участвующим в ее развитии.

 

Полностью с вами согласна, но чтобы иметь возможность с кем-то поделиться, надо сначала до этого уровня накопить. А уж сколько кому нужно копить - это каждый сам для себя решает. К сожалению, не могу пока похвастаться, что накопила достаточно, чтобы поделиться чем-то законченным и выношенным. А выставлять на всеобщее обозрение какие-то зародыши и выкидыши я не считаю нужным.

[Marrah 1]

"В магических церемониях тройное повторение имен с различными интонациями было присоединено к треугольным комбинациям"

 

Можете привести примеры такого повторения? Я несколько припоминаю, но все же очень бы хотелось увидеть самый такой харизматичный пример.

[Eric Midnight 99]

Полностью с вами согласна, но чтобы иметь возможность с кем-то поделиться, надо сначала до этого уровня накопить. А уж сколько кому нужно копить - это каждый сам для себя решает. К сожалению, не могу пока похвастаться, что накопила достаточно, чтобы поделиться чем-то законченным и выношенным. А выставлять на всеобщее обозрение какие-то зародыши и выкидыши я не считаю нужным.

 

Увы, представляется даже невозможным, чтобы человек раз и навсегда в совершенстве закончил свою картину мировоззрения. И когда он уже выходит к Знанию, более-менее отделенному от материального плана и всех его влияния, он все будет совершенствовать и дополнять свою картину о том, что превосходит материальный мир. Пожалуй, соединение устойчивого и гибкого - наилучшее, поскольку гибкость - это умение новые сведения вписывать в мировоззрение. И достигнув чего- то "завершенного", не кажется, что это будет окончательно. Все "завершенное" рушится, а потом обретается в новом виде. Этот процесс может разве что искусственно остановить, но таким образом человек отказывается от большего в своем нынешнем воплощении. Все, по-видимому, будет незавершенным. Стоит ли ждать, когда ждать прийдется бесконечно?

 

К тому же, интересно было бы рассмотреть мотивы того, зачем человек делится теми или иными своими размышлениями. Тут, похоже, тоже мотивы будут более или менее благородными, от чего, пожалуй, даже будет зависеть доля истинности его размышлений. Если это желание выставить себя весьма умным - это один вопрос. Если это желание показать, насколько все были неправы - тоже. Если он желает, не оскорбляя другого, привнести в общество некоторые идеи гуманистические, то это, пожалуй, совсем иное.